Als Beweis für die Wirksamkeit direkter Maßnahmen verstärken rechtsgerichtete Gesetzgeber im ganzen Land ihre Bemühungen auf bundesstaatlicher Ebene, um das Recht auf Protest einzuschränken. Nach Angaben unserer Kollegen vom International Center for Nonprofit Law (ICNL) gab es bis zum 10. Mai 2021 mehr als 31 neue Gesetze und 69 Gesetzentwürfe in Bearbeitung um die Rechte von Demonstranten, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind, einzuschränken. Die Mehrheit dieser unterdrückenden Vorschläge wird nie umgesetzt werden, aber einige werden es, und eine alarmierende Anzahl wurde bereits umgesetzt – trotz ihrer klaren verfassungsrechtlichen Verstöße. Obwohl wir all diese rassistischen, von der rohstofffördernden Industrie angetriebenen Machenschaften beobachten sollten, ist es ebenso wichtig, dass wir nicht zulassen, dass sie abweichende Stimmen zum Schweigen bringen. Nur indem wir der Tyrannei standhaft entgegentreten, können wir sie besiegen.

Hier ist, was Sie wissen sollten:

1. Viele dieser Gesetze und Gesetzesentwürfe zielen darauf ab, die Strafen für Personen zu erhöhen, die “kritische Energieinfrastrukturen” wie Pipelines, fossile Brennstoffe, Minen, Raffinerien usw. angreifen – ein klares Zeichen dafür, dass sie Angst vor den Fortschritten haben, die von indigenen Wasserschützern und anderen Klimaschutzbewegungen gemacht werden.
2. Einige der Gesetze sind eindeutig Reaktionen auf die Mobilisierungen für Black Lives und haben im Kern rassistische Prinzipien.
3. Ein Gesetzesentwurf ist kein Gesetz. Die meisten dieser Gesetzentwürfe werden wahrscheinlich nicht verabschiedet. Sie sind rein performativ und wurden ausdrücklich von rechten Gruppen wie ALEC (American Legislative Exchange Council) und der Fraternal Order of Police verfasst, um Menschen, die ihre Agenda ablehnen, einzuschüchtern und ihnen Angst zu machen, damit sie zu Hause bleiben, anstatt zu protestieren. aktueller Bericht von Greenpeace enthüllt das Unternehmensgeld, das diesen bundesstaatlichen Angriff auf die Demokratie antreibt.
4. Die meisten dieser Gesetzesentwürfe, die tatsächlich in Kraft treten, werden letztendlich für verfassungswidrig und damit für nicht durchsetzbar erklärt. Wir müssen nur bis in die späten 1990er und frühen 2000er Jahre zurückblicken, als die Gesetz zur Bekämpfung von Tierrechtsaktivismus und erklärten, dass Gesetze nach dem Vorbild dieses Gesetzes namens “Ag Gag” verabschiedet wurden, angestoßen durch die Wirksamkeit von Tierrechts- und Medienaktivisten, die Folter in Einrichtungen mit gefangenen Tieren dokumentierten. Von den 22 verabschiedeten Gesetzen sind nur noch sieben in Kraft, und sie werden selten gegen Demonstranten angewendet – wahrscheinlich, weil wir siegreich sind, wenn der Staat versucht, diese extremen Anklagen vor Gericht zu bringen.
5. In anderen Bundesstaaten passiert das Gegenteil. Als positive Reaktion auf Aktivistenmobilisierungen gegen Polizeigewalt und für Rassengerechtigkeit setzen sich mehrere Bundesstaaten für Gesetze ein, die unser rassistisches und geradezu ungerechtes Rechtssystem angehen. Obwohl die meisten dieser Gesetzentwürfe weit von den Forderungen der Aktivisten für Rassengerechtigkeit (und CLDC) nach Deeskalation und Abschaffung entfernt sind, sind viele positive kleine Schritte in Richtung polizeilicher Rechenschaftspflicht, Schadensminderung und dem Übergang von einer Gefängnis-industriellen-Komplexkultur zu gemeindeorientierten Programmen für öffentliche Sicherheit. Auch ICNL verfolgt diese Gesetzentwürfe. hier.
6. Der Kontrast zwischen dem, was zulässig ist und was nicht – insbesondere in Staaten, die von der Rohstoffindustrie geprägt sind – ist aufschlussreich. Zum Beispiel hat Oklahoma gerade ein Gesetz erlassen, das es Es ist gesetzlich verboten, mit seinem Fahrzeug in Demonstranten hineinzufahren. wenn Sie versuchen, dem Protest zu “entkommen”, während Colorado, Connecticut und New Mexico kürzlich alle eine Politik verabschiedet haben, um qualifizierte Immunität für Polizisten abbauen.

Wie entwickelte sich dieser Trend zu Anti-Protest-Gesetzen inmitten derart wachsender Forderungen nach rassischer und klimatischer Gerechtigkeit? Hauptsächlich durch heimtückische politische Machenschaften. Seit Jahrzehnten betreiben konservative Politiker in den gesamten USA inbrünstig Wahlkreisreformen, um ihre Hochburgen in den Parlamentskammern zu festigen, indem sie ihre Wahlchancen erhöhen. In einem Land, in dem die Grenzen politischer Wahlkreise in 35 Bundesstaaten von einer politisierten Legislative gezogen werden, ist es technisch gesehen etwas, das sowohl Demokraten als auch Republikaner tun. Republikaner sind jedoch dafür berüchtigt, den Prozess zu missbrauchen, um Wähler zu marginalisieren, die sich ihrer Agenda widersetzen. Im Jahr 2010 gingen sie sogar unverblümt an die Öffentlichkeit mit RedMap (Projekt zur Mehrheitsumgestaltung)), um dies zu tun, um die Macht zu behalten.

Heute ist das Ergebnis eine Überzahl konservativer Landesgesetzgeber, die im Widerspruch zum ökologischen und rassischen Gerechtigkeitsethos einer gefestigten Mehrheit der US-Bewohner stehen. Es war nur logisch, dass sich die extreme Rechte an die Landesgesetzgeber wandte, um ihre Unterdrückungsagenda voranzutreiben, nachdem die Demokraten nach Trumps katastrophaler Herrschaft das Präsidentenamt und den Senat zurückerobert hatten. Und das haben sie mit der Kraft derer verfolgt, die Angst haben, ihre absolute Macht an eine aufkommende Flut der Gerechtigkeit zu verlieren.

Im Kern ist dieser antidemokratische Vorstoß auf Ebene der Bundesstaaten jedoch ein Indikator dafür, dass die Rechte auf Bundesebene an Einfluss verliert. Sie muss sich auf diese stark manipulierten Landesregierungen verlassen, um ihre hasserfüllte Agenda voranzutreiben. Es liegt an uns allen, klar zu machen, dass wir das nicht dulden werden. Hier steht, wie die Menschen Widerstand leisten:

1. Arbeit im System Manchmal lohnt es sich, die Augen zuzudrücken, sich hineinzustehlen und Lobbyarbeit zu betreiben. Wenn wir das nicht tun, werden uns die wohlhabenderen, mächtigen Lobbyisten der extremen Rechten und ihre zentristischen Apologeten/Verbündeten ausmanövrieren. Bei schlechten Gesetzesentwürfen kann eine starke gemeinschaftliche Organisation ein klares Zeichen setzen, dass sie auf Schritt und Tritt auf heftigen Widerstand stoßen werden; und bei ‘Reform’-Gesetzen hilft sie, die Gesetzgeber an ihre Zusagen zu binden. Zum Beispiel wurden während der Notgesetzgebungssitzung von Oregon im Jahr 2020 (die aufgrund von COVID-19 größtenteils für die Öffentlichkeit geschlossen war) anfänglich gute Gesetzesentwürfe zur Rechenschaftspflicht der Polizei stark verwässert, weil die einzige wirklich lautstarke beteiligte Interessengruppe die Polizeigewerkschaften vertrat. Die Protect Dissent-Koalition, deren Mitglied CLDC ist, verfolgt diese Gesetzesentwürfe genau und unterstützt lokale Gruppen, die auf Landesebene für unsere Rechte kämpfen, bei der Organisation und der Medienarbeit.
2. Protestieren: Es ist wichtig, diesen Unterdrückern zu zeigen, dass die Stimmen der Gerechtigkeit sie nicht fürchten – dass, je mehr Regierung und Industrie versuchen, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, desto mehr Dissens sie erzeugen werden. In den meisten Fällen sind die Folgen eines Protests unter diesen neuen Gesetzen nicht viel gravierender als ohne sie. Und wenn sie es sind, gibt es eine gute Wahrscheinlichkeit, dass die Anklage fallen gelassen wird, wenn es zum Prozess kommt.
3. Die beste Verteidigung haben: Sollten Sie unter einem dieser Gesetze verhaftet und angeklagt werden, ist eine auf die Mission ausgerichtete Rechtsvertretung für Ihren Fall entscheidend. CLDC kann möglicherweise direkte Vertretung anbieten oder Sie zumindest bei der Suche nach einem lokalen Anwalt unterstützen, der sich mit der Verteidigung von Aktivisten auskennt. Bisher haben wir festgestellt, dass der wirksamste Weg, solche ungerechten – und letztlich illegalen – Gesetze zu bekämpfen, die Verteidigung in Strafsachen ist, da die “Klagebefugnis” unbestreitbar ist, während eine Klage, die das Gesetz direkt vor seiner Anwendung anfocht, wahrscheinlich abgewiesen wird.
4. Klage einreichen AETA-Gesetze, Anti-Boykott-Gesetze, die sich gegen Palästina-Aktivisten richten, und andere Gesetze zur Unterdrückung gezielter Rede wurden erfolgreich durch direkte Rechtsstreitigkeiten angefochten. Sollten weitere dieser Gesetze in Kraft treten, können wir ähnliche erfolgreiche Klagen vor Zivilgerichten erwarten. Bereits haben Aktivisten und Bürgerrechtsanwälte in Florida den Bundesstaat wegen seiner weitreichenden und verfassungswidrigen Anti-Protest-Gesetze verklagt.
5. Unterstützung von Bemühungen zur Beendigung von Wahlkreismanipulationen Vorgeschlagen Bundesgesetzgebung würde alle Staaten dazu verpflichten, die Neugliederung (die alle 10 Jahre durch den US-Zensus ausgelöst wird) über ein überparteiliches Gremium abzuwickeln, anstatt der dominanten Partei die Kontrolle über den Prozess zu überlassen.

Möchten Sie mehr erfahren? Kontaktieren Sie Stephanie unter stephanie@cldc.org um sich mit lokalen Gruppen oder Netzwerken zu vernetzen, die gegen diese Gesetze und Verordnungen vorgehen.