في إطار إثبات فعالية العمل المباشر، يقوم المشرعون اليمنيون في جميع أنحاء البلاد بتكثيف الجهود التشريعية للحد من الحق في الاحتجاج. ووفقًا لزملائنا في المركز الدولي للقانون غير الربحي (ICNL)، اعتبارًا من 10 مايو 2021، كان هناك أكثر من 31 قانونًا جديدًا و69 مشروع قانون قيد الدراسة لتقييد حقوق التعديل الأول للمحتجين. الغالبية العظمى من هذه المقترحات القمعية لن يتم تنفيذها أبدًا، لكن البعض سيتم، وقد تم بالفعل عدد مقلق - على الرغم من انتهاكاتها الدستورية الواضحة. في حين أنه يجب علينا جميعًا الانتباه إلى هذه الآليات العنصرية التي تحركها الصناعات الاستخراجية، فمن المهم بنفس القدر ألا نسمح لها بإسكات أصوات المعارضة. فقط بالوقوف بقوة في وجه الطغيان يمكننا هزيمته.

إليك ما يجب أن تعرفه:

1. تهدف العديد من هذه القوانين والمشاريع إلى زيادة العقوبات الجنائية على الأشخاص الذين يحتجون على “البنية التحتية للطاقة الحيوية”، المعروفة بخطوط الأنابيب، وتعدين الوقود الأحفوري، والمصافي، وما إلى ذلك - وهي علامة واضحة على أنهم يخشون التقدم الذي تحرزه حركات حماة المياه من السكان الأصليين ونشطاء المناخ الآخرين.
2. بعض القوانين هي بوضوح استجابات لحملات "حياة السود مهمة" ولها مبادئ عنصرية أساسية في جوهرها.
3. مشروع القانون ليس قانونًا. ومن غير المرجح أن يمر معظم هذه التشريعات. إنها استعراضية، وقد صاغتها صراحة جماعات يمينية مثل ALEC (مجلس تبادل الهيئات التشريعية الأمريكية) ورابطة الشرطة الأخوية لمحاولة ترهيب وإخافة المعارضين لأجندتهم ودفعهم إلى البقاء في منازلهم بدلاً من الاحتجاج. تقرير حديث من منظمة السلام الأخضر تفاصيل الأموال التي تدفعها الشركات للهجوم على الديمقراطية في كل ولاية.
4. معظم هذه الأنواع من الفواتير التي تصل إلى حيز التنفيذ ستُعتبر في النهاية غير دستورية، وبالتالي غير قابلة للتنفيذ. لا نحتاج إلى النظر إلى ما هو أبعد من أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما قانون مكافحة إرهاب المشاريع الحيوانية (AETA) وتم تمرير قوانين “أغ غاغ” التي تحاكي ذلك القانون، مدفوعة بفعالية نشطاء حقوق الحيوان والإعلام في توثيق التعذيب في منشآت الحيوانات الأسيرة. ومن بين 22 قانونًا من هذا القبيل تم تمريرها، سبعة فقط لا تزال سارية، ونادرًا ما تُستخدم ضد المحتجين - ربما لأننا نهزم الدولة عندما تحاول اللجوء إلى هذه الاتهامات المتطرفة في المحاكم.
5. في ولايات أخرى، يحدث العكس. استجابةً بشكل إيجابي لحملات الناشطين المناهضة لوحشية الشرطة وللعدالة العرقية، تعمل عدة ولايات على تقديم تشريعات لمعالجة نظامنا القانوني العنصري، وغير العادل بشكل قاطع. في حين أن معظم هذه مشاريع القوانين بعيدة كل البعد عن المطالبات بإلغاء تمويل وإلغاء النظام التي ينادي بها نشطاء العدالة العرقية (وCLDC)، إلا أن الكثير منها يمثل خطوات أولية إيجابية نحو تحقيق المساءلة الشرطية، والحد من الأضرار، والانتقال من ثقافة المجمع الصناعي للسجون إلى برامج السلامة العامة المتوافقة مع المجتمع. تقوم ICNL أيضًا بتتبع مشاريع القوانين هذه. هنا.
6. المقارنة بين ما يمر وما لا يمر - خاصة في الولايات التي تحركها الصناعات الاستخراجية - ذات دلالة. على سبيل المثال، أقرت ولاية أوكلاهوما قانونًا يجعل هل من القانوني دهس المتظاهرين بمركبتك؟ إذا كنت تحاول “الهروب” من الاحتجاج، بينما قامت كل من كولورادو وكونيتيكت ونيو مكسيكو مؤخرًا بسن سياسة لـ تآكل الحصانة التأهيلية لرجال الشرطة.

كيف تطور هذا الاتجاه نحو قوانين مناهضة الاحتجاج وسط هذه المطالبات المتزايدة بالعدالة العرقية والمناخية؟ في الغالب عبر حيل سياسية خبيثة. لعقود من الزمان، كان السياسيون المحافظون في جميع أنحاء الولايات المتحدة يقومون بتعيين دوائر انتخابية بشكل محموم لتعزيز معاقلهم في مجلس الولاية من خلال تحسين فرصهم الانتخابية. في بلد يتم فيه رسم حدود الدوائر السياسية من قبل هيئة تشريعية مسيسة في 35 ولاية، من الناحية الفنية، هو شيء يشارك فيه كل من الديمقراطيين والجمهوريين. ومع ذلك، يشتهر الجمهوريون بإساءة استخدام العملية لتهميش الناخبين الذين يقفون ضد أجندتهم. في عام 2010، ذهبوا حتى أعلنوا علنًا بجرأة RedMap (مشروع إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية لصالح الأغلبية)للقيام بذلك للحفاظ على السلطة.

اليوم، النتيجة هي هيمنة هيئات تشريعية ولائية محافظة تتعارض مع أخلاقيات العدالة البيئية والعرقية التي يؤمن بها غالبية سكان الولايات المتحدة. كان من المنطقي فقط لليمين المتطرف أن يتجه إلى الهيئات التشريعية للولايات للدفع بجدول أعمال القمع الخاص به بمجرد أن استعاد الديمقراطيون الرئاسة ومجلس الشيوخ بعد فترة حكم ترامب الكارثية. وقد واصلوا ذلك بحيوية أولئك الذين يخشون فقدان سلطتهم المطلقة لمد متزايد من العدالة.

لكن في جوهر الأمر، هذه الدفعة التشريعية المعادية للديمقراطية هي مؤشر على أن اليمين يفقد نفوذه على المستوى الفيدرالي. يجب أن يلجأ إلى هذه الحكومات الحكومات الولائية التي تم تشويه دوائرها الانتخابية بشكل كبير لدفع أجندتها المليئة بالكراهية. يقع على عاتقنا جميعًا أن نوضح أننا لن نقبل بهذا. إليكم كيف يقاوم الناس:

1. العمل ضمن النظام: في بعض الأحيان، من المفيد أن تتغاضى عن الأمور المزعجة، وتدخل في المعركة، وتضغط من أجل تحقيق أهدافك. وإذا لم نفعل ذلك، فإن جماعات الضغط الأكثر ثراءً وقوةً من اليمين المتطرف ومدافعيهم وحلفاؤهم من الوسط سيتفوقون علينا في المناورة. ففيما يتعلق بمشاريع القوانين السيئة، يمكن للتنظيم المجتمعي القوي أن يرسل إشارة واضحة مفادها أنها ستواجه مقاومة شرسة في كل خطوة على الطريق؛ أما بالنسبة لمشاريع قوانين ‘الإصلاح’، فإن ذلك يساعد في إجبار المشرعين على الوفاء بالتزاماتهم. على سبيل المثال، خلال الدورة التشريعية الطارئة لعام 2020 في ولاية أوريغون (التي كانت مغلقة إلى حد كبير أمام الجمهور بسبب كوفيد-19)، تم إضعاف مشاريع قوانين مساءلة الشرطة التي كانت جيدة في البداية بشكل كبير لأن المجموعة الضاغطة الوحيدة التي كانت لها صوت مسموع تمثل نقابات الشرطة. يقوم تحالف «حماية المعارضة» (Protect Dissent)، الذي ينتمي إليه مركز CLDC، بمتابعة جميع هذه مشاريع القوانين عن كثب، وتقديم الدعم التنظيمي والإعلامي للمجموعات المحلية التي تناضل من أجل حقوقنا على مستوى الولاية.
2. احتجاج من المهم أن نُظهر لهؤلاء الظالمين أن أصوات العدالة لا تخشاهم — وأنه كلما سعت الحكومة والقطاع الخاص إلى إسكات الأصوات المعارضة، زاد عدد الأصوات المعارضة التي ستنشأ. وفي معظم الحالات، لا تكون عواقب الاحتجاج في ظل هذه القوانين الجديدة أشد بكثير مما لو لم تكن موجودة. وحتى عندما تكون أكثر خطورة، فهناك احتمال كبير بإسقاط التهم الموجهة إليك إذا ما تم إحالة القضية إلى المحكمة.
3. امتلاك أفضل دفاع: إذا تم القبض عليك واتهامك بموجب أي من هذه القوانين، فإن التمثيل القانوني المتوافق مع المهمة سيكون حاسمًا لقضيتك. يمكن لـ CLDC تقديم تمثيل مباشر أو على الأقل مساعدتك في العثور على محامٍ محلي ملم بالدفاع القانوني عن النشطاء. حتى الآن، وجدنا أن الطريقة الأكثر فعالية لهزيمة هذه القوانين غير العادلة - وغير القانونية في نهاية المطاف - هي من خلال الدفاع عن قضايا المحاكم الجنائية، حيث أن “الوقوف” لا جدال فيه، في حين أن الدعوى القضائية التي تتحدى القانون مباشرة قبل تطبيقه من المرجح أن يتم رفضها.
4. مقاضاة تم الطعن بنجاح، من خلال الدعاوى القضائية المباشرة، في مشاريع قوانين «AETA» ومشاريع القوانين المناهضة للمقاطعة التي تستهدف نشطاء حقوق الفلسطينيين، وغيرها من مشاريع القوانين التي تهدف إلى قمع حرية التعبير. وإذا تم إقرار المزيد من هذه المشاريع لتصبح قوانين، فيمكننا توقع طعون قضائية ناجحة مماثلة في مجال الحقوق المدنية. وقد رفع نشطاء ومحامون متخصصون في الحقوق المدنية في فلوريدا بالفعل دعوى قضائية ضد الولاية بسبب قوانينها الشاملة والمخالفة للدستور التي تحظر الاحتجاج.
5. دعم الجهود لإنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية: مقترح التشريع الاتحادي سيتطلب من جميع الولايات التعامل مع إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية (التي يتم تفعيلها بواسطة التعداد السكاني الأمريكي كل 10 سنوات) عبر لجنة غير حزبية بدلاً من السماح للحزب المهيمن بقيادة العملية.

هل ترغب في معرفة المزيد؟ اتصل بـ ستيفاني على stephanie@cldc.org للانضمام إلى المجموعات أو الشبكات المحلية التي تقاوم هذه القوانين والمشاريع.