A dimostrazione dell'efficacia dell'azione diretta, i legislatori di destra in tutto il paese stanno intensificando gli sforzi legislativi statali per limitare il diritto di protesta. Secondo i nostri colleghi dell'International Center for Nonprofit Law (ICNL), al 10 maggio 2021, c'erano più di 31 nuove leggi e 69 proposte di legge in corso per limitare i diritti del Primo Emendamento dei manifestanti. La maggior parte di queste proposte oppressive non sarà mai messa in atto, ma alcune lo saranno, e un numero allarmante lo è già stato — nonostante le loro palesi violazioni costituzionali. Mentre dovremmo tutti prestare attenzione a queste macchinazioni razziste, guidate dall'industria estrattiva, è altrettanto importante non permettere loro di mettere a tacere le voci di dissenso. Solo rimanendo fermi di fronte alla tirannia possiamo sconfiggerla.

Ecco cosa dovresti sapere:

1. Molte di queste leggi e proposte di legge mirano ad aumentare le pene penali per le persone che contestano le “infrastrutture energetiche critiche”, ovvero gasdotti, miniere di combustibili fossili, raffinerie, ecc. - un chiaro segno che hanno paura dei progressi compiuti dai Protettori dell'Acqua indigeni e da altri movimenti di attivisti per il clima.
2. Alcune leggi sono chiaramente risposte alle mobilitazioni per le vite nere e hanno principi fondamentalmente razzisti al loro interno.
3. Una proposta di legge non è una legge. È improbabile che la maggior parte di queste proposte di legge venga approvata. Sono di facciata, create esplicitamente da gruppi di destra come l'ALEC (American Legislative Exchange Council) e la Fraternal Order of Police per cercare di intimidire e spaventare le persone contrarie alla loro agenda affinché rimangano a casa invece di protestare. un recente rapporto di Greenpeace illustra in dettaglio come i finanziamenti delle grandi aziende stiano alimentando questo attacco alla democrazia, stato per stato.
4. La maggior parte di questi progetti di legge che riescono a diventare legge finiranno per essere dichiarati incostituzionali e, di conseguenza, inapplicabili. Basta guardare alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, quando il Legge sul Terrorismo delle Imprese Animali (AETA) e sono state approvate leggi statali denominate “Ag Gag” che imitano tale legge, spinte dall’efficacia degli attivisti per i diritti degli animali e dei media nel documentare le torture subite dagli animali nelle strutture di detenzione. Delle 22 leggi di questo tipo approvate, solo sette sono ancora in vigore, e vengono raramente utilizzate contro i manifestanti – probabilmente perché quando lo Stato cerca di portare queste accuse estreme in tribunale, noi le respingiamo.
5. In altri Stati sta accadendo il contrario. In risposta positiva alle mobilitazioni degli attivisti contro la brutalità della polizia e a favore della giustizia razziale, diversi Stati stanno portando avanti iniziative legislative volte ad affrontare il nostro sistema giuridico razzista e decisamente ingiusto. Sebbene la maggior parte di questi disegni di legge sia ben lontana dalle richieste di «defund» e «abolizione» avanzate dagli attivisti per la giustizia razziale (e dal CLDC), molti rappresentano piccoli passi positivi verso la creazione di un sistema di responsabilità della polizia, la riduzione del danno e il passaggio da una cultura del complesso industriale-carcerario a programmi di sicurezza pubblica in sintonia con la comunità. Anche l’ICNL sta monitorando tali disegni di legge qui.
6. Il contrasto tra ciò che viene approvato e ciò che non lo è – soprattutto negli Stati in cui l’industria estrattiva riveste un ruolo centrale – è significativo. Ad esempio, l’Oklahoma ha appena varato una legge che rende è legale investire i manifestanti con la propria auto se stai cercando di “sfuggire” alla protesta, mentre il Colorado, il Connecticut e il New Mexico hanno tutti recentemente adottato misure volte a indebolire gradualmente l'immunità qualificata della polizia.

Come si è sviluppata questa tendenza verso leggi anti-protesta in un contesto di crescenti richieste di giustizia razziale e climatica? Principalmente attraverso subdole manovre politiche. Da decenni, i politici conservatori in tutti gli Stati Uniti manipolano con fervore i collegi elettorali per consolidare le loro roccaforti nei parlamenti statali, aumentando così le loro probabilità di vittoria elettorale. In un paese in cui, in 35 stati, i confini dei distretti elettorali sono tracciati da un organo legislativo politicizzato, tecnicamente si tratta di una pratica a cui ricorrono sia i Democratici che i Repubblicani. Tuttavia, i Repubblicani sono noti per abusare di questo processo al fine di emarginare gli elettori che si oppongono alla loro agenda. Nel 2010, hanno persino sfacciatamente reso pubblico RedMap (Progetto per la maggioranza nella ridefinizione dei collegi elettorali)) per farlo, al fine di mantenere il potere.

Oggi, il risultato è una preponderanza di legislature statali conservatrici che sono in contrasto con l’etica ambientale e di giustizia razziale di una solida maggioranza dei residenti statunitensi. Era del tutto logico che l’estrema destra si rivolgesse alle assemblee legislative statali per portare avanti il proprio programma di oppressione, una volta che i Democratici si fossero riappropriati della presidenza e del Senato dopo il disastroso regno di Trump. E lo hanno fatto con il vigore di chi è terrorizzato all’idea di perdere il proprio potere assoluto di fronte a un’ondata crescente di giustizia.

Ma nel suo cuore, questa spinta anti-democratica a livello legislativo statale è un indicatore del fatto che la destra sta perdendo la sua influenza a livello federale. Deve rivolgersi a questi governi statali fortemente manipolati per portare avanti la sua agenda d'odio. È fondamentale che tutti noi chiariamo che non ci piegheremo. Ecco come le persone stanno resistendo:

1. Lavorare all'interno del sistema: A volte vale la pena tapparsi il naso, entrare in gioco e fare pressione. Se non lo facciamo, i ricchi e potenti lobbisti dell'estrema destra e i loro apologeti/alleati centristi ci supereranno in astuzia. Per le leggi negative, una forte organizzazione comunitaria può inviare un chiaro segnale che saranno accolte con feroce resistenza in ogni fase; e per le leggi di ‘riforma’, aiuta a tenere i legislatori fedeli ai loro impegni. Ad esempio, durante la sessione legislativa di emergenza dell'Oregon nel 2020 (che è stata in gran parte chiusa al pubblico a causa del COVID-19), le leggi inizialmente buone sulla responsabilità della polizia sono state gravemente annacquate perché l'unico gruppo di pressione realmente vocale coinvolto rappresentava i sindacati della polizia. La coalizione Protect Dissent, di cui CLDC è membro, sta monitorando attentamente tutte queste leggi e fornisce supporto organizzativo e mediatico ai gruppi locali che combattono per i nostri diritti a livello statale.
2. Protestare È importante mostrare a questi oppressori che le voci della giustizia non hanno paura di loro – che più il governo e l'industria cercano di mettere a tacere il dissenso, più dissenso creeranno. Nella maggior parte delle situazioni, le conseguenze della protesta secondo queste nuove leggi non sono molto più gravi che senza di esse. E quando lo sono, c'è una buona probabilità che le accuse vengano archiviate se si va a processo.
3. Avere la miglior difesa: Se venite arrestati e accusati ai sensi di una di queste leggi, un'assistenza legale in linea con la missione sarà fondamentale per il vostro caso. La CLDC può potenzialmente fornire un'assistenza diretta o, quantomeno, aiutarvi a trovare un legale locale esperto nella difesa legale degli attivisti. Finora abbiamo riscontrato che il modo più efficace per sconfiggere leggi così ingiuste – e in ultima analisi illegali – è attraverso la difesa in casi penali, poiché la “legittimazione ad agire” è indiscussa, mentre una causa legale che contesta direttamente la legge prima che venga applicata è probabile che venga respinta.
4. Citare in giudizio Le leggi AETA, leggi anti-boicottaggio contro attivisti per i diritti palestinesi e altre leggi che reprimono specificamente il discorso sono state contestate con successo tramite contenzioso diretto. Se altre leggi di questo tipo dovessero essere approvate, ci possiamo aspettare contestazioni giudiziarie simili con successo per i diritti civili. Già attivisti e avvocati per i diritti civili in Florida hanno citato in giudizio lo stato per le sue leggi anti-protesta ampie e incostituzionali.
5. Sostenere gli sforzi per porre fine al gerrymandering: Proposto legislazione federale richiederebbe a tutti gli Stati di gestire la ridistribuzione dei collegi elettorali (innescata dal censimento degli Stati Uniti ogni 10 anni) tramite un comitato non partigiano anziché consentire al partito dominante di guidare il processo.

Vuoi saperne di più? Contatta Stephanie al numero stephanie@cldc.org per connettersi a gruppi o reti locali che stanno combattendo contro queste leggi e proposte di legge.