Демонстрируя эффективность прямого действия, законодатели правых взглядов по всей стране активизируют усилия на уровне штатов по ограничению права на протест. По данным наших коллег из Международного центра неприбыльного права (ICNL), по состоянию на 10 мая 2021 года было более 31 новый закон и 69 находящихся на рассмотрении законопроектов ограничить права протестующих, гарантированные Первой поправкой. Большинство этих репрессивных предложений никогда не будут реализованы, но некоторые будут, и тревожное число уже реализовано — несмотря на их явные конституционные нарушения. Хотя мы все должны обращать внимание на эти расистские махинации, движимые добывающей промышленностью, не менее важно, чтобы мы не позволяли им заглушать голоса несогласных. Только стойко противостоя тирании, мы можем победить ее.

Вот что вам следует знать:

1. Многие из этих законов и законопроектов направлены на ужесточение уголовных наказаний для лиц, бросающих вызов “критической энергетической инфраструктуре”, то есть трубопроводам, добыче ископаемого топлива, нефтеперерабатывающим заводам и т. д. — явный признак того, что они опасаются прогресса, достигнутого коренными защитниками воды и другими климатическими движениями.
2. Некоторые из законов явно являются реакцией на мобилизации в поддержку жизней чернокожих и имеют в своей основе фундаментально расистские принципы.
3. Законопроект — это не закон. Большинство из этих законопроектов вряд ли будут приняты. Они носят показной характер, явно разработаны правыми группами, такими как ALEC (Американский законодательный обменный совет) и Полицейским братством, чтобы попытаться запугать людей, выступающих против их повестки дня, и заставить их остаться дома вместо протестов. недавний отчет от Greenpeace подробно описывает корпоративные деньги, стоящие за этим нападением на демократию в каждом штате.
4. Большинство таких законопроектов, которые все же становятся законами, в конечном итоге будут признаны неконституционными и, следовательно, не имеющими юридической силы. Нам не нужно ходить далеко, чтобы найти примеры: конец 1990-х и начало 2000-х, когда Закон о терроризме в отношении предприятий, связанных с животными (AETA) и были приняты законопроекты “Ag Gag”, имитирующие этот акт, стимулируемые эффективностью защитников прав животных и активистов СМИ, документирующих пытки в учреждениях с содержанием животных. Из 22 принятых законов осталось только семь, и они редко используются против протестующих — вероятно, потому, что когда государство пытается вынести эти экстремальные обвинения в суд, мы их побеждаем.
5. В других штатах происходит обратное. В ответ на мобилизацию активистов против полицейской жестокости и за расовую справедливость ряд штатов принимает законы для борьбы с нашей расистской и явно несправедливой правовой системой. Хотя большинство этих законопроектов далеки от требований дефинансирования и упразднения, выдвигаемых активистами за расовую справедливость (и CLDC), многие из них являются позитивными первыми шагами в направлении обеспечения подотчетности полиции, снижения вреда и перехода от культуры тюремно-промышленного комплекса к общественным программам безопасности, ориентированным на сообщество. ICNL также отслеживает эти законопроекты. Здесь.
6. Контраст между тем, что проходит, а что нет, — особенно в штатах, ориентированных на добывающую промышленность, — показателен. Например, Оклахома только что приняла закон, который делает законно ли давить протестующих автомобилем если вы пытаетесь “сбежать” от протеста, в то время как Колорадо, Коннектикут и Нью-Мексико недавно приняли политику, направленную на подрывать квалифицированный иммунитет для полицейских.

Как развивалась эта тенденция к законопроектам против протестов на фоне растущих требований расовой и климатической справедливости? В основном за счет хитрых политических махинаций. Десятилетиями консервативные политики по всей территории США усердно проводили передел избирательных округов, чтобы укрепить свои крепости в законодательных органах штатов, повышая свои шансы на выборах. В стране, где границы политических округов в 35 штатах определяются политизированными законодательными органами, технически это то, чем занимаются и демократы, и республиканцы. Однако республиканцы печально известны тем, что злоупотребляют этим процессом, маргинализируя избирателей, выступающих против их повестки дня. В 2010 году они даже нагло открыто заявили о RedMap (Проект большинства при перераспределении избирательных округовчтобы удержать власть.

Сегодня результат заключается в преобладании консервативных законодательных органов штатов, которые противоречат духу экологической и расовой справедливости подавляющего большинства жителей США. Было логично, что ультраправые обратились к законодательным органам штатов для продвижения своей повестки угнетения после того, как демократы вновь заняли Президентство и Сенат после катастрофического правления Трампа. И они pursued это с рвением тех, кто боится потерять свою абсолютную власть перед растущей волной справедливости.

По сути, эта антидемократическая законодательная инициатива на уровне штатов свидетельствует о том, что правые теряют влияние на федеральном уровне. Им приходится обращаться к этим сильно искаженным правительствам штатов, чтобы продвигать свою ненавистническую повестку дня. Наш долг — дать понять, что мы не собираемся этого терпеть. Вот как люди сопротивляются:

1. Работа в системе: Иногда стоит зажать нос, погрузиться в дело и лоббировать. Если мы этого не сделаем, богатые, влиятельные лоббисты крайне правых и их центристские апологеты/союзники перехитрят нас. Для плохих законопроектов сильная организация сообщества может послать четкий сигнал о том, что им будет оказано яростное сопротивление на каждом этапе; а для законопроектов о ‘реформах’ это помогает удержать законодателей на их обещаниях. Например, во время экстренной законодательной сессии в Орегоне в 2020 году (которая была в значительной степени закрыта для общественности из-за COVID-19) изначально хорошие законопроекты об ответственности полиции были сильно размыты, потому что единственной действительно активной лоббистской группой были представлены профсоюзы полицейских. Коалиция Protect Dissent, членом которой является CLDC, внимательно отслеживает все эти законопроекты и оказывает организационную и медийную поддержку местным группам, борющимся за наши права на уровне штата.
2. Протест: Важно показать этим угнетателям, что голоса справедливости их не боятся — что чем больше правительство и промышленность пытаются заглушить инакомыслие, тем больше инакомыслия они создают. В большинстве случаев последствия протестов по новым законам не намного серьезнее, чем без них. И когда это происходит, велика вероятность того, что ваши обвинения будут сняты, если вы доведете дело до суда.
3. Лучшая защита: Если вас арестуют и обвинят по любому из этих законов, крайне важным для вашего дела будет юридическое представительство, соответствующее целям миссии. CLDC может, возможно, предоставить прямое представительство или, как минимум, помочь вам найти местного адвоката, который хорошо разбирается в защите активистов по закону. На сегодняшний день мы обнаружили, что наиболее эффективным способом борьбы с такими несправедливыми — и, в конечном итоге, незаконными — законами является судебная защита по уголовным делам, поскольку “право на иск” бесспорно, в то время как иск, напрямую оспаривающий закон до его применения, скорее всего, будет отклонен.
4. Подача иска Законопроекты AETA, направленные против активистов, выступающих за права палестинцев, и другие законопроекты, направленные на подавление свободы слова, были успешно оспорены в судебном порядке. Если эти законопроекты будут приняты, мы можем ожидать аналогичных успешных судебных исков в рамках защиты гражданских прав. Активисты и юристы по гражданским правам во Флориде уже подали иск против штата за его широкомасштабные и неконституционные законы, ограничивающие протесты.
5. Поддержка усилий по прекращению джерримендеринга: Предложено федеральное законодательство потребовало бы от всех штатов проводить перераспределение округов (которое инициируется переписью населения США каждые 10 лет) через беспартийную комиссию, а не позволять любой доминирующей партии управлять этим процессом.

Хотите узнать больше? Свяжитесь со Стефани по адресу stephanie@cldc.org вовлечься в местные группы или сети, которые борются против этих законов и законопроектов.