Von Rebecca K. Smith, CLDC-Vorstandsvorsitzende und kooperierende Anwältin

Letzte Woche hat in Irland zum ersten Mal überhaupt ein ganzes Land beschlossen, die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine Volksabstimmung, auch Referendum genannt, zu legalisieren. Während andere Länder die gleichgeschlechtliche Ehe durch Gesetze oder Gerichtsurteile legalisiert haben, ist dies das erste Mal, dass die gleichgeschlechtliche Ehe durch eine direkte Abstimmung des Volkes legalisiert wurde. Trotz Irlands Ruf als katholisches und recht konservatives Land stimmten am vergangenen Freitag 62,1 % der irischen Wähler – 1,2 Millionen Menschen – für die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Der Erzbischof von Dublin, Diarmuid Martin, räumte ein: “Es ist eine gesellschaftliche Revolution . . . . Die Kirche muss sich auf breiter Front der Realität stellen.” Irland reiht sich nun neben Kanada, Brasilien, Uruguay, Argentinien, Südafrika, Neuseeland, Portugal, Spanien, Frankreich, Slowenien, Belgien, Luxemburg, den Niederlanden, Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland, Estland und Island in die Gruppe der Länder ein, die die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisiert haben.

Bemerkenswert abwesend auf dieser Liste von Ländern sind die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten gehören zu einem kleinen Club von drei Ländern – den USA, dem Vereinigten Königreich und Mexiko –, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe in einigen Gerichtsbarkeiten erlaubt, aber in anderen nicht. In diesen schizophrenen Ländern ist die gleichgeschlechtliche Ehe auf der einen Seite einer imaginären Linie gesetzlich erlaubt, wird aber auf der anderen Seite der imaginären Linie illegal.

In den USA könnte der Oberste Gerichtshof dieses Problem möglicherweise nächsten Monat beheben. Bereits im April hörte das Gericht zweieinhalb Stunden lang mündliche Anhörungen zur Frage der staatlichen Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe. Derzeit verbieten die folgenden 15 Bundesstaaten die gleichgeschlechtliche Ehe entweder durch Landesrecht oder durch die Landesverfassung: Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Michigan, Nebraska, North Dakota, Ohio, South Dakota, Texas, Missouri, Mississippi, Tennessee, Alabama und Florida. Viele dieser Staaten wurden gerichtlich angefochten, und es gibt mehrere Gerichtsurteile, die solche einzelnen staatlichen Verbote bereits als rechtswidrig eingestuft haben, beispielsweise in Alabama, Florida, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, South Dakota und Texas.

Die beiden aktuellen Fälle vor dem Obersten Gerichtshof der USA sind jedoch von nationaler Tragweite: (1) ob die US-Verfassung die Bundesstaaten verpflichtet, die Homo-Ehe zuzulassen und somit individuelle staatliche Verbote der Homo-Ehe außer Kraft setzt und ungültig macht, und (2) ob Bundesstaaten, die die Homo-Ehe verbieten, Ehen anerkennen müssen, die in anderen Bundesstaaten geschlossen wurden, die die Homo-Ehe zulassen.

Befürworter von staatlichen Verboten der gleichgeschlechtlichen Ehe argumentierten im Wesentlichen vor dem Obersten Gerichtshof, dass die Verbote in Kraft bleiben müssen, da die gleichgeschlechtliche Ehe nicht mit einer “traditionellen”, d.h. alten, Definition der Ehe vereinbar ist und der Zweck der Ehe die Fortpflanzung ist, die biologisch nicht zwischen zwei Personen desselben Geschlechts stattfinden kann. Unter dieser verdrehten Logik wären Afroamerikaner jedoch immer noch Sklaven und Frauen immer noch Eigentum, da dies in diesem Land auch viele Jahre lang “traditionell” war. In diesem Zusammenhang ist das Wort “traditionell” lediglich ein Euphemismus für alt und unterdrückend. Darüber hinaus wären nach der Logik der “Fortpflanzung” Paare des anderen Geschlechts, die nicht beabsichtigen, ihre eigenen Eizellen und Spermien zur Fortpflanzung zu verwenden, nicht heiraten dürfen. Keine solche Voraussetzung wird Paaren des anderen Geschlechts vor Erhalt einer Heiratslizenz auferlegt. Die Tatsache, dass Befürworter von Verboten der gleichgeschlechtlichen Ehe auf solch absurde Argumente zurückgreifen müssen, zeigt, dass ihre Position keine rationale Grundlage im 21^st Jahrhundert.

Bemerkenswerterweise schloss sich das US-Justizministerium dem Fall an, um sich für die gleichgeschlechtliche Ehe einzusetzen und verglich die Frage der Ehegleichheit mit dem Kampf zur Beendigung der Rassentrennung. Die Bundesregierung argumentierte, dass die Garantie der Gleichbehandlung des 14.^th Die Änderung schützt die gleichgeschlechtliche Ehe.

Eine Entscheidung in dieser Sache wird bis Ende Juni getroffen. Innerhalb des nächsten Monats werden wir also erfahren, ob die USA bereit sind, ihre Schizophrenie abzuschütteln und in die 21^st Jahrhundert und schließt sich Irland und 19 anderen Ländern an, die die rechtliche Gleichstellung der LGBT-Gemeinschaft anerkennen, indem sie die Homoheirat im ganzen Land legalisieren.