作者：Rebecca K. Smith，CLDC 董事会主席兼合作律师

上周在爱尔兰，该国首次通过全民公投（即公投）决定将同性婚姻合法化。虽然其他国家曾通过立法或法院裁决将同性婚姻合法化，但这是首次通过民众直接投票使同性婚姻合法化。 尽管爱尔兰素以天主教国家且相当保守著称，但上周五仍有62.1 %的爱尔兰选民——120万人——投票支持将同性婚姻合法化。爱尔兰都柏林大主教迪亚穆德·马丁承认：“这是一场社会革命…… 教会需要全面审视现实。”爱尔兰由此加入了加拿大、巴西、乌拉圭、阿根廷、南非、新西兰、葡萄牙、西班牙、法国、斯洛文尼亚、比利时、卢森堡、荷兰、丹麦、瑞典、挪威、芬兰、爱沙尼亚和冰岛的行列，成为在全国范围内将同性婚姻合法化的国家之一。.

值得注意的是，美国不在这个国家名单之列。美国与英国和墨西哥一同组成了一个小团体，在这三个国家中，同性婚姻在一些地区被允许，但在其他地区则不然。在这些分裂的国家里，同性婚姻在一侧的想象中的界线是合法的，但在想象中的界线的另一侧则变成非法的。.

在美国，最高法院有可能在下个月着手解决这个问题。早在四月份，最高法院就听取了关于州禁止同性婚姻问题的两个半小时的口头辩论。目前，以下 15 个州根据州法律或州宪法禁止同性婚姻：阿肯色州、佐治亚州、肯塔基州、路易斯安那州、密歇根州、内布拉斯加州、北达科他州、俄亥俄州、南达科他州、德克萨斯州、密苏里州、密西西比州、田纳西州、亚拉巴马州和佛罗里达州。其中许多州在法庭上受到了挑战，并且已经有多项法院命令认定这些州各自的禁令是非法的，例如在亚拉巴马州、佛罗里达州和阿肯色州。, 路易斯安那州，密西西比州，密苏里州，内布拉斯加州, 南达科他州和德克萨斯州。.

然而，美国最高法院目前审理的两起案件具有全国性影响：（1）美国宪法是否要求各州允许同性婚姻，从而凌驾于并使各州禁止同性婚姻的法案失效；（2）禁止同性婚姻的各州是否必须承认在其他允许同性婚姻的州举行的婚礼。.

同性婚姻州禁令的支持者在美国最高法院辩称，这些禁令必须维持，因为同性婚姻不符合婚姻的“传统”，即古老的定义，并且婚姻的目的是生育，而两个同性个体在生理上无法生育。然而，在这种扭曲的逻辑下，非洲裔美国人仍然会是奴隶，女性仍然会是财产，因为在我国，这种情况也“传统”了很多年。“传统”这个词在这种语境下，仅仅是陈旧和压迫的委婉说法。此外，按照“生育”的逻辑，任何不打算使用自己的卵子和精子生育的异性恋夫妇也将不允许结婚。在获得结婚证之前，对异性恋夫妇并没有施加这样的先决条件。同性婚姻禁令的支持者不得不诉诸如此荒谬的论点，这表明他们的立场在21世纪缺乏理性基础。^斯 世纪.

值得注意的是，美国司法部介入此案，主张同性婚姻合法化，并将婚姻平权的问题与废除种族隔离的斗争相提并论。联邦政府认为，宪法第十四条修正案的平等保护条款^萨 修正案保护同性婚姻。.

六月底本案将作出判决。因此，在接下来的一个月里，我们将得知美国是否准备摆脱其精神分裂症，进入21^斯 世纪，并加入爱尔兰和另外19个国家，通过在全国范围内合法化同性婚姻，承认LGBT群体的法律平等。.