بقلم ريبيكا ك. سميث، رئيسة مجلس إدارة CLDC والمحامية المتعاونة

في الأسبوع الماضي في أيرلندا، ولأول مرة على الإطلاق، قرر بلد بأكمله تقنين زواج المثليين من خلال تصويت شعبي، يُعرف أيضًا باسم الاستفتاء. وفي حين قامت دول أخرى بتقنين زواج المثليين عن طريق التشريعات أو الأحكام القضائية، فإن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تقنين زواج المثليين من خلال تصويت مباشر من الشعب. على الرغم من سمعة أيرلندا كدولة كاثوليكية ومحافظة إلى حد ما، صوّت 62.1 % من الناخبين الأيرلنديين — أي 1.2 مليون شخص — لصالح تقنين زواج المثليين يوم الجمعة الماضي. واعترف رئيس أساقفة دبلن في أيرلندا، ديارميد مارتن، قائلاً: “إنها ثورة اجتماعية... على الكنيسة أن تراجع واقع الأمور على جميع الأصعدة". تنضم أيرلندا إلى كندا، والبرازيل، وأوروغواي، والأرجنتين، وجنوب أفريقيا، ونيوزيلندا، والبرتغال، وإسبانيا، وفرنسا، وسلوفينيا، وبلجيكا، ولوكسمبورغ، وهولندا، والدنمارك، والسويد، والنرويج، وفنلندا، وإستونيا، وأيسلندا في مجموعة الدول التي قامت بإضفاء الشرعية على زواج المثليين على أراضيها.

ومن الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة الأمريكية غائبة عن هذه القائمة. الولايات المتحدة جزء من نادٍ صغير يضم ثلاث دول - الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والمكسيك - يُسمح فيها بالزواج المثلي في بعض المناطق ولا يُسمح به في مناطق أخرى. في هذه الدول الفصامية، يصبح الزواج المثلي قانونيًا على جانب واحد من خط وهمي، بينما يصبح غير قانوني على الجانب الآخر من الخط الوهمي.

في الولايات المتحدة، قد تتمكن المحكمة العليا من معالجة هذه المشكلة الشهر القادم. في أبريل الماضي، استمعت المحكمة إلى ساعتين ونصف من المرافعات الشفوية حول مسألة حظر الولايات زواج المثليين. حاليًا، تحظر الولايات الخمس عشرة التالية زواج المثليين إما بموجب قانون الولاية أو دستور الولاية: أركنساس، جورجيا، كنتاكي، لويزيانا، ميشيغان، نبراسكا، نورث داكوتا، أوهايو، ساوث داكوتا، تكساس، ميسوري، مسيسيبي، تينيسي، ألاباما، وفلوريدا. تم الطعن في العديد من هذه الولايات أمام المحاكم وهناك العديد من الأوامر القضائية التي وجدت بالفعل أن حظر هذه الولايات الفردي غير قانوني، كما هو الحال في ألاباما وفلوريدا وأركنساس., لويزيانا، مسيسيبي، ميزوري، نبراسكا, داكوتا الجنوبية، وتكساس.

القضيتان المعروضتان حاليًا أمام المحكمة العليا الأمريكية، ومع ذلك، هما ذواتا نطاق وطني: (1) ما إذا كان الدستور الأمريكي يفرض على الولايات السماح بزواج المثليين، وبالتالي يبطل ويهزم حظر الولايات الفردية على زواج المثليين، و (2) ما إذا كانت الولايات التي تحظر زواج المثليين يجب أن تعترف بالزيجات التي تم إجراؤها في ولايات أخرى تسمح بزواج المثليين.

جادل المؤيدون لحظر الولايات على زواج المثليين أمام المحكمة العليا بأن الحظر يجب أن يظل ساريًا لأن زواج المثليين لا يتوافق مع تعريف “تقليدي” للزواج، وأن الغرض من الزواج هو الإنجاب، والذي لا يمكن أن يحدث بيولوجيًا بين شخصين من نفس الجنس. ومع ذلك، بموجب هذا المنطق المعوج، سيظل الأمريكيون الأفارقة عبيدًا وستظل النساء ملكًا، لأن ذلك كان أيضًا “تقليديًا” في هذا البلد لسنوات عديدة. في هذا السياق، فإن كلمة “تقليدي” هي مجرد كلمة ملطفة بمعنى قديم وقمعي. بالإضافة إلى ذلك، بموجب منطق “الإنجاب”، لن يُسمح لأي زوجين من جنسين مختلفين لا يقصدان استخدام بويضاتهما أو حيواناتهما المنوية للإنجاب بالزواج. لا يتم فرض مثل هذا الشرط المسبق على الأزواج من الجنسين قبل الحصول على ترخيص الزواج. حقيقة أن مؤيدي حظر زواج المثليين قد اضطروا إلى اللجوء إلى مثل هذه الحجج السخيفة تشير إلى أن موقفهم يفتقر إلى أساس عقلاني في القرن الحادي والعشرين.^ست قرن.

جدير بالذكر أن وزارة العدل الأمريكية انضمت إلى القضية للدفاع عن زواج المثليين، وشبهت قضية المساواة في الزواج بجهود إنهاء الفصل العنصري. جادلت الحكومة الفيدرالية بأن ضمان المساواة في المعاملة في التعديل الرابع عشر^ث التعديل يحمي زواج المثليين.

سيتم إصدار قرار بشأن هذه القضية بحلول نهاية يونيو. لذا، في غضون الشهر المقبل سنتعلم ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة للتخلي عن انفصامها، والدخول في الحادي والعشرين^ست القرن، والانضمام إلى أيرلندا و 19 دولة أخرى في الاعتراف بالمساواة القانونية لمجتمع LGBT من خلال تشريع زواج المثليين في جميع أنحاء البلاد.