Abtreibungsfeindliche Schwangerschaftsberatungsstellen übertreffen die Zahl tatsächlicher Anbieter für Frauengesundheit dramatisch. Klicken Sie auf das Bild, um eine größere Karte herunterzuladen.

Bildnachweis: Floridians for Reproductive Freedom https://floridareprofreedom.org/fakeclinics/

Am 10. März 1993 wurde vor der Klinik Pensacola Women’s Medical Services in Florida, inmitten einer Anti-Abtreibungsdemonstration auf dem Parkplatz, Dr. David Gunn aus seinem Fahrzeug gestiegen und von dem Ku-Klux-Klan-Mitglied und Anti-Choice-Fanatiker Michael Griffin dreimal in den Rücken geschossen, der dabei rief: “Tötet nicht noch mehr Babys!” Dies war der erste dokumentierte Mord an einem Abtreibungsanbieter in den Vereinigten Staaten. Diese Anti-Abtreibungs-Gewalt erschütterte das Land und leitete eine gefährliche Ära ein, in der Abtreibungsanbieter und -patienten von Anti-Choice-Extremisten terrorisiert wurden.

Seit 1977 gab es in den Vereinigten Staaten 11 Morde, 42 Bombenanschläge, 200 Brandstiftungen, 492 Kliniküberfälle, 375 Einbrüche und Tausende anderer krimineller Handlungen gegen Abtreibungsärzte, -patienten und -helfer, an ihren Arbeitsplätzen und in ihren Häusern. Diese Welle von Gewalt gegen Anbieter von reproduktiven Gesundheitsdiensten setzte sich fort, bis der Kongress endlich mobilisierte. Der Freedom of Access to Clinic Entrances Act, oder FACE Act, wurde 1994 von Präsident Bill Clinton unterzeichnet, um den deutlichen Anstieg traumatischer Gewalt zu bekämpfen, den Abtreibungsärzte, Kliniker und Patienten seit den späten 1970er Jahren erlebten und der sich Anfang der 1990er Jahre zu einem kritischen Punkt entwickelte.

Vor der Verabschiedung des FACE Act entgingen Abtreibungsgegnern, die Patienten und Mitarbeiter, die Reproduktionsmedizin-Einrichtungen betraten, physisch blockierten, offen belästigten und angriffen, der Strafverfolgung aufgrund fälschlicherweise angewendeter Verteidigungen des Ersten Verfassungszusatzes. Damit der FACE Act genügend Stimmen im Kongress erhielt, verlangten die Republikaner, dass die Definition von Reproduktionsmedizin-Einrichtung erweitert wird, um religiös begründete “Krisenschwangerschaftszentren” einzuschließen oder, wie Planned Parenthood sie auf ihrer Website bezeichnet, “Fake-Kliniken”. Wie Planned Parenthood erklärt: “Die meisten Krisenschwangerschaftszentren sind keine legitimen medizinischen Kliniken, daher müssen sie die HIPAA nicht befolgen und Ihre Informationen nicht privat halten, wie die meisten echten Gesundheitsdienstleister. Diese Krisenschwangerschaftszentren könnten Ihre Informationen sogar an andere Abtreibungsgegner-Organisationen weitergeben oder sie verwenden, um Sie zu belästigen. Dies könnte besonders besorgniserregend sein, wenn Sie in einem Staat mit Anti-Abtreibungsgesetzen leben.”

Seit der Unterzeichnung des FACE-Gesetzes sind dreißig Jahre vergangen, und nun erleben wir, wie die ersten Aktivisten der Abtreibungsbefürworter nach einem Gesetz strafrechtlich verfolgt werden, das eigentlich zum Schutz von Abtreibungsärzten und -patientinnen gedacht war. Diese Woche wurden Amber Smith-Stewart, Annarella Rivera und Caleb Freestone vor dem US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Florida verurteilt. Amber Smith-Stewart und Annarella Rivera wurden beide zu 30 Tagen Haft und 60 Tagen Hausarrest verurteilt, während Caleb Freestone zu einem Jahr und einem Tag Haft in einem Bundesgefängnis verurteilt wurde; jeder von ihnen muss drei Jahre auf Bewährung verbüßen; Geldstrafen wurden nicht verhängt. Alle drei vermieden es, die ersten Abtreibungsbefürworter zu werden, die nach dem FACE-Gesetz verurteilt wurden, und bekannten sich stattdessen der schweren Verschwörung schuldig; ihnen drohten maximal 10 Jahre Haft und eine Geldstrafe in Höhe von $55.000,00. Obwohl sie nicht die maximal zulässige Haftstrafe erhielten, hätten sie von vornherein gar nicht vor einem Bundesgericht angeklagt werden dürfen – und nun müssen sie ihr Leben mit einer Verurteilung wegen eines Bundesverbrechens weiterführen.

Was taten sie, um solch schwere Anklagen zu rechtfertigen? Am 28. Mai 2022, nachdem die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA öffentlich bekannt wurde, und am 26. Juni 2022, zwei Tage nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade durch die formelle Veröffentlichung von Dobbs aufgehoben hatte, drangen Amber, Annarella, Caleb und eine weitere Person nach Geschäftsschluss in zwei unauffällige “Scheinklinik”-Gebäude in Hollywood und Winter Haven, Florida, ein und besprühten eine Wand jedes Gebäudes mit Farbspray. Die Graffiti lauteten: “Wenn Abtreibungen nicht sicher sind, dann seid ihr es auch nicht” und “Jane's Revenge”. Zwei der Mitangeklagten besprühten am 3. Juli 2022 ein weiteres Gebäude in Hialeah, Florida. Die politischen Slogans, die die vier Personen auf die Außenwände der Gebäude sprühten, während keine Arbeiter oder Patienten anwesend waren, waren Slogans, die Smith-Stewart auf Schildern und Bannern beim Women's March gesehen hatte, an dem sie gerade in Washington D.C. teilgenommen hatte. Feuernde Rhetorik vielleicht; aber kein Brandstiftung, Mord oder gar Zwang für Patienten, sich auf dem Weg zu ihren Terminen einer Belästigung und einem Angriff auszusetzen, wie es so viele Pro-Choice-Personen tun mussten.

Frau Smith-Stewart und ihre Mitangeklagten äußerten später ihre Frustration, Angst und Demoralisierung über den Verlust der körperlichen Autonomie und des reproduktiven Wahlrechts, das sie, wie die Mehrheit der Amerikaner, unterstützten und für ein garantiertes verfassungsmäßiges Recht hielten.

Monate später, Anfang 2023, wurden die vier verhaftet und in einem Bundesgericht wegen zweier Verstöße gegen den FACE Act und einer Verschwörung angeklagt. Die Anklage wegen “Graffiti” wäre normalerweise ein Vergehen vor einem lokalen Gericht, das zu gemeinnütziger Arbeit und vielleicht einer geringen Geldstrafe führt, aber in diesem Fall brachte es sie vor ein Bundesgericht, wo sie wegen eines Verbrechens angeklagt wurden, das mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden kann, und das sie in Hauptrollen eines politischen Tauziehens rückte, das nach der radikal konservativen Dobbs-Entscheidung entstand... und haben wir erwähnt, dass dies in Florida war.

In dem Versuch, die Gesetze, die eigentlich dem Schutz von Abtreibungsgegnern und ihren Patienten dienen sollten, zu einem Waffenarsenal zu machen, verfasste der Senator von Florida, Marco Rubio, im Mai und Juni 2022 zwei Briefe an den Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Merrick Garland. Darin behauptete er fälschlicherweise, die Gruppierung “Jane’s Revenge” habe die Anti-Abtreibungsbewegung unerbittlich ins Visier genommen und müsse als Terroristen verfolgt werden. Rubios Bestreben, Pro-Choice-Aktivisten als gewalttätige Terroristen darzustellen, war wahrscheinlich ein Versuch, die Öffentlichkeit von einer überwältigend unpopulären parteiischen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung von Roe v. Wade abzulenken und politisches Ansehen zu wahren, nachdem eine Minderheitenansicht einen fünfzig Jahre alten Präzedenzfall in Bezug auf öffentliche Gesundheit und körperliche Autonomie gekapert hatte. Die politische Rechte und die religiösen Organisationen, die unverhältnismäßig viel für ihre Wiederwahlkampagnen ausgeben, haben versucht, eine falsche moralische Gleichwertigkeit zwischen Pro-Choice-Aktivisten, die geringfügige Sachschäden verursacht haben, und gewalttätigen, konfrontativen Anti-Abtreibungs-Aktivisten zu schaffen, die jahrzehntelang Ärzte und Patienten terrorisiert haben.

Bei der Urteilsverkündung am 12. September 2024 argumentierte Amber Smith-Stewarts Anwältin, Lauren Regan, dass jede andere Strafe als Bewährung und gemeinnützige Arbeit zu ungerechtfertigten Strafunterschieden führen würde – was nach den bundesstaatlichen Strafmaßrichtlinien verboten ist. Sie führte Dutzende von Fällen und Urteilen im Rahmen des FACE Act als Vergleichsbeispiele an. Es gab keinen einzigen Fall, in dem die Tatumstände so gewaltfrei waren und der Sachschaden so gering ausfiel wie in diesem Fall. So betraf beispielsweise ein Fall aus dem Jahr 2021 einen Abtreibungsgegner, der während der Öffnungszeiten einer „Planned Parenthood“-Klinik absichtlich fünf Überwachungskameras und ein Fenster zertrümmerte. Drei Tage später kehrte er zurück, warf einen Zementblock durch ein Fenster der Klinik und riss die Gegensprechanlage der Klinik herunter, während dort Patienten behandelt wurden. Die Klinik musste aufgrund der Schäden für über vier Monate schließen. Er wurde für jeden Anklagepunkt zu zwei Jahren Bewährung und einer Schadensersatzzahlung in Höhe von $24.650,16 verurteilt.

Noch beunruhigender war ein Fall im Mittleren Distrikt von Florida (derselbe Gerichtshof, in dem wir waren) mit einem weiteren Anti-Choice-Mann, der eine Planned Parenthood Klinik in Ft. Meyer mit Molotowcocktails in Brand setzte – der zweite Wurf auf die Klinik brachte sie zum Brennen. Obwohl er wegen Brandstiftung, Besitz eines Brandbeschleunigers, Sachbeschädigung und des FACE Acts angeklagt wurde, wurde er wegen des FACE Acts zu 8 Monaten Haft verurteilt – vier Monate weniger als Caleb Freestone für das Besprühen. Schockierenderweise offenbarte Richterin Hernandez Covington ihre wahre Voreingenommenheit, als sie erklärte, dass das Aufsprühen von Worten an die Außenwand eines Gebäudes für die Arbeiter bedrohlicher sei, als anzukommen und festzustellen, dass die Klinik für reproduktive Gesundheit in Brand gesetzt wurde. Offenbar ist militante Graffiti zur Unterstützung der Abtreibungsrechte für diese Richterin beängstigender als ein rechtsextremer Extremist, der Brandstiftung in einer Planned Parenthood Klinik begeht.

Die Angeklagte Annarella Rivera sagte: “Ich habe durch meine Arbeit im Bereich der Gynäkologie und Geburtshilfe zwei Kinder großgezogen und unterstützt. Wenn ich nicht arbeitete, habe ich unzählige Stunden damit verbracht, Patientinnen zu ihren klinischen Terminen zu begleiten, um ihre Sicherheit und die Sicherheit unserer Mitarbeiter zu gewährleisten. Einfach gesagt, die Frauengesundheit und die Fähigkeit, ihren eigenen Weg zu wählen, sind meine Leidenschaft und meine Berufung. Ich hätte nie gedacht, dass die Besprühung eines gefälschten Gesundheitsdienstleisters mit Farbe in einem gewaltsamen Zugriff des FBI auf mein Haus gipfeln würde oder dass ich zur Schachfigur im Kampf für das Recht einer Person auf körperliche Selbstbestimmung werden würde – etwas, an das eine überwältigende Mehrheit der Bürger in den Vereinigten Staaten glaubt.”

Amber Smith-Stewart, zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung eine 23-jährige Künstlerin, hatte keine Vorstrafen. Sie drückte ihre Reue darüber aus, dass die auf die Wände sogenannter Krisen-Schwangerschaftszentren gesprühten Parolen bei den Mitarbeitern möglicherweise ein Gefühl der Unsicherheit ausgelöst haben könnten. “Im Nachhinein verstehe ich, dass die Parolen, die wir 2022 aufgesprüht haben, als Drohung aufgefasst werden konnten, was nicht unsere Absicht war. Die wahre Bedrohung bleibt hier der Angriff einer lautstarken Minderheit auf das Recht einer Person zur Wahl. Hier liegt die wahre Gefahr. Die Entscheidung im Fall Dobbs setzt Leben aufs Spiel. Menschen entscheiden sich aus einer Vielzahl von Gründen für einen Schwangerschaftsabbruch, und die Entscheidung, eine Schwangerschaft abzubrechen oder auszutragen, sollte niemals von Machtinhabern in Washington, D.C. getroffen werden. In meinem Fall wäre mein eigenes Leben in Gefahr, wenn ich zu einer erzwungenen Schwangerschaft gezwungen würde.”

Lauren Regan vom Civil Liberties Defense Center erklärte: “Es ist zutiefst ungerecht, dass diese Aktivisten für soziale Gerechtigkeit als politische Bauernopfer in dem hochgradig umstrittenen nationalen Kampf um Abtreibung und Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung benutzt wurden – und das unter dem Justizministerium von Joe Biden.”

Der Verlust der körperlichen Autonomie und der reproduktiven Wahlmöglichkeiten hat sich durch die schmutzigen Taktiken und Lügen, die dem amerikanischen Volk vorgespielt wurden, in dem Versuch, 50 Jahre oberster Rechtsprechung rückgängig zu machen, nur noch verschlimmert. Die Richter Gorsuch und Kavanaugh haben beide während ihrer Bestätigungsausschusssitzungen und privat in den Büros der republikanischen und pro-choice Senatorinnen Susan Collins und Lisa Murkowski die Öffentlichkeit belogen. Collins, die für die Bestätigung von Gorsuch und Kavanaugh stimmte, sagte am 3. Mai 2022 als Reaktion auf die durchgesickerte Entscheidung in der Rechtssache Dobbs: “Wenn dieser durchgesickerte Entwurf das endgültige Urteil ist und diese Berichterstattung zutrifft, wäre dies völlig unvereinbar mit dem, was Richter Gorsuch und Richter Kavanaugh in den Anhörungen und in unseren Besprechungen in meinem Büro gesagt haben.”

Es bleibt die Tatsache, dass 63% aller Amerikaner der Meinung sind, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte. Dieser Fall ist ein klares Signal dafür, dass rechtsextreme Konservative das Rechtssystem unverhohlen für politische Zwecke missbrauchen und jeglichen Anschein einer unvoreingenommenen Justiz verloren haben. Es bleibt auch eine Tatsache, dass etwas hinter den Kulissen gefährlich ungerecht ist, wenn junge Menschen wegen Graffiti – unabhängig von der Botschaft – mit einer zehnjährigen Haftstrafe in einem Bundesgefängnis rechnen müssen und einer von ihnen eine längere Haftstrafe erhält als ein Brandstifter, der Brandbomben einsetzt.

__________

Lauren Regan ist die Gründerin und Direktorin für Rechtsstreitigkeiten und Interessenvertretung des Civil Liberties Defense Center, war auch Anwältin von Amber Smith-Stewart und eine überzeugte Verfechterin des Abtreibungsrechts und der reproduktiven Gesundheitsversorgung. Mookie Moss ist Schriftstellerin, Rancherin und Mitarbeiterin für Kommunikation beim CLDC.