تتفوق مراكز منع الإجهاض للحوامل بعدد كبير على مقدمي الرعاية الصحية للمرأة الفعليين. انقر على الصورة لتنزيل خريطة أكبر.

حقوق الصورة: فلوريديانز من أجل الحرية الإنجابية https://floridareprofreedom.org/fakeclinics/

في 10 مارس 1993، خارج عيادة “بينساكولا للنساء للخدمات الطبية” في فلوريدا، وفي خضم احتجاج مناهض للإجهاض كان يجري في ساحة انتظار السيارات، خرج الدكتور ديفيد غان من سيارته وأُطلقت عليه ثلاث رصاصات في ظهره على يد عضو في كو كلوكس كلان ومتعصب مناهض لحق الاختيار يدعى مايكل غريفين، والذي كان يصرخ "لا تقتلوا المزيد من الأطفال!". كانت هذه أول جريمة قتل موثقة لمقدم رعاية صحية تقدم خدمات الإجهاض في الولايات المتحدة. زعزعت أعمال العنف المناهضة للإجهاض هذه البلاد وفتحت عصرًا خطيرًا حيث تعرض مقدمو خدمات الإجهاض والمرضى للترهيب على يد المتطرفين المناهضين لحق الاختيار.

منذ عام 1977، شهدت الولايات المتحدة 11 جريمة قتل، و42 تفجيرًا، و200 حريق متعمد، و492 اقتحامًا للعيادات، و375 عملية سطو، وآلاف الحوادث الجنائية الأخرى الموجهة ضد مقدمي خدمات الإجهاض والمرضى والمتطوعين، في أماكن عملهم ومنازلهم. استمرت موجة الأعمال العنيفة هذه ضد مقدمي خدمات الصحة الإنجابية حتى حشد الكونغرس جهوده. تم التوقيع على قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات، أو قانون FACE، ليصبح قانونًا في عام 1994 من قبل الرئيس بيل كلينتون، لمعالجة الزيادة الملحوظة في العنف الصادم الذي كان يتعرض له أطباء الإجهاض والأطباء والمرضى منذ أواخر السبعينيات، والذي وصل إلى نقطة حرجة بحلول أوائل التسعينيات.

قبل إقرار قانون فيس (FACE Act)، كان النشطاء المناهضون للإجهاض الذين قاموا بمنع المرضى والعاملين عند دخولهم إلى مرافق الصحة الإنجابية جسديًا، أو مضايقيهم علانية، أو الاعتداء عليهم، يتجنبون الملاحقة الجنائية بناءً على تفسيرات خاطئة لمواد التعديل الأول للدستور. لكي يحظى قانون فيس بأصوات كافية للمرور في الكونجرس، طالب الجمهوريون بتوسيع تعريف مرفق الصحة الإنجابية ليشمل “مراكز الأزمات للحمل” الدينية، أو ما تسميها Planned Parenthood على موقعها الإلكتروني “عيادات وهمية”. كما توضح Planned Parenthood: “معظم مراكز الأزمات للحمل ليست عيادات طبية شرعية، لذا لا يتعين عليها اتباع قانون HIPAA والحفاظ على خصوصية معلوماتك، مثل معظم مقدمي الرعاية الصحية الحقيقيين. يمكن لهذه المراكز للأزمات للحمل حتى أن تمنح معلوماتك لمنظمات أخرى مناهضة للإجهاض أو تستخدمها لمضايقتك. قد يكون هذا مقلقًا بشكل خاص إذا كنت تعيش في ولاية بها قوانين مناهضة للإجهاض.”

لقد مرّت ثلاثون سنة على توقيع قانون FACE، ونشهد الآن أول حالة تتم فيها محاكمة نشطاء مؤيدين لحق الاختيار بموجب قانون صُمم لحماية الأطباء والمرضى في مجال الإجهاض. هذا الأسبوع، واجه كل من أمبر سميث-ستيوارت، وأناريللا ريفيرا، وكاليب فريستون النطق بالحكم في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الوسطى من ولاية فلوريدا. حُكم على كل من أمبر سميث-ستيوارت وأناريللا ريفيرا بالسجن لمدة 30 يومًا و60 يومًا من الإقامة الجبرية، بينما حُكم على كاليب فريستون بالسجن لمدة سنة واحدة ويوم واحد في سجن فيدرالي؛ وسيخضع كل منهم لمراقبة قضائية لمدة 3 سنوات؛ ولم تُفرض أي غرامات. تجنب الثلاثة أن يصبحوا أول نشطاء مؤيدين لحق الاختيار يُدانون بموجب قانون FACE، وبدلاً من ذلك أقروا بارتكاب جريمة التآمر؛ وكانوا يواجهون عقوبة قصوى تصل إلى 10 سنوات في السجن وغرامة قدرها $55,000.00. ورغم أنهم لم يحكم عليهم بالحد الأقصى المسموح به من مدة السجن، إلا أنه ما كان ينبغي توجيه التهم إليهم في محكمة اتحادية أصلاً – والآن عليهم المضي قدماً في حياتهم وهم يحملون إدانة جنائية اتحادية.

ما الذي فعلوه ليبرروا هذه التهم الخطيرة؟ في 28 مايو 2022، بعد تسريب قرار المحكمة العليا الأمريكية “دوبس” إلى العلن، وفي 26 يونيو 2022، بعد يومين من إلغاء المحكمة العليا لقضية “رو ضد ويد” بإصدارها الرسمي لقضية “دوبس”، قامت آمبر، أناريلا، كالب، وشخص آخر بالذهاب بعد ساعات العمل إلى مبنيين غير مميزين لـ "عيادات وهمية" في هوليوود ووينتر هيفن، فلوريدا، وقاموا برسم جدار كل منهما بالطلاء. وقد كتب على الجرافيتي: "إذا لم تكن الإجهاضات آمنة، فأنتم لستم آمنين أيضًا" و "انتقام جين". قام اثنان من المتهمين المشاركين لاحقًا بتلطيخ مبنى آخر في هاياليه، فلوريدا، في 3 يوليو 2022. كانت الشعارات السياسية التي رسمها الأشخاص الأربعة بالطلاء على جدران المباني الخارجية بينما لم يكن هناك أي عمال أو مرضى حاضريين هي الشعارات التي رأتها سميث ستيوارت على لافتات وأعلام في مسيرة المرأة التي حضرتها للتو في واشنطن العاصمة. خطاب ناري ربما؛ ولكن ليس حريقًا متعمدًا، أو قتلًا، أو حتى إجبار المرضى على المرور بجائزة من المضايقات والاعتداء في طريقهم إلى موعدهم، كما اضطر الكثير من المؤيدين للاختيار إلى القيام به.

أعربت السيدة سميث-ستيوارت والمتهمون معها لاحقًا عن مدى إحباطهم وخوفهم وإضعافهم بسبب فقدان الاستقلالية الجسدية وخيار الإنجاب الذي دعموه، مثل غالبية الأمريكيين، واعتقدوا أنه حق دستوري مضمون.

بعد أشهر، في أوائل عام 2023، تم القبض على الأربعة واتهامهم في المحكمة الفيدرالية بتهمتين بانتهاك قانون FACE وتهمة واحدة بالتآمر. تهمة “الرسم على الجدران” عادة ما تكون مخالفة في محكمة محلية تؤدي إلى ساعات خدمة مجتمعية وربما غرامة صغيرة، ولكن في هذه الحالة فقد ألقت بهم في المحكمة الفيدرالية بتهم جنائية قد تصل عقوبتها إلى السجن لمدة 10 سنوات، مما جعلهم يلعبون أدوارًا رئيسية في صراع سياسي ظهر بعد قرار دوبس المحافظ المتطرف... وهل ذكرنا أن هذا كان في فلوريدا.

في محاولة لتسليح القوانين التي كان من المفترض أن تحمي مقدمي خدمات الإجهاض ومرضاهم، كتب السيناتور عن ولاية فلوريدا ماركو روبيو خطابين إلى المدعي العام الأمريكي ميريك غارلاند في مايو ويونيو 2022، مدعيًا كذبًا أن “Jane's Revenge” قد استهدفت حركة مناهضة للإجهاض بلا هوادة وأنه يجب ملاحقتها كإرهابيين. من المحتمل أن تكون رغبة روبيو في تصوير الناشطين المؤيدين للاختيار كإرهابيين عنيفين محاولة لصرف انتباه الجمهور عن قرار المحكمة العليا الحزبي غير الشعبي بشكل ساحق بإلغاء قضية رو ضد ويد، ومحاولة لإنقاذ سمعته السياسية بعد أن قاطع رأي سياسي أقلية سابقة دامت خمسين عامًا للصحة العامة والاستقلال الجسدي. لقد حاولت الجهة اليمنى السياسية والمنظمات الدينية التي تنفق ببذخ على حملات إعادة انتخابها خلق تكافؤ أخلاقي زائف بين الناشطين المؤيدين للاختيار الذين ارتكبوا أضرارًا طفيفة في الممتلكات والناشطين المناهضين للاختيار العنيفين الذين شنوا حملة إرهاب دامت عقودًا ضد الأطباء والمرضى.

خلال جلسة النطق بالحكم في 12 سبتمبر 2024، جادلت محامية أمبر سميث-ستيوارت، لورين ريغان، بأن أي حكم بخلاف المراقبة القضائية وساعات الخدمة المجتمعية سيؤدي إلى تباينات غير مبررة في الأحكام — وهو ما تحظره المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام. وقد عرضت عشرات القضايا والأحكام الصادرة بموجب قانون FACE لاستخدامها كأمثلة للمقارنة. ولم تكن هناك قضية واحدة تتضمن وقائع غير عنيفة وتسبب أضرارًا مادية ضئيلة مثل هذه القضية. على سبيل المثال، تضمنت قضية من عام 2021 رجلاً معادياً للإجهاض قام عمداً بتحطيم خمس كاميرات مراقبة ونافذة في عيادة تابعة لمنظمة «بلاند بارينتهود» (Planned Parenthood) أثناء ساعات عملها. وعاد بعد ثلاثة أيام وألقى كتلة إسمنتية عبر نافذة العيادة ومزق نظام الاتصال الداخلي بالعيادة بينما كانت العيادة تستقبل المرضى. واضطرت العيادة إلى الإغلاق لأكثر من أربعة أشهر نتيجة للأضرار. وحُكم عليه بالسجن لمدة سنتين مع وقف التنفيذ لكل تهمة، ودفع تعويضات بمبلغ $24,650.16.

والأكثر إثارة للقلق، قضية في المقاطعة الوسطى لولاية فلوريدا (نفس المحكمة التي كنا فيها) شملت رجلاً آخر مناهضًا للاختيار قام بإحراق عيادة التخطيط للأسرة في فورت مايرز بقنابل المولوتوف — كان ثاني قنبلة ألقيت على العيادة سببًا في اشتعالها. على الرغم من اتهامه بالحريق العمد، وحيازة أداة حارقة، والتخريب الجنائي، وقانون الوجه، إلا أنه عوقب بموجب قانون الوجه بالسجن لمدة 8 أشهر - أربعة أشهر أقل من كالب فريستون لتفشيه. وبشكل صادم، كشفت القاضية هيرنانديز كوفينجتون عن تحيزها الحقيقي عندما ذكرت أن رسم كلمات بالرش على جدار خارجي للمبنى سيكون أكثر تهديدًا للعاملين من العثور على عيادة للصحة الإنجابية لديك قد تعرضت للحريق. يبدو أن الكتابة العدوانية الداعمة لحقوق الإجهاض تخيف هذه القاضية أكثر من مجرم متطرف يميني يقوم بالحريق العمد في عيادة للتخطيط للأسرة.

قالت المدعى عليها أناريلا ريفيرا: “لقد دعمت وربيت طفلين بالعمل في مجال الرعاية الصحية للنساء والولادة الذي اخترته. عندما لا أعمل، قضيت ساعات لا حصر لها في مرافقة المرضى ذهابًا وإيابًا إلى المواعيد السريرية لضمان سلامتهم وسلامة العاملين لدينا. ببساطة، صحة المرأة وقدرتها على اختيار مسارها الخاص هي شغفي ودعوتي. لم أعتقد قط أن فعل رش الطلاء على مزود رعاية صحية وهمي سيؤدي إلى قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بمداهمة منزلي بعنف أو أنني سأصبح بيدقًا في معركة من أجل حق الشخص في الاستقلالية الجسدية - وهو أمر تؤمن به غالبية ساحقة من المواطنين في الولايات المتحدة.”

آمبر سميث-ستيوارت، فنانة تبلغ من العمر 23 عامًا وقت اعتقالها، لم تكن لديها إدانات سابقة. وقد أعربت عن أسفها لأن الشعارات المرسومة بالرش على جانبي ما يسمى بمراكز الحمل الحرجة قد جعلت الموظفين يشعرون بعدم الأمان. “بالنظر إلى الوراء، أتفهم أن الشعارات التي رسمناها بالرش في عام 2022 كان يمكن تفسيرها على أنها تهديد، وهو ما لم يكن قصدنا. يظل التهديد الحقيقي هنا هو الاعتداء من قبل أقلية صاخبة على حق الشخص في الاختيار. هذا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر الحقيقي. قرار دوبس يعرض الأرواح للخطر. يسعى الناس للإجهاض لأسباب متعددة، والقرار بإنهاء الحمل أو إتمامه لا ينبغي أبدًا أن يتخذه أصحاب النفوذ في واشنطن العاصمة. في حالتي، ستكون حياتي على المحك إذا تعرضت لحمل قسري.”

وقالت لورين ريغان من مركز الدفاع عن الحريات المدنية: “من الظلم العميق أن يتم استخدام هؤلاء النشطاء في مجال العدالة الاجتماعية كبيادق سياسية في المعركة الوطنية الشديدة حول الإجهاض والوصول إلى الرعاية الصحية الإنجابية - وتحت إدارة جو بايدن للعدل”.”

لقد تفاقم فقدان الاستقلالية الجسدية والاختيار الإنجابي بسبب التكتيكات القذرة والأكاذيب التي تم نشرها على الجمهور الأمريكي في محاولة للتراجع عن 50 عاماً من سوابق المحكمة العليا. كذب كل من القاضيين جورستش وكافانو أثناء جلسات تثبيتهما على الجمهور، وكذلك بشكل خاص في مكاتب المشرعات الجمهوريات والداعمة لحق الاختيار سوزان كولينز وليسا موركوسكي. ذكرت كولينز، التي صوتت بالموافقة على تثبيت جورستش وكافانو، في 3 مايو 2022 رداً على تسريب قرار دوبس: “إذا كانت مسودة الرأي المسربة هذه هي القرار النهائي وكانت هذه التقارير دقيقة، فسيكون ذلك غير متسق تمامًا مع ما قاله القاضي جورستش والقاضي كافانو في جلساتهما وفي اجتماعاتنا في مكتبي”.”

تظل الحقيقة أن 63% من جميع الأمريكيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها. وتعد هذه القضية إشارة واضحة إلى أن المحافظين اليمينيين المتطرفين يسيئون استخدام النظام القانوني بشكل سافر لتحقيق مكاسب سياسية، وقد تخلوا عن أي مظهر من مظاهر نزاهة القضاء. وتبقى الحقيقة أيضًا أنه عندما يواجه الشباب عقوبة السجن لمدة عشر سنوات في سجن فيدرالي بسبب كتابة الجرافيتي، بغض النظر عن الرسالة التي يحملها، ويحصل أحدهم على عقوبة سجن أطول من تلك التي يحصل عليها مرتكب جريمة الحرق المتعمد باستخدام قنبلة حارقة، فإن هناك شيئًا ما وراء الكواليس ينطوي على ظلم خطير.

__________

لورين ريجان هي المؤسس ومدير الدعاوى والمناصرة لمركز الدفاع عن الحريات المدنية، وكانت أيضًا محامية آمبر سميث-ستيوارت ومدافعة شرسة عن حقوق الإجهاض والرعاية الصحية الإنجابية. موكي موس كاتبة ومزارعة وزميلة اتصال لمركز الدفاع عن الحريات المدنية.