Desarresto: Información Legal Importante para Acciones Callejeras

Desde los levantamientos de George Floyd que comenzaron en mayo de 2020, la táctica de “desarresto” (intentar regresar al(los) arrestado(s) de la custodia policial) ha recibido una mayor atención en los medios y un escrutinio por parte de las fuerzas del orden en todo Estados Unidos.[1] Sin embargo, la desvinculación no es nueva. A lo largo de movimientos e historia, existen claros ejemplos de personas que toman medidas decisivas para ayudar a otros a obtener la libertad del confinamiento estatal. Durante la Segunda Guerra Mundial, muchas personas trabajaron juntas para ayudar a los prisioneros a escapar de los campos de concentración nazis.[2] En los 19^t siglo, activistas abolicionistas trabajaron activamente para ayudar a las personas a escapar de la esclavitud en el sur de Estados Unidos.[3] En la década de 1960, las comunidades negras en los Estados Unidos usaron la ’de-arresting" (liberación de arrestos) como un medio de autodefensa al enfrentarse a departamentos de policía sistémicamente abusivos y racistas.[4]

Más recientemente, los manifestantes anticapitalistas y antiglobalización combinaron la liberación de compañeros detenidos con tácticas de “bloque negro” (vestir ropa negra, cubriendo cara y cabeza para ocultar sus identidades) para liberar efectivamente a camaradas de las garras de la policía durante el cierre de la Organización Mundial del Comercio en Seattle en 1999. A mediados de los 90, durante el apogeo de las guerras de la madera en el Oeste, los defensores de los bosques se volvieron expertos en escapar de la custodia de las fuerzas federales y regresar a los árboles.[5]. Tanto antes como después del año 2000, Anti Racist Action entrenó en tácticas de "desarresto" durante enfrentamientos callejeros en todo Estados Unidos. Los movimientos antirracistas y antifascistas contemporáneos en los Estados Unidos han continuado utilizando esta táctica,[6] a veces con gran éxito,[7] como lo han hecho activistas en todo el mundo que participan en luchas directas con las fuerzas del orden.[8]

Por supuesto, en cada uno de estos casos, la anulación de arrestos ha representado riesgos reales. Históricamente y en la actualidad, el encierro estatal a menudo se considera legal, la anulación de arrestos a menudo se considera ilegal, y quienes intentaron anular arrestos han arriesgado sanciones sociales y financieras, encarcelamiento, lesiones físicas e incluso la muerte.

La táctica de la desdetención se basa en la verdad de que lo que es legal no es siempre correcto. Para muchas personas, el arresto no solo significa que se enfrentarán a un sistema penal injusto y racista, sino que en el proceso de ser detenidas pueden ser sometidas a violencia extrajudicial, abuso e incluso la muerte.[9]. Los recientes asesinatos de personas desarmadas, principalmente de comunidades intencionalmente explotadas, captados en cámaras de teléfonos celulares y publicados en internet, hicieron más difícil negar y socavar la verdad de la violencia policial contra personas BIPOC (negras, indígenas, de color) y otros.

Dicho esto, la "desaprehensión" conlleva un abanico de posibles consecuencias legales y prácticas tanto para la persona que está siendo arrestada como para la persona o personas que intentan realizar la desaprehensión. Hemos creado esta guía para informar a la gente sobre los riesgos legales potenciales actuales, de modo que tengan conocimiento y consentimiento al considerar la aplicación de esta táctica.

Riesgos legales penales potenciales

Seamos claros: intentar liberar a alguien bajo custodia policial o interferir de cualquier otra manera en un arresto es casi siempre un delito (se abordan excepciones limitadas a continuación). En algunos lugares, interferir con las funciones de un oficial, incluido un arresto, se considera un delito menor, mientras que en otros puede ser un delito grave.[9] En algunos lugares, simplemente tocar a un oficial de policía podría resultar en cargos como acoso o agresión. Si un oficial resulta herido en una situación de arresto, incluso mínimamente, esto puede agravar los cargos contra la persona que presuntamente causó la lesión. Y si un oficial resulta gravemente herido (un estándar que cambia según la jurisdicción en la que uno se encuentre), esto puede resultar en un delito grave en lugar de un delito menor, y/o en una sentencia de cárcel o incluso prisión más larga.[10]. La acción colectiva grupal también puede acarrear el riesgo de cargos por disturbios (que pueden ser delitos graves o leves, con diferentes definiciones de la “acción criminal”, dependiendo de la jurisdicción).

Además, si alguien que es liberado de la custodia policial huye o intenta huir, puede ser acusado de fuga o evasión si es capturado. Ayudar e instigar una fuga, o conspiración para interferir con un arresto o fuga, también son posibles consecuencias penales menores o graves que pueden surgir si una o más personas actúan para liberar a otra persona de un arresto.

Cargos como huir, agredir a un policía o escapar no son cargos insignificantes; puede que tengas más dificultades para ser liberado de la cárcel antes del juicio, pagar fianzas más altas y/o enfrentar condiciones de liberación más severas; sin mencionar que a menudo enfrentarás penas de cárcel y libertad condicional más largas si eres declarado culpable por un juez. Además, los policías y guardias de la cárcel pueden tomar represalias, imponer restricciones de seguridad más altas y/o usar esposas excesivas contra una persona acusada de agredir a un policía. Las condenas por este tipo de delitos también pueden plantear problemas particulares. Si bien cualquier condena por delito grave puede obstaculizar las oportunidades económicas futuras, tener una condena que diga “Yo peleo con la policía” o “Yo huyo de la policía” en tu historial probablemente afectará tus interacciones futuras con el "Oficial Amigo".

Defensas potenciales ante cargos criminales

Una persona no es culpable a menos que y hasta que se le declare culpable en un juicio donde doce[11] los jurados escuchan las pruebas y luego, por unanimidad, lo declaran culpable más allá de toda duda razonable. En el juicio, la persona acusada tiene la oportunidad de presentar defensas ante el jurado. Una defensa común en casos de “desvinculación policial” es la "defensa de terceros", que es similar a la defensa propia. Generalmente, la defensa de terceros requiere que demuestre que sus acciones tuvieron la intención razonable de proteger a otra persona de un uso inminente de fuerza ilegal y, a menudo, requiere que demuestre que la fuerza que usó fue razonable bajo las circunstancias. Esta defensa es una carga increíblemente pesada y alta en casos de "desvinculación policial" donde la presunta víctima es un oficial de policía. Esto se debe a que es posible que deba probar que creyó razonablemente que el oficial estaba a punto de ilegalmente lesionar o matar gravemente a alguien y recuerda, según las circunstancias, la policía puede lesionar o matar legalmente a personas.

Evaluación de riesgos

La policía recibe numerosas capacitaciones sobre escenarios extremos y basados en el miedo, en las que se les adoctrina para esperar un ataque letal en cualquier momento y estar listos para “defenderse” a toda costa.[12] Debido a que están entrenados para creer que son un objetivo de violencia, es probable que los policías perciban (o al menos afirmen percibir) una "desaprehensión" como una amenaza personal y, por lo tanto, una justificación para usar la fuerza, incluso la fuerza letal. Por ejemplo, incluso el contacto inadvertido con el conjunto de armamento que lleva un policía en la cintura podría interpretarse como un intento de arrebatarle el arma para usarla en su contra, justificando así una escalada en el uso de la fuerza, incluida potencialmente la fuerza letal.

Esta fuerza desproporcionada representa una amenaza no solo para la(s) persona(s) que intentan "desdetener" a alguien, sino también para la persona que está siendo arrestada, así como para cualquier otro activista presente en la escena que ahora podría enfrentarse a policías agitados y más propensos a usar la violencia. Una acción de "desdetención" puede llevar un evento o una acción a un nuevo nivel de amenaza, incluido un nivel para el cual otros pueden no estar preparados y al cual pueden no haber consentido. Una acción de "desdetención" también puede hacer que la policía ajuste sus tácticas no solo en el momento, sino en eventos o acciones futuras, donde se utiliza para justificar un mayor número de policías y una escalada más rápida al responder a una multitud.

A menos que hayas consultado previamente con la persona, tampoco será posible saber si la persona que está siendo arrestada consiente su desvinculación del arresto, incluyendo estos posibles riesgos escalados y a largo plazo. También es importante considerar que, incluso si una desvinculación del arresto tiene éxito, un oficial de policía aún puede iniciar un proceso judicial, lo que incluye facilitar la emisión de una orden de arresto en la que la policía intervenga y arreste a la persona más tarde cuando esté lejos de su comunidad, si ya conocen el nombre de la persona o tienen su información de identificación.

Finalmente, con la prolífica transmisión en vivo que ahora ocurre en la mayoría de las protestas callejeras, combinada con cámaras de seguridad privadas en tiendas y hogares, y cámaras corporales en cada vez más policías, las posibilidades de que la identidad de todos quede capturada en video han aumentado exponencialmente, incluyendo la persona que está siendo arrestada y la(s) persona(s) que intentan evitar el arresto. Esto es especialmente cierto si la policía busca apuntar a un individuo específico, como alguien que intenta evitar un arresto por su cuenta. El video permite a la policía buscar y filtrar imágenes en un intento de identificar a alguien mucho después de la acción.

Consideraciones para una demanda civil

Cuando la policía viola los derechos de una persona al detenerla ilegalmente o usar fuerza excesiva, es posible que esa persona pueda demandar a la policía en un litigio civil. Si usted participó en un intento de “des-arresto” y una o más personas resultaron heridas por la policía, es más probable que los policías aleguen que su uso de la fuerza no fue excesivo, sino justificado, en respuesta a sus acciones. Al decidir si la fuerza es excesiva o ’razonable", los tribunales consideran varios factores, incluida la peligrosidad que los policías creían estar enfrentando y si la persona se resistió o intentó huir del arresto. Como resultado, el riesgo de que un juez desestime una demanda por fuerza excesiva puede aumentar como resultado de una situación de "des-arresto". Además, la policía puede alegar que las lesiones de una persona fueron causadas por las personas que intentaban el "des-arresto", lo que puede desviar la atención de un juez y un jurado del mal comportamiento de los policías hacia la conducta de quienes intentaron el "des-arresto". También es importante tener en cuenta que si una persona es declarada culpable de delitos como resistencia al arresto, obstrucción a la policía, agresión, fuga o huida, eso podría eliminar o reducir en gran medida su capacidad para presentar una demanda por fuerza excesiva o arresto ilegal.

Conclusión

CLDC busca asegurar que nuestros movimientos, comunidades y grupos de afinidad participen en acciones consensuadas y con conocimiento mutuo, y que las personas estén preparadas y enteradas sobre las consecuencias legales de cualquier acción que emprendan. Nuestra solidaridad con los movimientos con los que trabajamos se basa en el respeto a una diversidad de tácticas; consulta los Principios de St. Paul para más información al respecto.[13] El conocimiento es poder. Haz valer tus derechos, te respaldamos.

Notas:

[1]  https://www.mic.com/articles/145118/one-of-the-leaders-of-the-black-lives-matter-movement-has-been-charged-with-lynching; https://www.nbcnews.com/news/us-news/de-arrests-leaf-blowers-portland-protesters-find-new-ways-stand-federa-rcna61; https://www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2022/08/17/des-moines-city-council-indira-sheumaker-counterclaim-police-protest-arrest/10341748002/; http://www.fightbacknews.org/2022/5/9/ban-our-bodies-protest-ended-homeland-security-lapd-attack

[2] https://www.auschwitz.org/en/history/resistance/escapes-and-reports/

[3] http://www.d-long.com/eWebEditor/uploadfile/2019110809031560964641.pdf

[4] https://eastcoastrenegades.wordpress.com/2012/11/09/riot-a-philadelphia-chronology-1938-1964/

[5] https://www.hcn.org/issues/170/5496

[6] https://crimethinc.com/2017/02/19/resistance-repression-and-media-lies-in-philadelphia-reportback-from-the-black-resistance-march-21717;https://crimethinc.com/2017/08/31/a-non-student-in-the-student-movement-seven-years-of-student-struggles-in-atlanta;https://crimethinc.com/2020/08/03/tools-and-tactics-in-the-portland-protests-from-leaf-blowers-and-umbrellas-to-lasers-bubbles-and-balloons

[7] https://www.nola.com/gambit/news/the_latest/article_650244ca-ac41-11ea-b69a-ef570f9ecae2.html

[8] https://crimethinc.com/2020/10/15/chile-looking-back-on-a-year-of-uprising-what-makes-revolt-spread-and-what-hinders-it;https://crimethinc.com/2017/04/19/from-the-loi-travail-to-the-french-elections-a-retrospective-on-social-upheaval-in-france-2015-2017

[9] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=405A.&lawCode=PEN

[10] En la mayoría de los estados, un delito grave significa que una persona declarada culpable puede cumplir un año o más en prisión, mientras que una condena por delito menor significa menos de un año en la cárcel.

[11] En la mayoría de las jurisdicciones, doce jurados forman parte del jurado en los juicios por delitos graves, y seis en la mayoría de los juicios por delitos menores. Algunos estados tienen una clasificación de delitos menores que no activa el derecho a un juicio por jurado, y el veredicto será decidido por un juez; también conocido como “juicio de banquillo”.”

[12] https://www.startribune.com/fear-based-training-for-police-officers-is-challenged/487958041/; https://harvardlawreview.org/2015/04/law-enforcements-warrior-problem/ ; https://gen.medium.com/fearing-for-our-lives-82ad7eb7d75f ; https://www.insider.com/bulletproof-dave-grossman-police-trainer-teaching-officers-how-to-kill-2020-6

[13] https://neighborhoodanarchists.org/st-paul-principles-flyer/