Tengo una historia sobre el 11 de septiembre. Todos con una historia sobre el 11 de septiembre recuerdan la época en que todos los demás tenían su propia historia sobre el 11 de septiembre. Salía a relucir inesperadamente en lugares extraños. Haciendo fila, en el trabajo, con amigos, en el transporte público, en el parque para perros. Si lo sabes, lo sabes. Nos turnábamos para contarnos dónde estábamos cuando sucedió. Esto continuó durante años, pero el paso del tiempo y el tumulto del día eventualmente ralentizaron el ritmo.
Ahora quienes tenemos historias del 11-S comenzamos a compartir nuestras experiencias con la primera generación adulta sin un recuerdo directo del evento. Cualquier persona de 23 años o menos nació después del 11-S. Crecieron enteramente dentro del ambiente cultural y legal definido por el impacto del ataque y la tragedia de las consecuencias.
Aunque la imagen del 11-S pueda permanecer nítida, las semanas y meses siguientes fueron una vertiginosa acumulación para la guerra. La reciente administración de George W. Bush, apenas meses después de lo que contó como una elección controvertida en aquellos días, abrió ansiosamente las puertas de las diversas agencias de tres letras y esculpió sus prioridades muy buscadas en la legislación emblemática de la era del 11-S, Ley Patriota de los EE. UU. — Unir y Fortalecer a Estados Unidos Proporcionando Herramientas Apropiadas Requeridas para Interceptar y Obstruir el Terrorismo (26 de octubre de 2001).[1]
La Ley Patriota fue la chispa que encendió la era posterior a Nixon de autocontrol gubernamental en cenizas. Aquellos a favor de un ejecutivo poderoso y sin restricciones al mando de un vasto y altamente organizado aparato de vigilancia nacional aprovecharon el momento. Llevó algún tiempo y la complicidad de ambos partidos políticos, y ahora, 24 años después, eso es exactamente lo que tenemos. Para entender cómo sucedió esto, echemos un vistazo a lo que los aspectos centrales de la Ley Patriota realmente lograron.
Vigilancia masiva nacional
La Ley Patriota inauguró un paradigma completamente nuevo en la vigilancia masiva, hecho posible por el rápido desarrollo de la tecnología y la absorción de internet en cada faceta de la vida. Sección 213 registros de búsqueda “sigilosa y de espionaje”. Estos permitieron al gobierno acceder a información relacionada con el uso de internet y las comunicaciones digitales privadas de una persona sin informar al objetivo de la búsqueda, como se requería anteriormente.
Sección 215, conocida como la sección de “bienes tangibles” o “registros comerciales” de la Ley cambió la forma tribunales de revisión creados por la oscura Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, conocidos como tribunales FISA, eliminaron los requisitos de supervisión en nombre del secreto de Estado. Sin ninguna supervisión, el tribunal FISA permitió la recolección masiva de metadatos sin orden judicial, que solo se dio a conocer al público tras la divulgación por parte de un denunciante Edward Snowden.
La Sección 216 se aplicó a la recopilación de historiales de búsqueda sin orden judicial. La Sección 206 permitió el uso de “equipos de vigilancia itinerante” que posibilitaban la vigilancia masiva de áreas geográficas completas. La lista continúa.
Con el viento a su favor y un océano abierto de datos ante ellos, la NSA, el FBI y toda una red de agencias estatales, locales y federales (“Centros de Fusión”) comenzaron a empujar los límites de cuán vasta era la red de vigilancia que podían construir. Incluso después de repetido exposición, y a pesar de la intención declarada de que la ley “caducaría” una vez pasada la crisis, republicanos y demócratas unieron fuerzas para renovar estas secciones de la Ley Patriota durante más de dos décadas y contando. Esto subestima el hecho de que cuando el gobierno te quita tus derechos, es extremadamente difícil recuperarlos sin cambios importantes (revolucionarios) en el Congreso/gobierno/etc.
DEJA QUE FISA COCINE
El Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 creó un sistema judicial independiente para evaluar la legalidad de las solicitudes de vigilancia interna del gobierno a fin de ocultar secretos de Estado al pueblo estadounidense. Esto fue una supuesta respuesta al profundo escepticismo público hacia las agencias de espionaje estadounidenses tras el legado de J. Edgar Hoover y el papel del FBI en el intento de reprimir y descarrilar el movimiento por los derechos civiles, incluido el asesinato de líderes de derechos civiles. Suena razonable, ¿verdad? La supervisión gubernamental, especialmente cuando hay libertades civiles involucradas dentro de los EE. UU., parece una buena idea para la democracia. ¿Qué podría salir mal?
Parece que mucho. La supervisión del FISA resultó ser un mero trámite para la colusión. La corte del FISA rechazado solo .03% de las solicitudes del gobierno para espiar. Los demócratas, si bien son totalmente cómplices en votando por y reautorizando la Patriot Act, ocasionalmente intentó reformas, sin embargo, la “reforma” prometida era solo de nombre.
La era del secreto total tuvo una pausa en 2015 con la aprobación de la Ley de Libertad de EE. UU. de 2015, la ‘Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ensuring Effective Discipline Over Monitoring Act of 2015‘ (Ley para Unir y Fortalecer Estados Unidos Cumpliendo Derechos y Asegurando Disciplina Efectiva sobre Monitoreo de 2015), que impuso controles más estrictos a la FISA, provocó la desclasificación de fallos previos de la FISA y puso fin a la práctica de la vigilancia masiva de datos. Al menos eso se propuso. Aunque no han surgido nuevos denunciantes con información a la escala de las filtraciones de Snowden, el programa original de recopilación de datos de la NSA también fue rotundamente renunciado antes de que se revelara. La tregua duró poco. En 2024, los republicanos revivieron y aprobaron La autoridad de la FISA para revisar solicitudes sin orden judicial, de nuevo.
CENTROS DE FUSIÓN
Un fragmento de propaganda estatal muy difundido después del 11 de septiembre fue que el gobierno silos de información había impedido que las agencias de inteligencia coordinaran para frustrar el ataque. Para abordar esto, centros de fusión se establecieron como centros para el intercambio de información entre las fuerzas del orden federales, estatales y locales. El problema que los superfans del derecho procesal penal detectarán de inmediato es que las reglas estatales y federales relativas a las protecciones de privacidad varían significativamente de una jurisdicción a otra. California y Oregón, por ejemplo, tienen derecho constitucional a la privacidadque son más estrictas que la norma federal. Para evitar que los agentes encargados de hacer cumplir la ley estatales obtengan datos de vigilancia que serían ilegales según la ley estatal pero no según la ley federal, California aprobó SB828 creando el 4t Ley de Protección de Enmiendas.
Los centros de fusión han desempeñado un papel fundamental en el intercambio de información en el marco de la vigilancia gubernamental de activistas políticos y comunidades marginadas. Por ejemplo, en 2009 se reveló que activistas contra la guerra en el noroeste del Pacífico habían sido infiltrado por un agente encubierto quien compartió información sobre las actividades de los activistas directamente con los servicios de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos, mediante un centro de fusión. Durante los últimos tres años, CLDC ha representado a dos organizaciones de activistas climáticos que se enteraron de que el Centro de Fusión Titan de Oregón mantenía ilegalmente expedientes sobre sus actividades políticas y sociales, lo cual constituye una violación de Estatuto de Oregón.
El miedo es el matador de la mente
La expansión del estado de vigilancia y el uso del secreto gubernamental para ocultar la magnitud del aparato de espionaje potenciado no ocurrieron en el vacío. El gobierno de entonces cultivó deliberadamente un clima de miedo. Quizás todavía te rías de lo ridículo que es “papas de la libertad”, pero ¿también te acuerdas del sistema de alerta de terrorismo con código de colores ¿Índice? Para quienes no lo sepan, hubo un período de 10 años en el que se podía consultar la evaluación del gobierno sobre la probabilidad de un ataque terrorista más o menos de la misma manera en que se consulta la calidad del aire. A veces el índice simplemente subía durante unos días y luego volvía a bajar sin explicación alguna, lo que contribuía a crear un clima social de inquietud.
El racismo manifiesto, especialmente el dirigido contra A los musulmanes se les utilizó como herramientas políticas en la cínica campaña para llevar a la guerra. La guerra en sí misma, un tema tan amplio que merece ser analizado por separado, contribuyó a la militarización local de la policía al proporcionarles armas de guerra retiradas de servicio de manera gratuita a los cuerpos policiales nacionales, supuestamente con fines de seguridad pública. El gancho era que la policía local solo podía quedarse con ese «juguete de guerra» si lo utilizaba en el plazo de un año a partir de su recepción, lo que impulsó aún más la militarización de la policía y la brutalización de la población. Si alguna vez te has preguntado por qué el departamento de policía de tu pequeño pueblo inexplicablemente tiene un tanque, esta es la razón. El uso de la fuerza militar en el extranjero, solo para descubrir que esa misma fuerza regresa al país para ser utilizada en el ámbito interno, se denomina a veces El boomerang de Foucault después de que el pensador posmodernista observara las brutales tácticas utilizadas por los ocupantes franceses que luchaban por mantener Argelia contra los estudiantes manifestantes en casa. Di lo que quieras sobre los placeres o los disgustos de leer a Foucault, pero el tipo tuvo algunos aciertos.
CONTAR LA HISTORIA
Tenía 17 años el 11 de septiembre. Vi cómo el segundo avión se estrellaba contra la torre desde un carrito de televisión con ruedas que había en mi salón de clases de inglés, en un suburbio a las afueras de Los Ángeles. Mi maestro comentó abiertamente que “Los Ángeles sería el siguiente”. No fue así, pero cuando aparecieron los reclutadores del Ejército, sin duda hicieron hincapié en que eso podría Así fue. Vi cómo mis amigos y compañeros de clase se alistaban. Los que regresaron ya no eran los mismos. Esa es mi historia del 11 de septiembre.[2] No es nada del otro mundo, pero es la historia que cuento cuando surge el tema.
El 25t El aniversario del 11 de septiembre es el año que viene. Es de suponer que el gobierno actual conmemorará el evento, pero es poco probable que lo haga con especial reverencia. El estado de vigilancia generalizada sigue existiendo, incluso con menos rendición de cuentas que antes, a medida que la integridad de las instituciones gubernamentales continúa deteriorándose. La normalización tanto de la vigilancia estatal de activistas políticos y otros miembros de la comunidad como de la militarización de las fuerzas del orden de EE. UU. ha sido rápida y abrumadora. Al compartir nuestras historias del 11 de septiembre con quienes no estuvieron allí, tenemos la obligación de contarles la verdad sobre lo que sucedió. No solo lo que ocurrió ese día, sino también en los días, semanas y años posteriores. Ya no es solo nuestra experiencia. También es la de ellos.
~ Escrito por nuestro abogado especializado en derecho penal, Matt K.
https://gwtoday.gwu.edu/national-security-archive-gw-discovers-vietnam-era-surveillance-targets
https://www.congress.gov/crs-product/LSB10652
https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1092&context=jleg
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/
https://www.eff.org/nsa-spying
https://www.wired.com/2014/08/edward-snowden/
https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2005/April/05_opa_163.htm
https://www.wired.com/2013/06/nsa-whistleblower-klein/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/12/snowden-surveillance-subverting-constitution
https://epic.org/foreign-intelligence-surveillance-court-fisc/
https://www.counterpunch.org/2021/12/31/j-edgar-hoovers-legacy-spying-on-democracy/
https://www.lib.berkeley.edu/about/news/fbi
https://www.motherjones.com/criminal-justice/2013/06/fisa-court-nsa-spying-opinion-reject-request/
https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1071/vote_107_1_00313.htm
https://www.justice.gov/archive/ll/subs/p_congress.htm
https://act.eff.org/action/stop-the-fisa-improvements-act
https://www.reuters.com/article/us-usa-nsa-spying-idUSKBN25T3CK/
https://www.brookings.edu/articles/9-11-and-the-reinvention-of-the-u-s-intelligence-community/
https://www.dhs.gov/fusion-centers
https://www.aclunc.org/campaign/california-constitutional-right-privacy
https://calwatchdog.com/2014/05/02/ca-lawmakers-look-to-pull-plug-on-nsa-snooping/
https://law.justia.com/codes/california/2022/code-gov/title-1/division-7/chapter-32-5/
https://www.democracynow.org/2009/7/28/broadcast_exclusive_declassified_docs_reveal_military
https://www.wired.com/2012/06/cops-military-gear/
https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/
https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/
[1] Nota al margen: fue precisamente esta primera oleada que marcó el resurgimiento del autoritarismo lo que impulsó la creación del Centro de Defensa de las Libertades Civiles. Su fundadora, Lauren Regan, recorrió Estados Unidos enseñando a activistas, estudiantes de derecho y abogados qué cambios había introducido la Ley Patriota y cómo afectaría a la organización política y al activismo en los años venideros (¿décadas?).
[2] Lauren agregaría que, poco después del 11 de septiembre, el nivel de vigilancia y financiamiento dirigido a los movimientos ecologistas y de defensa de los derechos de los animales del noroeste se disparó. Poco después, se produciría el “Green Scare” y las posteriores detenciones de activistas de la ALF y la ELF, y Alberto Gonzales, entonces fiscal general de los Estados Unidos, anunciaría la captura y el enjuiciamiento de «ecoterroristas».”
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi