PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Lunes, 1 de febrero de 2016

Contacto: Civil Liberties Defense Center, 541-687-9180

El Civil Liberties Defense Center lucha por revelar lo que sucede con los perros en los refugios de eutanasia.

En una demanda de registros públicos, CLDC defiende a un representante de No Kill Lane County para argumentar a favor de una resolución de gobierno abierto que ayude al grupo de vigilancia a mantener el 1este Avenida Refugio rinde cuentas al público por muertes de perros.

Condado de Lane, Oregón — El lunes por la mañana, el Centro de Defensa de las Libertades Civiles acude a los tribunales para una audiencia de juicio sumario en nombre de Debi McNamara, voluntaria del grupo No Kill Lane County, para argumentar que el refugio de animales de 1st Avenue debería estar sujeto a las leyes de registros públicos de Oregón.

No Kill Lane County actúa como un grupo de vigilancia para monitorear la matanza de perros y gatos en el^este Avenue Shelter, que funciona como el refugio público de animales del condado de Lane y atiende al condado de Lane, Eugene y Springfield. Cuando la Sra. McNamara solicitó registros de esas jurisdicciones, se le remitió a la Sociedad Protectora de Animales Greenhill, que actualmente administra el 1^este Avenue Shelter, pero Greenhill afirmó que no tiene que entregar los registros porque es una organización sin fines de lucro y no una entidad gubernamental.

En la audiencia de juicio sumario, el Centro de Defensa de las Libertades Civiles argumentará que la 1^este Avenue Shelter es el equivalente funcional de una entidad gubernamental y, por lo tanto, debería estar sujeto a las leyes de registros públicos que exigen un procedimiento para entregar la información solicitada a los miembros del público. Se espera que Greenhill mantenga su postura de que el refugio de la Primera Avenida no es el equivalente funcional de una entidad gubernamental y, por lo tanto, no está obligado a entregar información.

El Refugio de la 1st Avenue era operado anteriormente por Lane County Animal Services, pero debido a una falta de presupuesto, Lane County, Eugene y Springfield contrataron a Greenhill Humane Society para administrar el refugio. El refugio sigue actuando como refugio público de animales —tomando decisiones sobre qué animales ingresados sobreviven y mueren en Lane County—, pero la negativa de Greenhill a entregar los registros mantiene ese proceso en secreto. Los servicios gubernamentales se han privatizado cada vez más en los últimos años, pero si los fondos públicos pagados con impuestos se destinan a esos servicios públicos tradicionales, el público tiene derecho a la transparencia y la rendición de cuentas. “Si te haces cargo de un contrato público para administrar un refugio público de animales, debes estar dispuesto a proporcionar registros al público”, dijo Lauren Regan, Directora y Abogada del Civil Liberties Defense Center.

“Las leyes de gobierno abierto establecen importantes controles sobre las operaciones gubernamentales, especialmente aquellas que ocurren a puerta cerrada, y esto debería aplicarse tanto a las entidades gubernamentales reales como a las entidades que son su equivalente funcional”, afirma Amanda Schemkes, abogada del CLDC. “En este caso, estamos hablando del destino de perros y gatos, y el público confía en el Refugio de la 1ª Avenida para que los cuide, y los registros que documentan las circunstancias en que los animales son sacrificados no deberían mantenerse en secreto.”

QUÉ: Audiencia de Juicio Sumario

QUIÉN: Greenhill Humane Society vs. Debi McNamara

CUÁNDO: Lunes, 1 de febrero a las 9:00am

DÓNDE: Tribunal de Circuito del Condado de Lane, Sala 303

# # #