POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

Lundi 1er février 2016

Contact : Civil Liberties Defense Center, 541-687-9180

Le Civil Liberties Defense Center lutte pour révéler ce qui arrive aux chiens dans les refuges d'euthanasie

Dans un litige concernant des registres publics, le CLDC défend un représentant de No Kill Lane County pour plaider en faveur d'une décision d'ouverture du gouvernement afin d'aider le groupe de surveillance à maintenir la premièrest Avenue Shelter responsable devant le public pour les morts de chiens.

Comté de Lane, OR — Lundi matin, le Civil Liberties Defense Center se présente au tribunal pour une audience de jugement sommaire au nom de Debi McNamara, bénévole du groupe No Kill Lane County, afin de soutenir que le refuge pour animaux de 1st Avenue devrait être soumis aux lois de l'Oregon sur les documents publics.

No Kill Lane County agit comme un groupe de surveillance pour surveiller l'euthanasie des chiens et des chats dans le 1^st Avenue Shelter, qui fonctionne comme le refuge public pour animaux du comté de Lane - desservant le comté de Lane, Eugene et Springfield. Lorsque Mme McNamara a demandé des documents à ces juridictions, elle a été dirigée vers la Greenhill Humane Society, qui gère actuellement les 1^st Avenue Shelter, mais Greenhill a affirmé qu'elle n'a pas à remettre les dossiers car il s'agit d'une organisation à but non lucratif plutôt que d'une entité gouvernementale.

Lors de l'audience de jugement sommaire, le Civil Liberties Defense Center soutiendra que le 1^st Avenue Shelter est l'équivalent fonctionnel d'une entité gouvernementale, et devrait donc être soumis aux lois sur les archives publiques qui exigent une procédure pour la remise des informations demandées aux membres du public. Greenhill devrait maintenir sa position selon laquelle le 1er Avenue Shelter n'est pas l'équivalent fonctionnel d'une entité gouvernementale, et n'est donc pas tenu de fournir des informations.

Le refuge de la 1ère Avenue était auparavant géré par les services animaliers du comté de Lane, mais en raison d'un déficit budgétaire, les comtés de Lane, Eugene et Springfield ont contracté avec la Greenhill Humane Society pour gérer le refuge. Le refuge sert toujours de refuge public pour animaux – prenant les décisions concernant quels animaux y sont amenés et s'ils vivent ou meurent dans le comté de Lane – mais le refus de Greenhill de transmettre les dossiers maintient ce processus secret. Les services gouvernementaux ont été de plus en plus privatisés ces dernières années, mais si des fonds publics sont utilisés pour payer ces services publics traditionnels, le public a le droit à la transparence et à la responsabilité. “ Si vous assumez un contrat public pour gérer un refuge public pour animaux, vous devriez être disposé à fournir des dossiers au public ”, a déclaré Lauren Regan, directrice et conseillère juridique du Civil Liberties Defense Center.

“ Les lois sur la transparence gouvernementale prévoient des contrôles importants sur les opérations gouvernementales, en particulier celles qui se déroulent à huis clos, et cela devrait s'appliquer aussi bien aux entités gouvernementales réelles qu'aux entités qui en sont l'équivalent fonctionnel ”, déclare Amanda Schemkes, avocate du CLDC. “ Dans ce cas, nous parlons du sort des chiens et des chats, et le public fait confiance au refuge de la 1re Avenue pour s'en occuper, et les registres documentant les circonstances dans lesquelles les animaux sont tués ne devraient pas être tenus secrets. ”

QUOI : Audience de jugement sommaire

QUI : Greenhill Humane Society contre Debi McNamara

QUAND : Lundi 1er février à 9h00

OÙ : Cour de circuit du comté de Lane, Salle d'audience 303

# # #