9 de noviembre de 2017

Mount Vernon, WA. — Hoy se presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones de Washington, impugnando un fallo de un Tribunal Superior que negó a activistas climáticos la posibilidad de presentar una defensa de necesidad ante un jurado. Ken Ward, un activista climático de Corbett, Oregón, fue acusado de sabotaje y allanamiento de morada tras una protesta en octubre de 2016 en la que él y otros cuatro activistas bloquearon temporalmente el flujo de petróleo de arenas bituminosas desde Canadá hacia Estados Unidos. El Sr. Ward, un veterano ecologista que durante años persiguió vías legales para abordar el cambio climático antes de recurrir a la desobediencia civil, testificó durante el juicio de dos días que sus acciones estaban destinadas a bloquear el paso de combustibles dañinos hacia Estados Unidos e inspirar a individuos y líderes políticos a actuar para evitar un calentamiento global catastrófico.

El Sr. Ward admitió que ingresó a una instalación de oleoductos de Kinder Morgan cerca de Anacortes, Washington, el 11 de octubre de 2016, y giró una válvula para detener el flujo de petróleo de arenas bituminosas proveniente de Canadá. Al mismo tiempo, otros activistas giraron válvulas de oleoductos en Montana, Dakota del Norte y Minnesota.

La decisión previa al juicio emitida por el Juez del Tribunal Superior del Condado de Skagit prohibió pruebas de que la acción de defensa climática del Sr. Ward estuviera justificada por la necesidad de evitar el cambio climático. Al calificar las cuestiones sobre si el cambio climático existe y cuáles son sus causas como un asunto de “tremenda controversia”, el Juez impidió que los testigos expertos del Sr. Ward testificaran sobre la ciencia del cambio climático, sus efectos actuales y futuros, y la falta de alternativas legales significativas para abordarlo. Las declaraciones del Tribunal contradecían el consenso científico sobre la existencia y el origen del cambio climático y parecían violar las reglas bien establecidas que protegen los derechos de los acusados a presentar una defensa.

Hoy el Sr. Ward, a través de su abogada Lauren Regan del Civil Liberties Defense Center, presentó una apelación contra esa decisión. “Si esta apelación tiene éxito, ayudará a establecer una defensa que reconocerá la gravedad de la crisis climática que enfrentamos, la codicia desmedida de las grandes corporaciones que se benefician de la destrucción del planeta y el sufrimiento de sus habitantes, y la falta de voluntad de los líderes gubernamentales para proteger a las personas de este flagrante abuso. A la luz del propio Departamento de Ecología del Estado de Washington, que testificó que, dadas las realidades políticas existentes, sería “fútil” pedir a la Legislatura que cumpla con un mandato estatutario para fortalecer los límites existentes de emisiones de gases de efecto invernadero, nuestros clientes sintieron que no tenían otra alternativa razonable para proteger a las personas y al planeta”. Lauren Regan, abogada del Sr. Ward.

El escrito de apelación del Sr. Ward está adjunto, materiales adicionales a disposición si los solicita.

Comunicado de Prensa Turner de Válvulas

¡Conviértete en un Miembro Sostenido o dona para ayudarnos a apoyar nuestro trabajo en la defensa de los "valve turners" y luchando por la "necessity defense"!