PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
7 de febrero de 2023

Contacto:
Lauren Regan, Directora y Abogada Principal
(541) 687-9180 o info@cldc.org

Activistas de Black Lives Matter Presentan Moción de Juicio Sumario

En demanda de derechos civiles que desafía la respuesta de la Ciudad de Eugene a

Protestas de George Floyd de mayo de 2020

El martes 7 de febrero de 2023, el Civil Liberties Defense Center presentó una Moción de juicio sumario en una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Oregón, en nombre de cinco activistas de Black Lives Matter que fueron víctimas de mala conducta policial en Eugene el 31 de mayo de 2020, seis días después del asesinato de George Floyd.

Representados por el CLDC, los demandantes interpusieron una demanda federal por derechos civiles contra la Ciudad de Eugene y miembros del Departamento de Policía de Eugene (EPD) por violar sus derechos. En palabras de nuestros clientes, “Hicimos esto no por nosotros mismos, sino por todos aquellos que fueron brutalizados o cuyos derechos fueron violados por el estado policial —o que en el futuro puedan serlo— pero que no pueden o no se sienten lo suficientemente seguros para presentarse y demandar a la policía. También lo hacemos en nombre de nuestra comunidad en general, con la esperanza de que tal opresión violenta no disuada a futuros creadores de cambio de participar en protestas contra sistemas injustos”.”

CLDC ha reunido ahora la evidencia y está pidiendo a la Corte que dictamine que el Gerente de la Ciudad y el Departamento de Policía de Eugene violaron la Constitución de los Estados Unidos al imponer y hacer cumplir un toque de queda en toda la ciudad la noche del 31 de mayo de 2020. Este toque de queda dio a las personas menos de diez minutos de aviso de su imposición, y luego lo hizo cumplir de inmediato con una presencia policial militarizada que arrestó y disparó armas de proyectiles a personas mientras se alejaban del centro de la ciudad. “Vehículos blindados ligeros” similares a tanques merodearon por las calles de Eugene con policías colgados de los costados portando armas grandes en sus brazos como si fuera una zona de combate. Este tipo de reacción exagerada militarizada no tiene lugar en la sociedad cívica y debe ser controlada.

Uno de los demandantes se encontraba en el porche de su casa (el Campbell Club) poco después de que el toque de queda se extendiera por toda la ciudad, cuando la policía de Eugene le disparó a él y a la residencia con “balas de goma” de 40 mm, otros proyectiles y gas lacrimógeno. Otros dos demandantes fueron arrestados mientras caminaban por la acera, alejándose del centro, solos o en grupos de dos o tres. Otra demandante era una voluntaria de apoyo en la cárcel que había intentado obtener información de contacto de los arrestados, pero fue arrestada cuando se encontraba a media cuadra de distancia intentando cumplir la orden policial.

“La imposición del poder de toque de queda estatal de esta manera es extrema. Los daños menores a la propiedad en una pequeña área del centro, por parte de un pequeño número de personas, no justifican que se prohíba a toda la ciudad salir de sus casas. Si no desafiamos este abuso generalizado de poder, ¿qué impedirá que un administrador municipal y el jefe de policía impongan la ley marcial a la ciudadanía en el futuro por otras razones pretextuales?”, dijo Lauren Regan, directora del CLDC y una de las abogadas de los demandantes.

Los documentos judiciales de la CLDC afirman que tales toques de queda generalizados son claramente ilegales bajo Núñez contra Ciudad de San Diego, jurisprudencia vinculante del Noveno Circuito de más de 25 años. Al igual que en Núñez, “la Ciudad no creó una excepción sólida, ni siquiera mínima, a la Primera Enmienda para permitir que [las personas] se expresen durante las horas de toque de queda..., aparentemente prefiriendo no tener ninguna excepción a la Primera Enmienda en absoluto”.”

La implementación del toque de queda por parte de la Ciudad de Eugene también contraviene Collins contra Jordan, un caso del Noveno Circuito que surgió de los disturbios en Los Ángeles después de la absolución de tres policías que golpearon a Rodney King hace más de 30 años. Como señaló el Tribunal en Collins, “Se pueden esperar manifestaciones cuando el gobierno actúa de maneras muy controvertidas, u ocurren otros eventos que excitan o despiertan las pasiones de la ciudadanía”. La Corte sostuvo, “como cuestión de derecho, estaba claro en ese momento, como lo está hoy, que la ocurrencia de violencia y desorden limitados un día no es una justificación para prohibir todas las manifestaciones, pacíficas o de otro tipo, al día siguiente (o por un período indefinido posterior)”.”

Imponer amplios toques de queda para sofocar el ejercicio de la libre expresión no solo es una violación de los derechos de los manifestantes, sino que también viola los derechos de todos los que viven en la ciudad. El toque de queda en toda la ciudad se emitió con un aviso insuficiente al público, no incluía una excepción para las personas que simplemente regresaban a sus hogares o autos después de salir del centro de la ciudad; y cerró toda actividad de la Primera Enmienda en lugares públicos en una ciudad de 175.000 habitantes.

###

Descargue una versión en PDF del comunicado de prensa aquí.

Descargue una versión en PDF del resumen aquí.