PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
22 de octubre de 2021

Contacto: Valentina Stackl, grupo de trabajo "Protect the Protest"
(734) 276 6260
vstackl@greenpeace.org

Candide Group libra demanda por difamación de CoreCivic, notoria corporación de prisiones privadas

San Francisco, California — Hoy, 13 organizaciones de derechos humanos y libertades civiles presentaron un amicus curiae en el caso de intimidación legal (SLAPP) presentado por CoreCivic contra Candide Group y uno de sus socios fundadores, Morgan Simon, en el que se reclaman hasta $60M en concepto de daños y perjuicios. Candide es una asesoría de inversiones registrada que desvía el capital de una economía global extractiva hacia inversiones dedicadas a la justicia social y la sustentabilidad. En marzo de 2020, la corporación penitenciaria privada CoreCivic demandó a Candide Group y a Morgan Simon a título personal por “difamación”, después de que las opiniones y declaraciones (verídicas y verificadas de manera independiente) de la Sra. Simon sobre las prácticas de detención de CoreCivic se publicaran en dos artículos de Forbes.com. En noviembre de 2020, el Tribunal Federal de Distrito del Distrito del Norte de California falló a favor de Candide y Simon y desestimó el caso. Sin embargo, CoreCivic apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, y un fallo desfavorable de dicho tribunal podría suponer un golpe devastador para la ley anti-SLAPP de California, la cual ofrece una vía de justicia para quienes han sido atacados por corporaciones y otras entidades privadas por ejercer sus derechos constitucionales.

Antecedentes de SLAPP:

Las demandas SLAPP, o Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública, son una táctica de intimidación utilizada por corporaciones y otras entidades para silenciar la libertad de expresión, en la cual la corporación presenta un caso con el propósito de arrastrar a sus críticos a través de litigios costosos, prolongados y psicológicamente agobiantes. Si bien una solución federal para frenar este tipo de litigios maliciosos sigue siendo esquiva, 31 estados ahora tienen estatutos antilay su para limitar su eficacia y brindar diversas medidas de protección a sus objetivos previstos. La de California es la ley más antigua y fuerte de estas leyes y ha sido durante mucho tiempo un blanco de industrias y bufetes de abogados corporativos que enfrentan escrutinio por sus prácticas dañinas.

Antecedentes del caso: 

Las prisiones privadas y otras instalaciones que albergaban a niños y familias migrantes ganaban cientos de dólares por migrante por noche bajo la atroz política de separación familiar de Trump. Mientras estallaba la crisis de la separación familiar en 2018, más de 500 000 activistas de base de todo el país, unidos bajo el lema ##FamiliesBelongTogether, se unieron para sacar a la luz las atrocidades y los lucrativos contratos que estas empresas privadas tenían con el ICE. La gran mayoría de los migrantes se encuentran recluidos en centros de detención que son de propiedad privada, cotizan en bolsa y están financiados por bancos tradicionales. Candide Group, junto con otros miembros del Comité de Responsabilidad Corporativa de Families Belong Together, rastreó el dinero detrás de la industria de las prisiones privadas que se benefició de la separación familiar y reveló cómo los bancos otorgan miles de millones de dólares en créditos para ayudar a que las empresas penitenciarias prosperen.

Morgan Simon también escribió extensamente sobre el vínculo entre los bancos, las prisiones privadas y la detención de inmigrantes. Incapaz de afrontar la verdad de sus acciones, la empresa de prisiones privadas más grande del mundo, y la segunda más grande en tamaño, CoreCivic demandó a Candide Group y a Simon por difamación. CoreCivic afirmó que Candide Group mintió sobre la naturaleza del trabajo de la compañía de prisiones y utilizó estos artículos para obtener ganancias financieras, aunque no hay evidencia que respalde sus afirmaciones.

Al reconocer esto como una SLAPP clásica, el juez falló rápidamente en contra de CoreCivic y desestimó el caso. ¿Los 9^t Circuito para revertir esa decisión, podría socavar significativamente la ley anti-SLAPP de California, además de restringir peligrosamente la libertad de expresión de quienes buscan exponer a las corporaciones por malas prácticas. Como tal, el grupo de trabajo Proteger la Protesta ha presentado un escrito de amicus curiae para apoyar a Candide y Simon, detallando aún más la importancia de las leyes anti-SLAPP en la defensa de nuestros derechos de la Primera Enmienda y instando al tribunal de apelación a rechazar la apelación.

Declaraciones:

Morgan Simon, fundadora del Candide Group y coacusada, dijo: 

“Detrás de cada desafío social se esconde la mano nefasta del dinero, que causa sufrimiento, pero también ofrece la oportunidad de contrarrestar los males del capitalismo invirtiendo en soluciones reales. A lo largo de este proceso, nos ha repugnado descubrir cómo, una y otra vez, las corporaciones han utilizado demandas frívolas para castigar a sus críticos y, de paso, menoscabar el valor para los accionistas. Las empresas no pueden seguir intimidando a sus críticos sin que esto quede registrado en los anales de la historia”.”

Lauren Regan, directora ejecutiva del Civil Liberties Defense Center, miembro del grupo de trabajo de PtP y coautora del comunicado, dijo:

“El valor de interés público de las leyes estatales contra las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP, por sus siglas en inglés) no puede ser subestimado. Hasta que se apruebe legislación federal para impedir que corporaciones maliciosas utilicen las SLAPP para castigar a sus adversarios por atreverse a decir la verdad sobre sus acciones, estas leyes son la mejor línea de defensa para proteger nuestros derechos constitucionales a la libre expresión y reunión del asalto corporativo. Instamos al tribunal a rechazar rápidamente esta apelación y a confirmar la validez de la ley de California.”

Protejan la protesta es una fuerza de tarea de más de 30 organizaciones que se unieron para eliminar la amenaza que los juicios estratégicos contra la participación pública (SLAPP) representan para la libertad de expresión y la capacidad de las personas para abogar por un mundo mejor. Nuestras organizaciones trabajan en diferentes temas, pero todas nos vemos amenazadas por estas tácticas descaradas. Juntos, protegeremos nuestro derecho a expresarnos, a criticar, a participar y a protestar.

###

El Centro de Defensa de las Libertades Civiles apoya a los movimientos que buscan desmantelar el sistema político y las estructuras económicas que están en la raíz de la desigualdad social y la destrucción del medio ambiente.