Arriba: Protesta contra Monsanto en 2013 en Wayne Morse Free Speech Plaza

“La voluntad del pueblo es el único cimiento legítimo de cualquier gobierno, y para
”proteger su libre expresión debería ser nuestro primer objetivo."

– Thomas Jefferson

(inscrito en la Plaza de la Libertad de Expresión Wayne Morse)

El viernes pasado, el Centro de Defensa de las Libertades Civiles presentó una moción para impugnar la hora de las 11:00 p. m.
– Toque de queda a las 6:00 a.m. en la Plaza Wayne Morse de la Libertad de Expresión. La moción fue presentada el
en nombre de Eric Jackson, un conocido defensor local de las personas sin hogar.

El Sr. Jackson fue arrestado en la Plaza de la Libertad de Expresión a principios de este año cuando él
protestando la aparente criminalización de la falta de hogar por parte de las autoridades de la ciudad y el condado.
También estaba protestando contra el toque de queda en la Plaza. El Sr. Jackson fue acusado de delito
allanamiento de morada en segundo grado por su presunta presencia en la Plaza en violación del
toque de queda.

La “objeción” presentada por el CLDC es el primer desafío a la constitucionalidad de la
toque de queda en la Plaza de la Libre Expresión desde que se instituyó la forma actual del toque de queda en
Septiembre de 2013. Si bien la Plaza anteriormente fue sede de innumerables vigilias nocturnas y
protestas de todo tipo, desde que se instituyó el toque de queda, la gente del lugar ha dejado de participar
en protestas nocturnas por temor a ser arrestado. El Sr. Jackson no ha evitado arriesgar
arrestar para promover los derechos de los más desfavorecidos económicamente.

No es la primera vez que el CLDC desafía los intentos del Condado de Lane y la Ciudad
de Eugene para prohibir la actividad de libre expresión en la Plaza. Según la reciente presentación judicial del CLDC
relatos, intentos previos de la ciudad y el condado para silenciar la libertad de expresión en la Plaza
han sido declaradas inconstitucionales por los tribunales locales, con muy pocas excepciones.

En agosto de 2013, CLDC presentó un recurso de inconstitucionalidad que resultó en Alley Valkyrie
y con la absolución de varios otros activistas por violar una orden de cierre de la Plaza después
el Tribunal Municipal de Eugene determinó que “incluso bajo el análisis menos estricto, los cinco días
cierre…era inconstitucional.”

Más tarde en agosto, en respuesta a otro desafío constitucional presentado por el CLDC,
el Tribunal ordenó la desestimación de los cargos de allanamiento contra 15 manifestantes más
arrestado por violar una forma anterior del toque de queda. En la orden, el tribunal señaló que
“la aplicación de un toque de queda que cierra la misma área que el Condado designó como ‘Libre
Plaza de Sociedades (gran parte de la cual es apenas distinguible de una acera) por un tercio de
cada día limitaba significativamente el derecho de los Demandados a la libertad de expresión y reunión, independientemente de
la intención del toque de queda.”

A pesar de los fallos de la corte, la Ciudad y el Condado continúan arrestando y amenazando a la gente.
con arresto si tienen la intención de protestar en la Plaza de la Libertad de Expresión entre las 11:00 p.m. y
6:00 a. m. Además, el Condado ha continuado sus intentos de cercar el espacio público mediante
estableciendo toques de queda idénticos para las áreas adyacentes a la Plaza de la Libre Expresión y ha
sugerido cercar aún más el área disponible para que las personas estén de pie o sentadas en público
aceras.

La Ciudad de Eugene también aprobó recientemente una ley que otorga a los propietarios privados el derecho a
invadir a personas en vías públicas — tierras de propiedad pública que se encuentran entre
aceras y carreteras—una clara continuación de la criminalización de las personas sin hogar por parte de la Ciudad
personas en Eugene. Las áreas sujetas a la nueva ley generalmente se consideran tradicionales
espacios públicos y, por lo tanto, abiertos al público para participar en actividades de la Primera Enmienda. En
al aprobar la nueva ley, los concejales declararon que la nueva ley no restringiría las manifestaciones pacíficas
asambleas. Sin embargo, aún es muy pronto para determinar si las fuerzas del orden
intentar usar esta ley para limitar el ensamblaje, en particular el ensamblaje que involucra el uso de
carpas como forma de expresión.

Mientras que la Ciudad y el Condado afirman que la regla del toque de queda está destinada a prevenir el lado
efecto del “acampar”, el CLDC argumenta que un toque de queda en la Plaza de la Libertad de Expresión no es
método constitucional para regular estos supuestos efectos secundarios y esos efectos secundarios son
ya prohibido y rigurosamente aplicado por otras leyes.

En la moción de desestimación en nombre del Sr. Jackson, el CLDC argumentó que “la Ciudad no comprende
que no es protesta ni otra actividad expresiva lo que conduce a los daños que se pretenden
prevenida [por la Ciudad/el Condado]. Más bien, es una falta de vivienda y refugio, sistémica
desigualdad económica y social, falta de atención médica disponible, aumento de los costos de vivienda, falta de
baños y depósitos de basura, y las políticas de la Ciudad y del Condado con respecto a las personas sin hogar
que llevan a acampar y a los “daños” asociados.”

Aún no se ha fijado una fecha de juicio para el Sr. Jackson.