Ci-dessus : manifestation contre Monsanto en 2013 sur la Plaza de la liberté d'expression Wayne Morse

“La volonté du peuple est le seul fondement légitime de tout gouvernement, et pour
protéger sa libre expression devrait être notre premier objectif.”

– Thomas Jefferson

(inscrit sur la Plaza de la Liberté d'expression Wayne Morse)

Vendredi dernier, le Civil Liberties Defense Center a déposé une requête contestant l'heure de 23h00.
– couvre-feu de 6h00 à Wayne Morse Free Speech Plaza. La requête a été déposée le
au nom d'Eric Jackson, un défenseur bien connu localement des sans-abri.

Monsieur Jackson a été arrêté sur la Place de la Liberté de la Parole plus tôt cette année lorsqu'il
protestant la criminalisation apparente du sans-abrisme par les autorités de la ville et du comté.
Il protestait également contre le couvre-feu à la Plaza. Monsieur Jackson a été accusé de crime
violation de la Plaza en second degré pour sa présence présumée
couvre-feu.

La “demande de renvoi” déposée par le CLDC est le premier recours contestant la constitutionnalité de
couvre-feu à la Place de la Liberté d'Expression depuis que la forme actuelle du couvre-feu a été instituée en
Septembre 2013. Tandis que la Plaza accueillait auparavant d'innombrables veilles nocturnes et
les manifestations de toutes sortes, depuis que le couvre-feu a été instauré, les habitants ont cessé de s'engager
lors de manifestations nocturnes par crainte d'arrestation. M. Jackson n'a pas hésité à risquer
arrêter de faire avancer les droits des plus démunis économiquement.

Ce n'est pas la première fois que le CLDC conteste les tentatives du comté de Lane et de la ville
de Eugene d'interdire l'activité de libre expression sur la Plaza. Comme le récent dépôt de plainte du CLDC
relate, des tentatives précédentes de la ville et du comté de faire taire la liberté d'expression à la Plaza
ont, à de rares exceptions près, été jugées inconstitutionnelles par les tribunaux locaux.

En août 2013, le CLDC a intenté une contestation constitutionnelle qui a abouti à Alley Valkyrie
et avec l'acquittement de plusieurs autres militants pour violation d'un ordre de fermeture de la place après
le tribunal municipal d'Eugene a estimé que “ Même selon l'analyse la moins stricte, les cinq jours
”clôture…était inconstitutionnelle."

Plus tard en août, en réponse à un nouveau recours constitutionnel déposé par le CLDC,
Le tribunal a ordonné le classement sans suite des accusations d'intrusion contre 15 autres manifestants
arrêté pour violation d'une forme antérieure du couvre-feu. Dans l'ordonnance, la cour a noté que
“l'application d'un couvre-feu qui ferme la zone même que le comté a désignée comme ‘ Libre
La ’ Speech Plaza » (qui est en grande partie à peine distinguable d'un trottoir) pour un tiers
chaque jour a considérablement limité le droit de parole et de réunion des défendeurs, indépendamment de
l'intention du couvre-feu.”

Malgré les décisions de la Cour, la Ville et le Comté continuent d'arrêter et de menacer des personnes
avec arrestation s'ils ont l'intention de manifester à la Free Speech Plaza entre 23h00 et
6h00. De plus, le comté a continué ses tentatives d'enclore l'espace public par
instaurant des couvre-feux identiques pour les zones adjacentes à la Place de la liberté d'expression et a
suggéré d'enfermer davantage la zone disponible pour que les gens puissent se tenir debout ou s'asseoir en public
trottoirs.

La ville d'Eugene a également récemment adopté une loi donnant aux propriétaires privés le droit de
porter atteinte aux personnes par les voies publiques – terrains appartenant au domaine public qui se trouvent entre
trottoirs et routes — une continuation claire de la criminalisation des sans-abri par la ville
les habitants d'Eugene. Les zones soumises à cette nouvelle loi sont généralement considérées comme traditionnelles
fori publics et, par conséquent, ouverts au public pour s'engager dans une activité relevant du Premier Amendement. Dans
En adoptant la nouvelle loi, les conseillers municipaux ont déclaré qu'elle ne restreindrait pas les manifestations pacifiques.
assemblées. Cependant, il est encore trop tôt pour déterminer si les forces de l'ordre vont
tenter d'utiliser cette loi pour limiter les assemblées, en particulier celles qui impliquent l'utilisation de
les tentes comme forme d'expression.

Tandis que la Ville et le Comté affirment que le couvre-feu est destiné à empêcher le côté
l'effet du “ camping ”, l'ACLC soutient qu'un couvre-feu à la Free Speech Plaza n'est pas un
méthode constitutionnelle de réglementation de ces effets secondaires présumés et ces effets secondaires sont
déjà interdite et rigoureusement appliquée par d'autres lois.

Dans la requête en irrecevabilité déposée au nom de M. Jackson, le CLDC a fait valoir que “ la Ville ne saisit pas
qu'il ne s'agit pas de protestations ou d'autres activités d'expression qui entraînent les préjudices recherchés
empêchée [par la Ville/le Comté]. Il s'agit plutôt d'un manque de logements et d'abris, un système
inégalité économique et sociale, manque de soins de santé disponibles, hausse des coûts du logement, manque de
les salles de bains et les poubelles, ainsi que les politiques municipales et de comté concernant les sans-abri
qui mènent au camping et aux “préjudices” qui y sont associés.”

Aucune date d'audience n'a été fixée pour Monsieur Jackson.