Conoce a tu abolición

5 de marzo de 2026

¡Abolir la policía! ¡Abolir el ICE! ¡Abolir las cárceles! Tenemos tanto en nuestra “lista por abolir” colectiva en este momento que puede ser difícil mantener el rumbo. Este repaso te ayudará a conocer la diferencia entre varios tipos de esfuerzos de abolición.

Abolición de las prisiones

Lo que la gente cree que es: Caos total, sin rendición de cuentas

Respuesta más común: “¿Ah, entonces vas a dejar salir a todos los ladrones y asesinos, eh?”

Lo que realmente es: Los llamados a la abolición de las cárceles surgen de la creencia de que el sistema legal penal ha fallado, no puede ser reformado y debe ser abolido. Los abolicionistas de prisiones ven a la prisión misma como una parte integrante de un sistema mucho más grande complejo industrial-penitenciario incorporan a la policía, las legislaturas y los tribunales, todos los cuales reflejan la desigualdad de la sociedad que representan. La abolición de las prisiones es diferente de reforma penitenciaria. ." Para el abolicionista de prisiones, la mera reforma del sistema penal existente no es suficiente para abordar los daños del sistema penitenciario. Los abolicionistas de prisiones imaginan un mundo donde nuestros sistemas e instituciones legales cumplan realmente su promesa de un mundo ordenado y más seguro.

Encarcelamiento masivo, un fenómeno que ha ido en aumento en Estados Unidos durante décadas, es el foco de mucha acción abolicionista. Los abolicionistas de prisiones rechazan el encierro de seres humanos como estrategia de seguridad pública. Los abolicionistas de prisiones pelear frecuentemente que se necesitan enfoques diferentes para la seguridad pública, en particular la desmilitarización de la policía y la implementación de prácticas de justicia restaurativa.

En general, la abolición de prisiones como concepto radical es una crítica generalizada de la policía, los tribunales y las prisiones que actualmente ostentan un monopolio sobre el sistema legal penal. Los abolicionistas de prisiones observan los resultados de la era actual de encarcelamiento masivo y concluyen que podemos hacerlo mucho mejor.

ABOLIR/DESFINANCIAR LA POLICÍA

Lo que la gente cree que es: Ni policías, todos ladrones

La respuesta más común: “¿Entonces, lo que me estás diciendo es que quieres despedir a todos los policías y dejar que los criminales controlen la ciudad?”

Lo que realmente es: Los esfuerzos para retirar fondos/abolir la policía son similares al movimiento abolicionista de prisiones en que ambos critican a la policía y la práctica de la vigilancia policial; sin embargo, difieren en aspectos importantes. Mientras que la abolición de prisiones es un enfoque de amplio espectro para la justicia penal en general, la abolición de la policía es más enfocado en los detalles técnicos de lo que la policía realmente hace. De esta manera, la abolición policial es mucho más enfocado en políticas que los movimientos abolicionistas de las prisiones.

Los abolicionistas policiales critican duramente la policía como una solución universal a problemas que van desde el clásico gato atrapado en un árbol, hasta emergencias de salud mental, pasando por robos a bancos. La policía puede ser letal en la comunidad, en general, poco capacitado para emergencias de salud mental, y usualmente poseen un mentalidad de adversario con respecto a las comunidades a las que sirven. Añada a eso el militarización creciente que siguió el flujo de equipamiento regresando de la guerra de Irak, y se empieza a dibujar una imagen de la policía como una fuerza de ocupación en sus propias comunidades. Como ejemplo de esto, verifica si tu el pueblo tiene acceso a un tanque, ¿por qué hay un tanque en tu ciudad? ¿Qué hace la policía en realidad ¿qué hacer con todas estas cosas? Y ¿Por qué no pueden resolver crímenes??

Los abolicionistas policiales miran esto y concluyen que el problema es la policía como institución. Están mal equipados para lidiar con problemas reales como la adicción y la violencia doméstica, y sobreequipados para reprimir la disidencia y sofocar la libertad de expresión. Los abolicionistas/defensores de la policía quieren ver nuevas instituciones formadas; por ejemplo, una equipo de respuesta a crisis que ayudan a desescalar a una persona agitada, en lugar de una respuesta militarista por parte de oficiales armados. Trabajadores sociales y defensores de la vivienda que responder a los campamentos de personas sin hogar en lugar de redadas es otro ejemplo. Los defensores creen que la creación de departamentos más especializados que se centren en satisfacer las necesidades humanas en lugar de responder a todas las situaciones con violencia dará como resultado comunidades más seguras, menos muertes y menos delincuencia. La abolición de la policía se trata de garantizar la seguridad pública de una manera más inteligente y equilibrada.

ABOLIR ICE/DHS

Lo que la gente piensa que es: ¡Fronteras totalmente abiertas, los inmigrantes van a invadir tu pueblo y te quitarán el trabajo!

Respuesta más común: “¡No podemos simplemente dejar que la gente entre al país sin ningún proceso porque, ehhh, por razones!”

Lo que realmente es: Eventos recientes en todo el país – particularmente en Minneapolis – han puesto a ICE, una agencia importante dentro de la sombrilla del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en el ojo del público. Su masacre desenfrenada habla por sí sola, y la oposición pública a ella no necesita explicación, pero ¿qué hacer al respecto? La mayoría de los demócratas han se retorcían las manos nerviosamente mientras intentan evitar la palabra “A”, pero ha quedado claro para cualquier observador racional que el problema es mucho más profundo que esta operación en particular; fluye de la propia agencia.

Como recordatorio, vale la pena recordar que el DHS fue creado en 2002. Algunos todavía usamos camisetas más antiguas que el DHS. La agencia no ha existido tanto tiempo y se puede ir tan fácilmente como llegó. El DHS es uno de los las agencias gubernamentales más grandes y complejas, con un mandato que abarca docenas de temas. En su momento fue criticado por el riesgo de convertirse en un gigante irresponsable, y las advertencias estuvieron bien fundadas.

ICE y Customs & Border Protection (CBP), las dos agencias bajo DHS responsable de la mayoría de las deportaciones de inmigrantes, se han convertido en departamentos rebeldes e irresponsables. Como tales, además de ser una fuerza principal de represión social, también están fallando en abordar la inmigración de manera coherente, estableciendo barreras legales casi imposibles para todos aquellos que no puedan comprar su entrada a un proceso corrupto. Esto no tiene sentido y está por debajo de nuestra dignidad a como una política coherente. La abolición del DHS no significa el cese total de todas las actividades en las que participa el DHS, pero sí significa que esas prioridades se reestructurarían de una manera que, como mínimo, al menos algo sentido común.

La abolición del ICE y del DHS no significa el fin de toda la aplicación de la ley migratoria. Significa la transición a un sistema que se centra en el respeto a los derechos de los inmigrantes y la humanidad básica de todos, dos cosas que el DHS actualmente no proporciona.

En resumen: Lo que une a todos estos movimientos abolicionistas es el reconocimiento compartido de que las instituciones que tenemos no son inevitables; fueron construidas de esta manera (a propósito) y pueden ser reconstruidas. La abolición de las prisiones, la abolición de la policía y la abolición de ICE y DHS no son llamados al caos; son llamados a la rendición de cuentas, a la imaginación radical y al impulso de crear sistemas que realmente funcionen. para la gente. No podemos permitirnos permanecer estancados; hace mucho tiempo que debemos reimaginarc a seguridad pública y la dignidad humana. Quienes están en primera línea de estos movimientos —abolicionistas que ponen su cuerpo entre las comunidades por las que luchan y la violencia inminente de las fuerzas del orden y el ICE— se enfrentan a arrestos, juicios y encarcelamiento por su valentía al actuar. No todos tienen la capacidad de ser tan valientes, pero hay otras formas de participar. Apoya el Fondo de Defensa de Activistas de CLDC para garantizar que cuando los activistas sean atacados por pedirle a nuestro gobierno que haga lo que se supone que debe hacer – cuidar a su gente – tengan la defensa legal que necesitan y merecen.

Citas:

https://www.themarshallproject.org/2019/06/19/the-case-for-abolition

https://sites.tufts.edu/prisondivestment/the-pic-and-mass-incarceration/

https://www.justice.gov/archives/prison-reform

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html

https://www.prisonpolicy.org/scans/instead_of_prisons/nine_perspectives.shtml

https://www.themarshallproject.org/2019/06/13/what-do-abolitionists-really-want

https://blogs.law.columbia.edu/abolition1313/bernard-e-harcourt-introduction-to-3-13-on-police-abolition/

https://theconversation.com/why-do-american-cops-kill-so-many-compared-to-european-cops-49696

https://themainemonitor.org/police-mental-health-training-lags/

https://www.thetrace.org/2020/06/warrior-cop-mentality-police-industry/

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1805161115