Connaissez votre abolition

5 mars 2026

Défendez la police ! Défendez ICE ! Défendez la prison ! Nous avons tellement de choses sur notre liste collective “à abolir” en ce moment qu'il est difficile de s'y retrouver. Ce rappel vous aidera à connaître la différence entre les divers types d'efforts d'abolition.

Abolition de la prison

Ce que les gens pensent que c'est : Chaos total, pas de responsabilité

Réponse la plus courante : “ Oh, vous allez libérer tous les voleurs et les meurtriers, n'est-ce pas ? ”

Ce que c'est vraiment : Les appels à l'abolition des prisons découlent de la conviction que le système judiciaire pénal a échoué, ne peut être réformé et doit être aboli. Les abolitionnistes de la prison considèrent la prison elle-même comme une partie intégrante d'un système beaucoup plus vaste complexe carcéro-industriel intégrant la police, les législatures et les tribunaux — qui reflètent tous l'inégalité de la société qu'ils représentent. L'abolition de la prison est différente de réforme pénitentiaire. Pour l'abolitionniste de la prison, la simple réforme du système pénal existant ne va pas assez loin pour remédier aux torts du système carcéral. Les abolitionnistes de la prison imaginent un monde où nos systèmes et institutions juridiques tiennent véritablement leur promesse de un monde ordonné et plus sûr.

Emprisonnement de masse, un phénomène qui n'a cessé de croître aux États-Unis au fil des décennies, est au centre de nombreuses actions abolitionnistes. Les abolitionnistes des prisons rejettent l'emprisonnement de masse comme stratégie de sécurité publique. Les abolitionnistes des prisons se disputent fréquemment des approches différentes en matière de sécurité publique sont nécessaires, en particulier la démilitarisation de la police et la mise en œuvre de pratiques de justice réparatrice.

Dans l'ensemble, l'abolition de la prison, en tant que concept radical, est une critique globale de la police, des tribunaux et des prisons qui détiennent actuellement le monopole du système judiciaire pénal. Les abolitionnistes de la prison examinent les résultats de l'ère actuelle de l'incarcération de masse et concluent que nous pouvons faire beaucoup mieux.

ABOLIR/DÉFINANCER LA POLICE

Ce que les gens pensent que c'est : Pas de flics, que des voleurs

Réponse la plus courante : “ Donc, ce que vous me dites, c'est que vous voulez licencier tous les policiers et laisser les criminels diriger la ville ? ”

Ce que c'est vraiment : Les efforts visant à priver de financement / abolir la police sont similaires au mouvement abolitionniste des prisons dans la mesure où ils critiquent tous deux la police et la pratique de la mise en application de la loi ; cependant, ils diffèrent d'importantes manières. Alors que l'abolition des prisons est une approche à large spectre de la justice pénale en général, l'abolition de la police est plus axé sur les aspects pratiques de ce que fait réellement la police. De cette manière, l'abolition de la police est bien plus axé sur les politiques que les mouvements abolitionnistes de prison.

Les abolitionnistes de la police critiquent vivement la police comme une solution universelle à des problèmes allant du classique chat coincé dans un arbre, aux urgences de santé mentale, en passant par les braquages de banque. La police peut être mortel dans la communauté, sont généralement sous-formé pour les urgences de santé mentale, et possèdent généralement un mentalité conflictuelle concernant les communautés qu'ils servent. Ajoutez à cela les militarisation accrue qui a suivi le flux de matériel revenant de la guerre en Irak, et une image de la police en tant que force d'occupation dans leurs propres communautés commence à se dessiner. Pour un exemple de ceci, il faut voir si votre la ville a accès à un char, demandez-vous alors, pourquoi y a-t-il un char d'assaut dans votre ville ? Qu'est-ce que la police En fait faisons avec tout ça? Et Pourquoi ne peuvent-ils pas résoudre les crimes?

Les abolitionnistes de la police voient cela et concluent que le problème, c'est la police en tant qu'institution. Ils sont sous-équipés pour faire face à de vrais problèmes comme la toxicomanie et la violence domestique, et suréquipés pour réprimer la dissidence et étouffer la liberté d'expression. Les abolitionnistes/défenseurs de la police veulent voir de nouvelles institutions se former – par exemple, une équipe de réponse aux crises ce qui aide à désamorcer une personne agitée, au lieu d'une réponse militariste de la part d'agents armés. Les travailleurs sociaux et les défenseurs du logement qui répondre aux camps de sans-abri au lieu de balayages en est un autre exemple. Les défenseurs estiment que la création de départements plus spécialisés qui se concentrent sur la satisfaction des besoins humains plutôt que de répondre à toutes les situations par la violence se traduira par des communautés plus sûres, moins de décès et moins de criminalité. L'abolition de la police vise à assurer la sécurité publique d'une manière plus intelligente et plus équilibrée.

ABOLIR LA FEMA/DHS

Ce que les gens pensent que c'est : Frontières totalement ouvertes, les immigrants vont envahir votre ville et prendre votre travail !

Réponse la plus courante : “ Nous ne pouvons pas simplement laisser entrer des gens dans le pays sans aucune procédure parce que, euhhh, pour des raisons ! ”

Ce que c'est réellement : Les événements récents dans tout le pays – en particulier à Minneapolis – ont placé l'ICE, une agence majeure sous l'égide du Département de la Sécurité Intérieure (DHS), sous les feux des projecteurs. Leur tour de force meurtrier parle de lui-même, et l'opposition du public à cela n'a pas besoin d'explication, mais que faire ? La plupart des démocrates ont se tordit nerveusement les mains tandis qu'ils essaient de tourner autour du mot “ A ”, il est devenu clair pour tout observateur rationnel que le problème est bien plus profond que cette opération particulière ; cela découle de l'agence elle-même.

Pour rappel, il est utile de se souvenir que le DHS était créé en 2002. Certains d'entre nous portent encore des t-shirts plus vieux que le DHS. L'agence n'existe pas depuis si longtemps et elle peut disparaître aussi facilement qu'elle est apparue. Le DHS est l'un des les plus grandes agences gouvernementales les plus complexes, avec un mandat couvrant des dizaines de sujets. Il a été critiqué au moment de sa création pour le risque de devenir un monstre irresponsable, et les avertissements étaient bien fondés.

ICE et Customs & Border Protection (CBP), les deux agences relevant du DHS responsable de la majorité des expulsions d’immigrants, sont devenus des départements dévoyés, irresponsables. À ce titre, en plus d'être une force majeure de répression sociale, ils échouent également à traiter l'immigration de manière cohérente, établissant obstacles juridiques presque impossibles pour tous ceux qui ne peuvent pas acheter leur chemin dans un processus corrompu. Cela n'a aucun sens et est indigne de nous en tant que politique cohérente. L'abolition du DHS ne signifie pas la cessation totale de toutes les activités auxquelles le DHS se livre, mais cela signifie que ces priorités seraient restructurées d'une manière qui au minimum au moins quelques bon sens.

L'abolition de l'ICE et du DHS ne signifie pas la fin de toute application de la loi sur l'immigration. Cela signifie une transition vers un système qui met l'accent sur le respect des droits des immigrés et de l'humanité fondamentale de tous, deux choses que le DHS ne fournit actuellement pas.

L'essentiel : Ce qui unit tous ces mouvements abolitionnistes, c'est la reconnaissance partagée que les institutions que nous avons ne sont pas inévitables – elles ont été construites ainsi (exprès), et elles peuvent être reconstruites. L'abolition des prisons, l'abolition de la police, et l'abolition de l'ICE et du DHS ne sont pas des appels au chaos ; ce sont des appels à la responsabilité, à l'imagination radicale et à la volonté de créer des systèmes qui fonctionnent réellement. pour les gens. Nous ne pouvons pas nous permettre de rester immobiles – il est grand temps de réimaginer la sécurité publique et la dignité humaine. Ceux qui sont en première ligne de ces mouvements – les abolitionnistes qui placent leur corps entre les communautés pour lesquelles ils se battent et la violence imminente de la police et de l'ICE – font face à des arrestations, des poursuites et des incarcérations pour leur courage d'agir. Tout le monde n'a pas la capacité d'être aussi courageux, mais il existe d'autres façons de s'impliquer. Soutenez le Fonds de défense des militants de CLDC pour garantir que lorsque des militants sont ciblés pour avoir demandé à notre gouvernement de faire ce qu'il est censé faire – prendre soin de son peuple – ils aient la défense juridique dont ils ont besoin et méritent.

Citations :

https://www.themarshallproject.org/2019/06/19/the-case-for-abolition

https://sites.tufts.edu/prisondivestment/the-pic-and-mass-incarceration/

https://www.justice.gov/archives/prison-reform

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html

https://www.prisonpolicy.org/scans/instead_of_prisons/nine_perspectives.shtml

https://www.themarshallproject.org/2019/06/13/what-do-abolitionists-really-want

https://blogs.law.columbia.edu/abolition1313/bernard-e-harcourt-introduction-to-3-13-on-police-abolition/

https://theconversation.com/why-do-american-cops-kill-so-many-compared-to-european-cops-49696

https://themainemonitor.org/police-mental-health-training-lags/

https://www.thetrace.org/2020/06/warrior-cop-mentality-police-industry/

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1805161115