Donald Trump ha firmado un orden ejecutiva pretendiendo criminalizar la quema de una bandera estadounidense en protesta. Se le está dando mucha importancia a legalidad dudosa de esta jugada de los medios de comunicación a través de el espectro. ¿Es esto legal? Respuesta corta, no. Lamentablemente, eso no es particularmente reconfortante. Todo el punto El propósito de la orden ejecutiva es contravenir la ley. Si bien está lejos de ser la noticia más apremiante del día, esta reciente actuación de teatro legal/político vale la pena explorar porque dice mucho sobre la dirección que la administración está tomando con el poder ejecutivo y el menguante respeto que tiene por los tribunales en el proceso.
La quema de banderas como acto de protesta política es célebre, y controvertidamente, un derecho protegido gracias a la decisión de la Corte Suprema de 1989 en Texas contra Johnson. El Johnson Esta decisión es tan fundamental que se menciona expresamente en el texto de la orden ejecutiva misma. Es posible que muchas personas estén escuchando hablar de este caso por primera vez al leer esta historia, pero los fanáticos de la ley de izquierda (¡existimos! ¡Somos docenas! ¡Docenas!) recordarán Johnson emanó de un incidente en Texas relacionado con un miembro de la Brigada Juvenil Comunista Revolucionaria quien quemó una bandera frente a la Convención Nacional Republicana de 1984 y posteriormente fue acusado y condenado. El caso fue argumentado ante la Corte Suprema por William Kunstler y el argumento en sí es un cápsula del tiempo salvaje del pasado legal.
La tenencia en Johnson no es particularmente interesante. Esencialmente, un estado no puede criminalizar el acto de quemar una bandera como antiestadounidense porque eso sería una limitación a la capacidad de una persona para expresar su opinión. Esto es lo que un estudiante de primer año de derecho llamaría con entusiasmo un “problema clásico de la Primera Enmienda”. Un estado puede regular la quema pública de cualquier objeto en un lugar público que sea neutral en cuanto a contenido. Tiene sentido. Sigue el 20t siglo La ortodoxia estadounidense sobre la libertad de expresión, que la Primera Enmienda se aplica sobre todo a las expresiones más controvertidas, incluso a aquellas que critican al país o al gobierno. La ACLU adoptó este principio de manera notoria como su justificación por defender los derechos a la libertad de expresión de los neonazis y del KKK.
Qué es interesante sobre el Johnson La decisión radica en la composición de la mayoría de 5 a 4. Entre ellos se encontraban el superhéroe de la Sociedad Federalista, Antonin Scalia, así como Anthony Kennedy, quien será recordado para siempre en la historia exclusivamente por dejar vacante su puesto para entregar el El nombramiento de Brett Kavanaugh a Donald Trump. No hace mucho tiempo que la mentalidad de que “puede que no me guste lo que dices, pero lucharé hasta la muerte por tu derecho a decirlo” era firmemente conservadora. Cuánto hemos avanzado. Si se le desafía, la supervivencia de Johnson La decisión depende por completo del grado de respeto que la actual supermayoría reaccionaria tenga por los precedentes del pasado. Si la destrucción de Roe es un indicio de lo que vendrá, deberíamos esperar que la Corte Suprema revoque Johnson si se le da la oportunidad.
Por extraño que parezca, el futuro de la quema de banderas como acto de protesta política podría ser más seguro que la situación actual en cuanto a la aplicación de la orden ejecutiva. Ya Un hombre ha sido arrestado en Washington D.C. por quemar una bandera, aunque en este caso la base de su arresto fue por quema pública ilegal en general y no por violar específicamente la orden ejecutiva en cuestión. Queda por ver si el fiscal federal de D.C. recién nombrado y colaborador de Fox News caído en desgracia La oficina de Jeanne Pirro presentará cargos relacionados con la orden.
Esta orden ejecutiva no está relacionada con ningún problema real que alguien esté teniendo ni con ninguna cuestión importante que uno esperaría que el gobierno abordara. Parece tener dos objetivos principales divergentes. Por un lado, es una excelente distracción. ¿Aburrido de esperar cualquier acción relacionada con Jeffrey Epstein? Aquí, ten una crisis constitucional para mantenerte ocupado. Al gobierno no le cuesta nada elegir un tema amplio y divisor y abrir una brecha en él para que los de ambos lados se concentren el uno en el otro en lugar de en algo de lo que la administración preferiría no hablar.
El segundo objetivo, más complejo, es desalentar el discurso antes de que ocurra. Quemar banderas no es un problema endémico que azote a la nación, pero es un símbolo inequívoco de desprecio hacia el gobierno. La postura de la administración es cristalina. Ellos están preparado para usar el arresto y la encarcelación como respuesta al ejercicio de la libre expresión cuando el tipo de discurso no es del agrado del gobierno. A la administración no le preocupa en absoluto la legalidad o popularidad de estas medidas. El punto es hacerte pensar dos veces antes de expresar desacuerdo con el gobierno de cualquier manera, no solo cuando se trata de banderas.
El historia de la quema de banderas como forma de protesta muestra el tipo de debate cívico elevado que es posible cuando los pesos y contrapesos de las ramas coiguales funcionan mejor. Esos días quedaron atrás. Quedar atrapados en un remolino de debate legalista no nos sacará de este. El resultado de algún caso judicial lejano con sus argumentos embriagadores no hará nada para cambiar la supresión de la libertad de expresión aquí y ahora. Hemos llegado a la etapa de “úsalo o piérdelo” de la existencia de nuestros derechos constitucionales.
CITES
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/prosecuting-burning-of-the-american-flag/
https://apnews.com/article/trump-executive-order-flag-burning-4628d588350db4f6baf10ae1d91f49c1
https://www.nytimes.com/2025/08/25/us/politics/trump-flag-burning-executive-order.html
https://www.foxnews.com/media/trumps-flag-burning-order-draws-rare-fire-from-conservatives
https://constitutioncenter.org/blog/when-the-supreme-court-ruled-to-allow-american-flag-burning
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Youth_Brigade
http://users.soc.umn.edu/~samaha/cases/texas%20v%20johnson,%20transcript.htm
https://firstamendmentmuseum.org/great-free-speech-moments-of-the-20th-century/
https://thehill.com/homenews/state-watch/5470458-man-arrested-burning-flag/
https://www.cnbc.com/2021/01/20/trump-pardons-judge-jeanines-ex-husband-al-pirro.html
https://www.thoughtco.com/united-states-flag-burning-laws-history-721207
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi