POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

26 janvier 2021

Contacts :

Lauren Regan, Directrice exécutive et avocate principale
Centre de défense des libertés civiles
info@cldc.org ou (541) 687-9810

Valentina Stackl, Spécialiste senior des communications
Greenpeace USA et Protégez la Protestation
vstackl@greenpeace.org ou (734) 276 6260

Un tribunal convient : le géant de la foresterie ne peut plus intimider les militants.

Oakland, Californie — Jeudi dernier, la juge d'instruction américaine Kandis A. Westmore du tribunal de district des États-Unis, district nord de Californie, a accédé aux demandes des défendeurs à but non lucratif Stand.Earth et Greenpeace Fund visant à faire annuler les efforts agressifs de Resolute Forest Products pour accéder à des documents dans le cadre de ses efforts continus pour intimider les militants écologistes. Un coup encore plus rude pour le géant de l'exploitation forestière, la juge a accordé au Greenpeace Fund des sanctions contre Resolute pour sa tentative de ’mauvaise foi“ de rejuger des questions déjà tranchées dans l'affaire.

L'attaque lâche de Resolute contre les organisations environnementales à but non lucratif et plusieurs de leurs employés est une tactic classique de SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation - procès stratégique visant à entraver la participation publique) et une tentative claire d'intimider les critiques de la déforestation à des fins lucratives. 

Lauren Regan, Le directeur exécutif du CLDC et avocat principal, a déclaré :

“Le CLDC se réjouit de cette avancée visant à mettre fin aux tactiques d'intimidation de la part de la société Resolute. Nous sommes encouragés par le fait que les tribunaux à travers le pays commencent à reconnaître que les poursuites abusives (SLAPP) constituent un détournement de notre système judiciaire.” 

Deepa Padmanabha, conseillère juridique adjointe du Greenpeace Fund, a déclaré : 

“Il est temps que Resolute prenne au sérieux les récentes décisions de découverte à son encontre. Non seulement l'entreprise a été sanctionnée pour s'être livrée à une pêche aux renseignements, mais le juge a explicitement laissé la porte ouverte à de nouvelles sanctions si elle continuait dans cette voie. La décision de la semaine dernière montre une fois de plus que l'abus du système judiciaire pour faire taire la dissidence ne réussira pas.” 

Todd Paglia, directeur exécutif de Stand.earth, a déclaré :

“Resolute perd encore, et encore, et encore. J'ai hâte de vaincre leur prochaine tentative d'utiliser des poursuites judiciaires pour tenter de faire taire ceux qui critiquent la coupe à blanc généralisée de l'habitat du caribou dans la forêt boréale par l'entreprise.”  

Antécédents : 

À la suite d'une série de révélations concernant ses pratiques forestières non durables, Resolute a intenté en mai 2013, en Ontario, une action en justice d'un montant de $7 millions de dollars canadiens contre Greenpeace Canada et deux de ses collaborateurs pour diffamation et atteinte à ses intérêts économiques.

Le 31 mai 2016, Resolute Forest Products a intenté une action en justice d’un montant de 1 TP4T300 millions de dollars canadiens devant le tribunal fédéral de première instance du district sud de Géorgie, invoquant des violations de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) ainsi que d’autres chefs d’accusation à l’encontre de Greenpeace International, Greenpeace, Inc., Greenpeace Fund, Inc., Stand.earth (anciennement ForestEthics) et cinq membres du personnel de ces organisations indépendantes.

Le dossier a été transféré au district Nord de la Californie le 16 mai 2017 lorsque Resolute n'a pas démontré que le dossier avait des liens suffisants avec la Géorgie. Le 16 octobre 2017, le tribunal de district des États-Unis pour le Nord de la Californie a rejeté toutes les demandes de la société forestière en lui laissant la possibilité de modifier ses écritures. Exactement trois semaines plus tard, les avocats de Resolute ont déposé une version remaniée des mêmes demandes sans fondement devant le même tribunal.

Ce cas de racket sans fondement est le deuxième procès-bâillon (Strategic Lawsuit Against Public Participation - SLAPP) intenté par Resolute dans le but de faire taire les défenseurs de la forêt boréale.

Pour plus d'informations sur les travaux antérieurs du CLDC dans cette affaire, veuillez consulter : Lutter contre les procès-bâillons.

Centre de défense des libertés civiles soutient les mouvements qui cherchent à démanteler les structures politiques et économiques à la racine des inégalités sociales et de la destruction de l'environnement.

Greenpeace est une organisation internationale indépendante de campagne qui utilise la protestation pacifique et la communication créative pour dénoncer les problèmes environnementaux mondiaux et promouvoir des solutions essentielles à un avenir vert et pacifique.

Protégez la manifestation est une campagne visant à éradiquer la menace que les procès bâillons font peser sur la liberté d'expression et la capacité des organisations à but non lucratif à militer pour un monde meilleur. Nos organisations travaillent sur des questions différentes, mais nous sommes toutes menacées par ces tactiques éhontées. Ensemble, nous protégerons notre droit de nous exprimer, de critiquer, de nous engager et de protester. 

Stand.earth est une organisation internationale à but non lucratif vouée à la protection de l'environnement, avec des bureaux au Canada et aux États-Unis. Elle est reconnue pour ses recherches novatrices et ses campagnes réussies auprès des entreprises et des citoyens, visant à créer de nouvelles politiques et de nouvelles normes industrielles pour la protection des forêts, la défense des droits des peuples autochtones et la protection du climat.

###