POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

30 mars 2026
Contact : media@cldc.org 

Le ministère de la Sécurité intérieure annule la citation à comparaître Une victoire retentissante pour les droits du Premier amendement

San Francisco, CA – Aujourd'hui, le Civil Liberties Defense Center (CLDC) a abandonné une affaire fédérale qui demandait au tribunal d'empêcher Reddit de répondre à une assignation administrative du Department of Homeland Security (DHS) demandant des informations personnelles de notre client, suite au retrait de l'assignation par le DHS. Un enquêteur de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Virginie avait soumis l'assignation de manière flagrante illégale à Reddit, exigeant la production d'informations privées détaillées sur notre client (avec une “ demande ” de ne pas divulguer cette exigence). Après que Reddit ait informé notre client de la demande, le CLDC a immédiatement déposé une requête pour faire annuler l'assignation devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie. Plutôt que de défendre sa demande devant les tribunaux, l'ICE l'a retirée presque immédiatement, sans explication.

Cette victoire sans équivoque démontre que le fondement juridique des actions de l'ICE est à peine mince, s'effritant sous la moindre résistance. Bien que le CLDC soit fier d'avoir protégé notre client et ses informations, nous restons préoccupés par le fait que l'ICE déploie une opération de récupération d'informations à grande échelle en soumettant des citations à comparaître et des assignations frauduleuses et illégales à des sociétés de médias sociaux, et développe une base de données compilée à partir d'informations obtenues auprès de ceux qui ne se défendent pas.

Notre client, J. Doe, a répondu au retrait du DHS :

Lorsque Reddit m'a d'abord informé de la citation à comparaître, j'étais alarmé et effrayé. Reddit – ou toute autre plateforme de médias sociaux d'ailleurs – devrait protéger les informations personnelles de ses utilisateurs. Cette nouvelle aujourd'hui est un grand soulagement pour moi et ma famille. Ce n'est pas seulement une victoire pour une personne, mais pour quiconque s'exprime contre les abus du gouvernement.

Les constitutions américaine et des États garantissent le droit à la liberté d'association et d'expression.[1] Les liens que nous tissons à travers les associations que nous formons et les paroles que nous partageons constituent le tissu de notre société. Lorsque le gouvernement tente de contrôler la parole et l'association par une surveillance ciblée, ce n'est pas seulement une attaque contre nos droits civils, c'est une attaque contre ce que nous sommes en tant qu'individus.

Si vous avez reçu une notification par courriel indiquant qu'une agence gouvernementale a soumis une demande d'informations personnelles vous concernant et que vous soupçonnez qu'elle est liée à votre activisme environnemental ou social, le CLDC vous encourage à agir immédiatement. Contactez-nous, et si nous ne pouvons pas vous aider, nous connaissons d'autres personnes qui le peuvent probablement. Il est possible – voire probable – de contester la demande et de la gagner.

[1] NAACP c. Alabama, (1958) 357 U.S. 449