8 agosto 2023

PER COMUNICATO STAMPA

Andy Ngo Perde Causa Legale: Giuria di Portland Imputa Nessuna Colpa a Due Attivisti in Processo Civile

Portland, Oregon — Dopo sette giorni di processo, una giuria composta da 12 persone della contea di Multnomah (Portland) ha assolto gli attivisti John Hacker ed Elizabeth Richter in una causa intentata tre anni fa dal provocatore conservatore Andy Ngo. Ngo chiedeva un risarcimento di oltre $300.000 per una serie di presunti episodi che hanno coinvolto numerose persone tra il 2019 e il 2021.

La causa è stata intentata nel 2020 da Ngo, nel tentativo di usare il sistema legale contro l'uomo nero della destra di quello che ha etichettato come “antifa” (abbreviazione di “anti-fascista”). Ngo raggruppa nella sua versione di “antifa” una vasta gamma di sostenitori della giustizia sociale, includendo persino persone del moderato “Wall of Moms” – in un apparente tentativo di ottenere informazioni personali su coloro che percepisce come attivisti di sinistra e di trarre profitto personale da Patreon e altre piattaforme di social media. Per usare un termine che usa spesso, ha commesso “lawfare”. La sua denuncia originale nominava persone fisiche per “aggressione”, “percosse” e “inflizione intenzionale di disagio emotivo”, oltre ad avventare un'accusa di racket civile dell'Oregon (RICO) contro una campagna amorfa chiamata Rose City Antifa.

Due settimane prima del processo, un giudice della contea di Multnomah ha stabilito che la Rose City Antifa non poteva essere citata in giudizio perché non è un'entità giuridica distinta, e ha respinto le accuse statali di RICO.

“Le prove hanno dimostrato in modo schiacciante che l'identificazione di un provocatore famigerato è un discorso protetto e non costituisce aggressione e percosse. Ringraziamo la giuria per il suo diligente lavoro nel giungere alla giusta decisione in questo caso,” ha detto Cooper Brinson, uno degli avvocati che rappresentano la signora Richter. Il signor Brinson ha aggiunto “grazie al Civil Liberties Defense Center per il loro prezioso lavoro in questo caso e ai nostri altri co-legali.”

Come i team legali del signor Hacker e della signora Richter hanno sottolineato durante tutto il processo, il signor Ngo e i suoi avvocati si sono basati quasi interamente su prove che indicavano che quei due imputati avevano semplicemente parlato liberamente di una figura pubblica, dopo che altre persone lo avevano presumibilmente aggredito. Il signor Ngo si è orgogliosamente proclamato uno dei giornalisti più (in)famosi di Portland (o lo era all'epoca), eppure ha cercato di convincere la giuria che, se non fosse stato per i commenti pubblici del signor Hacker e della signora Richter su di lui, non sarebbe stato identificato durante un evento nel giugno 2021.

“Il verdetto della giuria è stata una sonora affermazione che la contea di Multnomah non è la casa per provocatori estremisti di estrema destra pieni d'odio come Andy Ngo, che incita gli altri a commettere atti di violenza e intimidazione razzisti e antisemiti”, ha affermato Lauren Regan, direttrice esecutiva della CLDC.