随着2024年接近尾声，许多环境和社会正义的捍卫者对未来几年感到一种不祥的预感。在CLDC，我们常常回顾我们的运动历史，以便更好地理解未来。请记住，恐惧往往导致不作为和自我审查，这对国家来说是一种胜利——这是一种久经考验的策略，和政治实体和抵抗运动一样古老。重要的是不要屈服于国家试图压倒和扼杀人民运动势头的企图。我们所面临的风险之高，是我们有生之年未曾有过的，我们有责任变得比以往任何时候都更聪明、更具战略性。尽管法院充斥着保守派的积极分子法官，而且国家在刑事化和威权主义方面表现强硬，但这并不意味着它会成功。像CLDC这样的运动律师，我们经历过这样的时期（想想9/11之后和《爱国者法案》）。我们有过胜利，我们有过失败，但也许最重要的是，我们仍然在这里，继续为我们想看到的改变而努力。.

尽管没有任何组织能够追踪美国和/或国外的法律体系内所有的进展和损失，但我们作为一个由基层执业律师和法律工作者组成的小团体，尽最大努力每年将数百个案例提炼成一些我们认为对基层韧性和战略至关重要的趋势，以指导我们的未来。以下是我们对 2024 年的一些观察。.

1. 政治激进主义与监控国家

在2024年，与所有方面的环境和社会正义运动相关，我们看到国家提起的案件数量大幅增加，其中数字监控和扣押是识别活动家和起诉他们的主要证据来源。在今年CLDC的几起案件中，国家（警察、FBI、检察官）只是坐在电脑屏幕前，整理在线视频和照片证据（通常是由同行活动家发布的）。在我们今年至少一起进入审判的案件（Alissa Azar）中，检察官依靠极右翼的极端分子向他提供Twitter和Instagram帖子，这些帖子早已被发布者删除（在右翼圈子里的人们在推文最初发布时就截屏了，并创建了自己的档案，然后发送给检察官，在审判中用来对付左翼被告）。.

公诉方竟然试图使用这种来源可疑的证据，这出于多种原因都令人深感不安。在佛罗里达州的“简复仇/FACE法案”案件中，有问题的证据包括建筑物的监控录像以及 FBI 没收的被告的许多手机。有一次，FBI 在搜查一名青少年的家时威胁他说：“要么给我们你妈妈手机的密码，要么你们所有人都要进监狱。”这孩子照做了，随后 FBI 就可以访问被告未删除的 Signal 群组和对话。在另一位被告 Oropesa 的联邦审判中，最重要（也最有趣）的证词来自 CAST（蜂窝分析调查小组）的一名 FBI 探员。他花了很长时间解释他们如何从手机数据的“基站转储”中追踪和识别嫌疑人。经验教训：永远不要发布或发送任何你不希望看到被用来对付你或你的社区的东西。. 使用法拉第袋.

今年我们也了解到埃克森美孚外包黑客攻击，以侵入环保组织的律师的电子邮件账户，并在诉讼中引用了以这种方式窃取的文件，这无疑应该提醒大家使用未加密/不安全通信平台的风险（例如. 。大多数电子邮件；Google/Gmail；Slack，Meta）。(路透社).

过去一年中，网络监控、查扣、刑事化以及由此导致的运动受损现象显著增加，从中得出的总体启示是：我们应当回归安全文化的根本——你是否真的应该将内容写下来，或者发送/发布出去？ 相反，不妨考虑通过Signal进行通话，或者在可能的情况下回归面对面沟通（同时将手机留在家中或放入法拉第袋中）。定期执行文件保留和销毁流程，并尽可能使用值得信赖的开源加密平台——特别是在从事政治活动时。. 请访问我们的“数字化/安全资源”页面，查看实用且重要的内容。.

2. 当一切都被贴上“恐怖主义”的标签时，这个词就失去了真正的意义

过去，“恐怖主义”一词在法律领域有着明确的定义和含义。 在’9·11“袭击事件发生后——当时15名来自沙特阿拉伯、2名来自阿拉伯联合酋长国、以及各2名来自埃及和黎巴嫩的男子驾驶飞机撞向世界贸易中心和五角大楼——联邦政府利用了美国民众对安全的恐惧，通过了《美国爱国者法案》。 《美国爱国者法案》（Pub. L. No. 107-52）第802条将”恐怖主义“的定义扩展至涵盖”国内“恐怖主义，以区别于国际恐怖主义；在此法案出台之前，国际恐怖主义是”恐怖主义”的唯一类型。 任何人若实施“危及人身安全”且违反州或联邦刑法的行为，且该行为看似旨在：(i) 恐吓或胁迫平民； (ii) 通过恐吓或胁迫手段影响政府政策；或 (iii) 通过大规模破坏、暗杀或绑架影响政府的行为。.

在过去的一年里，我们看到反法西斯主义者、跨性别活动家、生殖正义捍卫者、“警察城”抗议者，以及巴勒斯坦人权/反种族灭绝人士和组织，全都被贴上了’恐怖分子”的标签，尽管他们中没有任何人实施过符合上述联邦定义的行为。 在20世纪50年代，作为对抗席卷全球的反资本主义思潮运动的一部分，国家会将你或你的组织贴上“共产主义者”的标签，并剥夺你们的权利和特权。 到了2005年，国家试图通过将参与经济破坏及其他有效反企业运动（例如SHAC）的活动家以“国内恐怖主义”罪名起诉，来镇压正在蓬勃发展的反资本主义环保和动物权利运动——试图对那些从未伤害过任何生命体的犯罪行为适用“恐怖主义加重处罚条款”。 目前，极右翼的舆论操纵者试图通过将任何与他们意见相左的人贴上“恐怖分子”的标签，来强化其薄弱的意识形态立场，从而使该术语变得毫无意义。结果，该术语作为描述造成大规模人员伤亡的骇人听闻罪行的术语，已丧失了其原本的意义。 当“恐怖主义”一词被用来描述在已关闭的反堕胎机构上喷涂支持堕胎权的涂鸦、在建筑物外引爆烟雾弹或鞭炮，或是仅仅呼吁结束种族灭绝和战争时，人们面对真正的恐怖主义威胁时反而更不安全，而这个词也因此变得毫无意义。.

《简的复仇》/《南佛罗里达》第4集：

美国诉安伯·史密斯-斯图尔特、安娜雷拉·里维拉、加布里埃拉·奥罗佩萨和卡莱布·弗里斯通案（美国佛罗里达州中区联邦地区法院（坦帕）。在这起2024年的标志性案件中，CLDC作为联合辩护团队的一员，为安伯进行了辩护，对抗由佛罗里达州政客、 联邦检察官以及反堕胎宗教极端分子共同炮制的、具有政治动机的咄咄逼人的起诉行动。这些人企图首次援引《反堕胎暴力法案》（FACE Act），针对支持堕胎权活动人士所犯的极其轻微的刑事破坏行为（涂鸦）提起诉讼。.

《诊所入口自由通行法》（FACE Act）于1994年颁布，旨在保护医生和患者免受20世纪80年代和90年代暴力反堕胎/宗教极端主义运动所引发的谋杀、纵火和暴力袭击的威胁。 佛罗里达州该案中的四名生殖权利活动人士因在三家’危机怀孕中心’的外墙上喷涂涂鸦，而遭到联邦起诉（虚假的“诊所”) 2022年6月在佛罗里达州，继 多布斯 该决定以及对……的推翻 罗伊诉韦德案. 佛罗里达州总检察长和其中一家假诊所还分别对这四人提起了联邦民事诉讼，指控其违反了《反有组织犯罪法》（RICO）和《堕胎权利保护法》（FACE Act）；幸运的是，我们成功使这两起民事诉讼被驳回。.

由于四名被告使用了“简的复仇”（Jane’s Revenge）等政治口号——这是一个松散、去中心化、无领导者的支持堕胎权运动——佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪便借此机会，在各种场合大做文章，着重强调被告的反法西斯政治立场。 穆迪总检察长出于纯粹的政治动机，将用易于清除的喷漆在虚假诊所上涂鸦这一行为捏造为’重大罪行“。 这或许是针对保护支持堕胎权生殖健康医疗工作者和患者的联邦法律最牵强的运用——穆迪和拜登领导的司法部竟援引《反堕胎暴力法案》（FACE Act），以最高可判处10年监禁的罪名起诉这些年轻活动人士。.

幸运的是，我们成功阻止了这四人成为首批根据《反堕胎诊所骚扰法》（FACE Act）被定罪的堕胎权活动人士；相反，四人最终均因共谋罪被定罪，其中三人通过不配合调查的认罪协议，一人经庭审判决。然而，涂鸦行为竟被定性为联邦罪行这一事实，实在令人瞠目结舌。 安伯·史密斯-斯图尔特和安娜雷拉·里维拉均被判处30天联邦监禁和60天居家监禁；卡莱布·弗里斯通被判处一年零一天监禁；加布里埃拉·奥罗佩萨则在经过庭审后刚被定罪，将于2025年3月宣判。 尽管针对他们的起诉之严厉出乎意料，但这四人依然坚定地捍卫自己的政治理念，坚持不合作立场，并相互声援，与各自社区保持团结。.

趋势 联邦调查局对社交媒体、手机扣押物、视频、照片、地理位置追踪以及与一名被告进行的早期“敲门谈话”的审查，为检方提供了用于起诉并定罪的证据。.

派皮和克莉丝多 

美国诉布莱恩和克里斯特尔·迪皮帕案 — 2023年4月18日，匹兹堡大学批准了公开持跨性别恐惧立场的演讲者布拉德·帕伦博（Brad Palumbo）和迈克尔·诺尔斯（Michael Knowles）就“跨性别现象是否应受法律监管？”这一主题发表演讲并进行“辩论”。 当克里斯特尔和布莱恩·“佩皮”·迪皮帕夫妇——作为约250名社区成员中的一员——在匹兹堡大学校园内抗议这些恐跨人士时，州政府指控其中一人点燃了两枚自制烟雾装置和一枚市售烟花，而另一人则在学生中心外提供掩护。 再次，本应属于州级轻罪指控的案件，却以发生“民事骚乱”为借口，演变为一项重大的联邦调查。调查过程中，美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）、联邦调查局（FBI）以及州和地方警方突袭了被告的住所，查获了大量计算机设备。 这与’恐怖主义加重处罚“如出一辙，利用”民事骚乱“法规指控迪皮帕夫妇，使针对所谓”投掷烟花和‘烟雾弹’”这一罪行的复杂联邦起诉和严厉量刑在法律上变得合理。”

佩皮面临以下指控：(1) 共谋罪， （2）在骚乱期间妨碍执法（最高可判10年），以及（3）使用爆炸物实施联邦重罪（法定最低刑期10年），至今仍被羁押且未获保释，面临在联邦监狱服刑十余年的判决。 克丽丝塔尔虽然未被指控犯有使用爆炸物实施重罪，但根据共谋罪指控，她可能面临与佩皮同等的刑期。警方此前曾未经搜查令搜查了这对夫妇的垃圾，从中发现了讨论亚特兰大“停止警察之城”运动的印刷资料，以及其他“无政府主义”小册子。 将这些物品作为 “证据”，表明当局公然出于政治动机滥用“骚乱”法规，其目的不仅在于通过让基层活动人士恐惧可能面临数十年监禁来迫使其屈服，更旨在发出明确信号：检察官和法官愿意以政治信仰为由，在审前将活动人士羁押且不予保释。 本案法官以“支持无政府主义的言论”为由，作为将迪皮帕先生继续羁押的依据。.

迪皮帕一家（DiPippas）的支持页面写道：’佩皮（Peppy）和克丽丝塔尔（Krystal）在9月10日的听证会上更改了认罪立场。佩皮对第1项指控（共谋）和第2项指控（在民事骚乱期间妨碍执法）表示认罪； 第三项指控（该指控规定必须判处至少10年监禁）已被撤销。克丽丝塔对第二项指控认罪。克丽丝塔的认罪协议意味着她将接受3年缓刑，但无需入狱服刑。 根据法律规定，佩皮的认罪将面临60个月的刑期。不过，考虑到已服刑时间及联邦监狱量刑指南，我们估计他实际将服刑约24至30个月，并希望实际刑期能少于此数。“ （佩皮和克丽丝塔的博客）. 量刑听证会将于2025年1月6日举行。.

趋势 现场监控视频；搜查垃圾；州政府以无政府主义、反法西斯政治利益为由拒绝保释；以及大规模计算机查抄导致了起诉和不合作认罪协议。仅因在户外点燃烟雾弹和烟花就判处五年联邦监禁，显然是为了恐吓和惩罚与GLBTQ2SAIA+人群团结一致的左翼人士。.

法庭上的虚假对等——检察官作为法什的代言人

俄勒冈州诉阿莉莎·阿扎尔案

此次陪审团审判的主要启示在于，检方提出了一个令人反感的审判论点，即“骄傲男孩”组织和反法西斯主义者同样具有暴力倾向且对文化具有腐蚀性。这种可耻的“道德等同”论点完全缺乏本案事实依据。.

2021年6月18日，备受赞誉的独立记者艾莉莎·阿扎尔（Alissa Azar）（她擅长报道法西斯组织问题和太平洋西北地区的警察不端行为案件）抵达俄勒冈州俄勒冈城（靠近波特兰）的克拉克梅特公园，报道一次备受瞩目的骄傲男孩集会。在试图取回个人物品后逃离公园时，她被迫使用胡椒喷雾自卫，以抵御袭击。州政府指控她犯有暴动罪、扰乱治安罪和非法使用胡椒喷雾罪。艾莉莎声称正当防卫和“两害相权取其轻”原则。州政府与极右翼极端分子沆瀣一气，捏造了艾莉莎是一名参与暴动的暴动者的理论，理由是她是一名持有个人反法西斯意识形态的记者。州政府还反复夸大和虚构了一个叙事，即骄傲男孩和反法西斯分子来到公园进行战斗——尽管有视频证据表明，许多反法西斯分子在拍摄、观察和见证这个极右翼暴力街头帮派的招募活动。.

值得注意的是，在整个审判过程中，副地区检察官乔舒亚·库蒂诺与极右翼/法西斯分子合作，后者向他提供了信息和社交媒体帖子，这些帖子早已从网上移除，但已被总部位于太平洋西北地区的极右翼/法西斯分子存档并发送给了地区检察官。值得庆幸的是，审判法院拒绝采纳这部分“证据”中的大部分。”

由12人组成的陪审团裁定阿丽莎犯有骚乱罪和二级扰乱公共秩序罪。对于第三项指控——非法使用胡椒喷雾——陪审团未能达成一致裁决；这一裁决存在矛盾，因为该基础行为是认定骚乱罪成立的必要构成要件。.

在宣判时，法官下令立即给阿丽莎戴上手铐，并判处她10天监禁。阿丽莎被处以两项令人不安的缓刑条件，而目前全美许多其他案件中也出现了类似情况：

在任何公共集会期间，无论合法或非法，被告均不得持有枪支、石块、装满油漆的气球、烟花、爆炸装置、激光笔、熊喷剂、彩弹枪、软气枪、警棍、球棒、棍棒、刀具、盾牌、加垫/硬化手套、弹弓、弹射器、防弹衣、战术背心、铜指虎或类似可能造成人身伤害的物品。（在本案中，未被起诉的袭击者持有这些物品，但阿丽莎并未持有任何这些物品。）

* 在缓刑监督官认为必要时，同意并配合GPS监控。（对一位经常通过匿名线索获取新闻线索的独立记者进行追踪，是对“第五权力”的严重威胁。）.

此次起诉凸显了一种压制记者、扼杀其观察和报道公众关注事件权利的趋势。据我们所知，阿丽莎是俄勒冈州首位在报道新闻时被指控参与骚乱的记者。目前，针对阿丽莎的起诉和判决，上诉程序正在进行中。.

趋势 社交媒体和直播平台上的帖子为州政府提供了用于起诉和定罪的证据；一名县检察官对事实和现实的歪曲令人不安。阿扎尔是那些公开倾向极右翼的司法管辖区中，将反法西斯信念刑事化的又一目标。 极右翼对“反法西斯”这一历史术语的虚假曲解，以及对“安提法”（Antifa）的妖魔化，再次让人联想到麦卡锡时代。.

今年我们关注的其他案例或趋势：

外国代理人法律/起诉： 美国诉非洲人民社会主义党/乌胡鲁运动 (收手，乌胡鲁）。在与 FACE 案相同的佛罗里达联邦管辖区内，美国检察官再次公然针对政治对手，离奇地指控一位长期参与的黑人活动家受到俄罗斯人的胁迫。在审判中，所有被告被判无罪，不被认定为“外国政府代理人”或“俄罗斯特工”，因为他们行使了争取非洲人民解放的言论自由权利。他们被判犯有共谋罪（联邦政府最容易定罪的罪名）。在量刑时，尽管美国检察官寻求严厉的监禁刑期，但无人被判处监禁，取而代之的是社区服务和缓刑。.

亚特兰大警察局：富尔顿县和迪卡尔布县的地区检察官根据佐治亚州总检察长和州长的要求，没有对活动家提起 RICO（有组织犯罪和敲诈勒索组织）指控，因此总检察长亲自提起了这些指控（而且他现在正在竞选州长）。这清楚地表明总检察长似乎在听命于亚特兰大警察工会。今年亚特兰大法院的胜诉包括亚特兰大团结基金会获得了对轻率的洗钱和慈善欺诈指控的撤销；佐治亚州立大学抗议者的指控被驳回；法院一再因为州政府诸多披露违规和其他法律不当行为而指责州政府。我们仍在等待艾拉·金（Ayla King）向佐治亚州最高法院提出的上诉被裁决，然后她的审判才会恢复（她没有放弃快速审判权，并且是第一个接受审判的人），然后“第一组”警察城被告的审判将继续进行。这包括亚特兰大团结基金会董事会成员。不幸的是，自 2023 年 9 月以来，已有 50 多人因审前羁押而处于不利境地，但阻止美国各地警察城的运动仍在继续。.

* 违宪、严苛的审前释放和/或缓刑条件：包括禁止抗议（包括合法抗议）；命令留在州内甚至县内；居家拘留；不得与共同被告接触；GPS脚踝监测；以及对一些仅被指控财产损坏的初犯者收取非常高额的保释金或不予保释。.

* 披露个人信息、取消平台使用权和取消银行账户：在过去一年里，许多人，特别是抗议以色列种族灭绝战争的学生，被极右翼极端分子严重披露了个人信息。从巴勒斯坦到“Cop City”再到动物权利等议题上工作的非营利组织和个人活动家，在仅仅被指控犯罪后，就被大型企业银行关闭了账户。银行声称他们不需要理由就可以终止账户。一些组织发现他们的电子商务和银行平台被取消，因为他们支持这些事业。这是当今版的“麦卡锡时代”的黑名单。.

* 记住本地运动媒体在获取公共记录和报道社区政治事件方面的重要性。亚特兰大社区新闻社是一个杰出的典范，展示了如何深入开展公共记录请求、追踪政治进程，并提供能够引起全国关注的运动报道。ATL出版社联社).

随着国家对在线交流平台的管控、高度监控或关闭的力度越来越大，线下培训和路演，以及时事动态和出版物，将变得越来越有必要。.

另外值得一提的是：别忘了看看那些利用抗议活动作为民主堡垒的国际运动。今年，韩国、塞尔维亚和孟加拉国的政府都屈服于抗议者的要求。在英国和澳大利亚，气候活动家，包括’反抗灭绝”组织的活跃分子，对国家和企业目标采取了大胆行动，尽管我们看到许多人因此被判处长期监禁。. 

3. 美国将支持巴勒斯坦/反种族灭绝/反战运动定为犯罪.

起初，他们追捕社会主义者，我没有说话——因为我不是社会主义者。.

接着，他们追捕工会人士，我没有发言——因为我不是工会人士。.

后来，他们来抓犹太人，我却没有发声——因为我不是犹太人。.

接着，他们向我走来——再也没有人为我发声了。.

— 马丁·尼莫拉牧师[1]

呼吁结束巴勒斯坦的战争和种族灭绝并非反犹太主义或种族主义，而是基于伦理的人权倡导。极右翼保守派、犹太复国主义者及其他人士散布的论调，是对历史真相的公然歪曲，这种行径只会贬低全球为正义发出的集体呼声，从而服务于那种目光短浅、以特定议程为导向的威权主义。 相反，我们希望聚焦于几个主要启示，这些启示对美国所有环境与社会正义运动都具有现实意义。.

1. 学生在校遭遇压迫与基于内容的迫害

2024年，针对以色列政府对巴勒斯坦人民实施的积极种族灭绝行为，公众和学生发出的正当批评出现了令人不安的转折——校园警察和执法机构实施了或许自民权运动/越南战争时期以来前所未见的、由国家授权的镇压。 年轻的大学生及其盟友——包括教职员工——遭遇了基于言论内容的歧视，,[2] 审查，以及全国各地大学校园内的其他《第一修正案》侵犯行为。学生们遭到法西斯暴力袭击，而警方却在一旁听任其发生（例如. 加州大学洛杉矶分校（UCLA）），许多校园管理人员要求军事化的警察动用过度且非法的暴力手段镇压学生抗议活动。 学生们，尤其是校园组织者，一直成为针对性打压和恐吓的对象，校方以学生“纪律处分”为名，采取停学、开除学籍以及解散支持巴勒斯坦的校园团体等措施，这不仅对公正司法和正当程序原则的嘲弄，更让学生们在当前的政治现实中，深刻领教了歧视与偏见究竟是何种面目。 此外，那些与学生团结一致的勇敢教职员工，仅仅因为目睹了警察对学生的暴力行为，或者试图支持年轻组织者、就美国校园内反对种族灭绝和战争的组织活动所面临的风险与现实提供建议，便遭到解雇或纪律处分。.

在宾夕法尼亚州那所由贵格会创立、理念极为自由的斯沃斯莫尔学院，11名学生因被指控在要求学校撤资以色列军工产业的抗议活动中袭击教职员工而面临开除处分（他们被指控在示威时使用扩音器放大声音，从而袭击了教职员工）。 在纽约市的哥伦比亚大学，当学生们（如同全美许多校园一样）搭建起加沙抗议营地时，校长米努什·沙菲克授权纽约市警察局暴力闯入校园，拆除抗议营地并逮捕学生。 大规模地. 自1968年因越南战争引发的抗议活动以来，哥伦比亚大学就未曾批准过此类警力部署。数百名学生被停学，毕业典礼被取消，到8月时，沙菲克已离任。哥伦比亚大学的学生随后引领了全美范围内的进一步抗议活动： 巴勒斯坦学生占领校园.

2024年5月15日，为展现团结精神并推进加州大学全州系统内的交叉性组织工作， 代表加利福尼亚州全境48,000名研究生的美国汽车工人联合会第4811分会投票决定罢工，因为该工会（有理有据地）指出，政府对行使受宪法保护的言论自由权的学生采取了歧视性行动。 该工会还指控，大学系统允许学生遭到执法部门及其他极右翼/犹太复国主义极端分子的袭击，从而制造了不安全的工作环境。罢工和抗议营地活动蔓延至全州大部分加州大学系统校区，导致数千人被捕。 校园管理层沿用“外部煽动者”这一老套说辞，并仓促通过了校园规章制度的行政修订，扩大了大学对学生“煽动者”的处罚权限。”

2. 刑事起诉与惩罚

全美各地的亲巴勒斯坦人权和反战活动人士均面临州级和市级刑事指控。2024年4月15日，在抗议以色列种族灭绝战争的全球行动日当天，共有近1000人被捕。 其中许多活动人士获得了转介处理或其他较轻的定罪和判刑。但并非所有地方都是如此：在新罕布什尔州的梅里马克，四名抗议武器制造商美国埃尔比特系统公司的活动人士被定罪，并被判处60天监禁。（《The Intercept》）.

3. SLAPP诉讼与“法律战”诉讼

你们中许多人可能听说过“SLAPPS”——即“针对公众参与的战略性诉讼”。与此类似的一种现象正日益流行，那就是“法律战.”我们看到这两方面的情况都在增加，这源于极右翼的“法律霸凌”律师将矛头对准了巴勒斯坦人权组织、左翼气候与社会正义活动家、保释基金以及进步派资助者。 全国各地已提起大量毫无根据的诉讼，其非法目的在于审查和威慑那些反对以色列政府对巴勒斯坦家庭实施种族灭绝和战争罪行的人士。 其中许多诉讼针对的是受法律保护的内容相关活动，不过是企图控制政治叙事、恐吓人权活动家及其盟友，使其不敢对国际法律界已认定为种族灭绝和战争罪行的事实表明立场。 提起这些“法律战”案件的极右翼律师事务所，正通过审查制度牟利，并扼杀美国国内健康、多元的民主思想辩论。.

4. 非营利“杀手”法案；滥用立法行动支持犹太复国主义/土地盗窃/种族灭绝战争机器

这项被称为“非营利组织杀手法案”（H.R. 9495——《制止恐怖主义融资及对美国人质实施税务处罚法案》）将授权财政部长将任何非营利组织指定为“支持恐怖主义的组织”，并撤销其免税资格。据一份 声明 该声明由美国伊斯兰关系委员会、美国穆斯林支持巴勒斯坦组织等团体联署，称：“该法案旨在将那些反对美国无条件支持以色列对巴勒斯坦人实施种族灭绝及屠杀黎巴嫩平民的组织和活动人士定为犯罪。’ ”我们将继续坚定不移地捍卫所有组织的言论自由和运作自由，使其无需担心遭受政治报复。“

亲内塔尼亚胡政府及极右翼媒体的操纵手段令人瞠目结舌。他们非但不将自2023年10月以来持续进行的巴勒斯坦抗议活动称为其本来的面目——即反对种族灭绝、反对战争罪、反对土地掠夺——反而试图将这些抗议活动污名化为反犹太主义或反犹太行为。 尽管如此，许多犹太团体仍持续且日益积极地参与其中，他们对以以色列国名义实施的暴行深感痛心。 抗议的矛头指向的是政府，而非宗教——这一点大多数人都心知肚明——但这并未能阻止这些诽谤性攻击被用作借口，以此为由在全国各地的校园和市政机构中限制《第一修正案》所保障的权利。.

目前共和党/特朗普的种族主义议程集中在巴勒斯坦人权组织上，但别被愚弄——这是一条危险的滑坡，将导致侵犯第一修正案，并会针对更多与即将执掌白宫的威权法西斯政权作对的环境和社会正义政治运动。请记住，在2020年5月，特朗普宣布他将把“安提法”指定为恐怖组织？即使是当时的司法部也承认，美国没有国内恐怖主义法规或法律依据可以指定任何国内组织为恐怖组织。美国将反法西斯政治组织和活动家指定为恐怖分子，这种想法完全令人厌恶，并与历史现实背道而驰。过去，反法西斯主义者在全球范围内与独裁者和法西斯政权作斗争，那时每个人都同意法西斯主义是对民主和自由的最大威胁。.

但特朗普和他那帮恶徒不明白的是，我们之所以做这项工作，是因为这是正确的事，而且我们坚信自己所奋斗的事业。 剥夺组织的免税资格（尤其在绝大多数美国人已不再富裕到能通过慈善捐赠获得税收减免的时候），并不能阻止社会运动组织继续开展这项工作。 没错，基金会或许需要寻找新途径，向那些被法西斯主义盯上的非营利组织提供资助，但这份“非营利组织杀手法案”——作为对特朗普将“反法西斯主义者（antifa）”指定为恐怖组织的无知威胁的一种规避手段——绝不会阻止我们中的大多数人，我们将继续不懈努力，为创造一个更美好的世界而奋斗。 我们将捍卫美国宪法原则，包括《权利法案》——它保护少数派观点免受多数派（或企图独裁者）的审查。.

其他趋势 值得一提的是，包括禁止佩戴面具的规定（这是州政府针对活动人士在抗议活动中隐藏身份所采取的措施）；以及将阻碍交通定为重罪的地方/州法律。如果是在当今时代，从塞尔马到蒙哥马利的游行是否会被视为重罪呢？

我们已经进入了一个衰落帝国的时代，在那里，绝大多数民众听到政客、大学校长和总检察长试图将民众抗议——即使是对平民大规模屠杀的抗议——描绘成边缘无政府主义者的暴动，或者描绘成席卷全国的反犹主义浪潮时，都泰然自若。事实上，无论哪个党派占据白宫，美国政府都深深地、独特地参与了巴勒斯坦的种族灭绝。美国有政治和财政实力来终结以色列的战争罪行，而美国人民有道德义务来实现这一点。2024年，CLDC在大学校园和社区团体开发并提供了关于巴勒斯坦运动的新培训和法律支持；辩护了20多起刑事案件；并接手了针对美国巴勒斯坦权利运动的一起持续的“策略性诉讼以压制公众参与”（SLAPP）案件的辩护；我们也将继续坚定地与我们的朋友和盟友站在一起 巴勒斯坦法律 以及其他人权组织，它们是这场全球斗争的前沿力量。.

4. 美国SLAPP和法律战的现状.

2024年，SLAPP诉讼对活动家、记者和社区组织者构成了严峻挑战。SLAPP诉讼仍被用来恐吓、压制和报复那些行使《第一修正案》权利、并针对富有的、有权势的“诉讼霸凌者”开展倡导活动的个人或团体。​​​​​​​ 我们持续看到大型行业——包括能源、农业及其他资源开采企业——提起SLAPP诉讼，如今极右翼/犹太复国主义智库也加入其中，试图通过“ forum shopping”（即寻找最倾向于支持己方的法院或法官审理案件）来压制其反对者。 这些诉讼将针对《第一修正案》明确受保护的行为和言论的指控，与虚假的侵权（损害）指控相结合，企图规避反SLAPP法律。 我们还看到，针对活动家工作的资助者、盟友以及保释基金提起的SLAPP诉讼——甚至在没有现金保释制度的州也是如此（例如芝加哥A15 SLAPP案——更多信息即将发布）。.

正在进行的SLAPP诉讼：

尽管联邦法院已驳回了所有联邦诉讼请求以及针对众多组织和个人的指控（包括《反有组织犯罪法》（RICO）指控），但能源传输合伙公司（Energy Transfer Partners）于2016年针对北达科他州抗议气候破坏性输油管道建设的土地捍卫者提起的这起陈年SLAPP诉讼仍在继续。 针对达科他输油管道（DAPL/斯坦丁罗克）的抗议活动在很大程度上取得了成功，该管道最终被裁定为非法。 然而，ETP的这场SLAPP诉讼中仍有极小一部分在北达科他州法院持续进行——ETP仍在花费据推测数百万美元，针对绿色和平组织美国分会在斯坦丁罗克抗争中所扮演的次要角色发起诉讼——显然是意在打击这家“绿色巨头”组织，以此威慑运动中的其他参与者使其屈服。 由于这场诉讼以及ETP采取的“焦土”式证据开示策略，过去一年中，许多盟友组织和个人都因第三方身份而成为ETP的攻击目标[3] 传票和要求提交文件的请求。幸运的是，在包括CLDC律师在内的运动律师的帮助下，我们成功抵制了这些霸凌手段，保全了运动信息，并阻止了ETP试图扩大取证范围的企图——该企图显然旨在打压活动主义，并将绿色和平组织与更广泛的运动隔绝开来。.

在弗吉尼亚州法院，Mountain Valley Pipeline 对多名个人活动人士、Rising Tide North America 以及 Appalachians Against Pipelines 提起了 SLAPP 诉讼，结果喜忧参半。 该诉讼指控一家非营利组织为活动人士提供资金，并称某项运动充当了招募者。CLDC成功为我们的委托人“北美涨潮”（RTNA）争取到了针对其指控的驳回，此前RTNA被指控曾协助为该运动筹集资金。“阿巴拉契亚反管道组织”（AAP）虽被指控为该运动招募活动人士，但从未被正式送达传票，因此未被传唤出庭。 然而，许多因参与“树上静坐”及其他针对油气管道的典型非暴力抗议行动而被捕的个人活动家，不仅承受了繁琐的证据开示程序带来的困扰，还持续拒绝向某家企业提供运动策略和情报——该企业若获取并分享这些信息，将对所有气候运动造成损害。.

在过去一年左右的时间里，还有多起针对亲巴勒斯坦组织、反法西斯活动家和跨性别活动组织者的SLAPP诉讼被提起。这些案件大多正在司法系统中缓慢推进，敬请关注后续进展。.

好消息是，越来越多的州通过了反诽谤诉讼法，并且一项联邦反诽谤诉讼法也已经出现（这要归功于 Protect the Protest 等组织）。2024 年 5 月和 7 月，明尼苏达州和宾夕法尼亚州分别成为第八个和第九个采纳了“统一公众表达保护法”（“UPEPA”）的州。该法律的制定是为了防止企业继续滥用虚假诉讼来压制活动家，并将他们拖入无休止的诉讼纠纷，从而耗尽抵抗运动有限的资源。缅因州、明尼苏达州、肯塔基州、俄勒冈州、夏威夷州、宾夕法尼亚州、新泽西州、犹他州和华盛顿州现在都已有某种形式的该法律。统一法).

“钝器攻击”（SLAPPs）对于试图用它们来压制批评者的大多数诉讼欺凌者来说，仍然是一种失败的策略。在 CLDC，我们免费为被攻击的团体辩护，并帮助寻找同样这样做的律师，这样“钝器攻击”就不会花费被攻击组织本应用于其项目工作的金钱。我们还支持并确保被攻击的组织获得媒体和竞选支持，以免它们被噤声。我们与“保护抗议”（Protect the Protest）和“保护异见网络”（Protect Dissent Network）等联盟以及全国各地的许多其他组织合作，以确保欺凌者知道“攻击一个就是攻击所有”，我们彼此支持。.

趋势 绝望的公司，它们在公众舆论的法庭上永远不会获胜，它们继续付钱给贪婪的律师事务所，以不正当的理由提起无意义的诉讼。无论它们被称为“战略性诉讼恐吓公众”（SLAPPs）还是“法律战”（Lawfare），它们都是资本主义试图破坏司法系统，试图用金钱和谬论压制异议。.

2024年总结： 我们正处在史无前例的时代，这将考验我们所有人的勇气。回顾历史，请记住，特朗普的第一个政府试图采取“震撼和威慑”的方式，用数百个令人震惊的威胁和胡言乱语来打击左翼，这让人们每天都有充分的理由感到愤怒。我们知道，这种情况将会再次发生，我们已经看到它正在展开。请回想特朗普前政府时期，在乔治·弗洛伊德遇害后，他向当时的参联会主席马克·米利将军询问：“你不能就打断他们的腿，或者别的什么吗？” 当时他指的是华盛顿的抗议活动。幸运的是，他得到的回答是明确的“不行”。”

请记住，要专注于目标并投身于让地球变得更美好的事业。小心不要变得反应过度，也不要被日常的威胁所干扰——无论是立法，还是其他严苛的撤销或清算。集中精力，深呼吸，继续进行必要的组织工作，以维护充满活力的公民空间。无论特朗普试图做什么，美国和各州宪法仍将作为底线保留。总的来说，在特朗普的第一任期内被起诉的活动家数量，与其他近期相比并没有显著增加，而且这些活动家也没有受到过度的刑事定罪或惩罚。而且请记住，如果对手——无论是法西斯、威权主义者、极右翼极端分子，还是资本精英——认为他们的一种策略对他们来说是成功的，他们就会加倍运用这一策略，我们将一次又一次地看到这种套路被使用。.

在 CLDC，我们今年付出了巨大的努力，建立了能够让我们勇敢无畏地支持受迫害活动人士的系统和措施。我们已准备好尽我们最大的能力，捍卫环境和社会正义运动的宪法权利和公民权利。我们将在未来几个月招聘一名刑事辩护律师，并希望在 2025 年继续为我们的团队增加力量。我们曾走过这条路，我们无所畏惧。只要所有人都能获得自由，我们就会一直支持你们！

[1] 这句1946年的引言出现在纳粹德国在第二次世界大战中战败之后。战后，尼莫勒在盟军占领下的德国西部地区进行巡回演讲，公开承认自己对许多纳粹受害者的命运采取不作为和漠不关心的态度。他解释说，在纳粹政权的最初几年，当纳粹迫害其他德国人，特别是他不同意的左翼政治运动成员时，他保持了沉默。.

[2] 这是法律术语，指基于言论内容而非中立适用的规则而进行的歧视。.

[3] 涉案当事人之外的个人或团体，但原告试图将其纳入诉讼，并强制其提供文件或信息。.

~~~~~~~

这篇博客由CLDC的诉讼与倡导总监Lauren Regan撰写。.