По мере приближения конца 2024 года многие защитники окружающей среды и социальной справедливости ощущают предчувствие грядущих лет. В CLDC мы часто обращаемся к истории нашего движения, чтобы лучше понять, что ждет нас в будущем. Помните, что страх часто ведет к бездействию и самоцензуре, что является победой Государства — это проверенная и надежная стратегия, столь же древняя, как и политические тела и движения сопротивления. Важно не поддаваться попыткам Государства подавить и остановить импульс народных движений. Ставки выше, чем когда-либо в памяти живущих, и наша ответственность — быть умнее и стратегичнее, чем когда-либо прежде. Конституция остается незыблемой основой для юридической защиты, несмотря на суды, переполненные консервативными судьями-активистами, а тот факт, что Государство прибегает к криминализации и авторитаризму, не означает, что оно добьется успеха. Юристы движений, подобные нам в CLDC, видали и прежде подобные времена (вспомните события после 11 сентября и Закон о патриотизме). У нас были победы, у нас были поражения, но, возможно, самое главное, мы здесь и продолжаем работать ради перемен, которые хотим видеть в мире.

Хотя ни одна организация не может отследить все изменения (прирост и убыль) в рамках правовой системы в США и/или за рубежом, мы, как небольшая группа активистов-юристов и правовых работников, делаем все возможное, чтобы обобщить сотни дел в год в некоторые тенденции, которые, по нашему мнению, имеют отношение к устойчивости движения и стратегии в будущем. Вот лишь несколько наших наблюдений за 2024 год.

1. Политический активизм и государство-наблюдение

В течение 2024 года, что касается всех аспектов движений за экологическую и социальную справедливость, мы наблюдали существенное увеличение числа дел, возбужденных государством, где цифровое наблюдение и изъятие цифровых данных были основными источниками доказательств, использованных для идентификации активистов и их преследования. В нескольких делах CLDC в этом году государство (полиция, ФБР, прокуроры) просто сидело перед экраном компьютера и собирало видео- и фотодоказательства из Интернета (часто опубликованные другими активистами). По крайней мере, в одном из наших дел, дошедших до суда в этом году (Алисса Азар), прокурор опирался на троллей из правоэкстремистских кругов, которые предоставили ему публикации из Twitter и Instagram, давно удаленные лицом, разместившим их (люди из альтернативных правых сделали скриншоты публикаций, когда их впервые разместили в Интернете, и создали свой собственный архив, который они отправили прокурорам для использования против левых обвиняемых на суде).

Тот факт, что прокуроры были готовы попытаться использовать этот тип информации сомнительного происхождения, вызывает глубокую обеспокоенность по ряду причин. В наших делах “Месть Джейн” / Закона FACE во Флориде к проблемным доказательствам относились записи с камер наблюдения на зданиях, а также многочисленные мобильные телефоны обвиняемых, изъятые ФБР. В одном случае ФБР при обыске дома подростка угрожало: “либо дашь нам пароль от телефона твоей мамы, либо вы все отправитесь в тюрьму”. Ребенок сделал это, и ФБР получило доступ к не удаленным группам и перепискам Signal обвиняемого. На федеральном процессе у соучастника Оропесы самым значительным (и интересным) свидетельством был агент ФБР из CAST (Команды анализа сотовых данных). Он долго объяснял, как они якобы отслеживали и идентифицировали подозреваемых по "выгрузкам из вышек" данных мобильных телефонов. Урок: никогда не публикуйте и не отправляйте ничего, что вы не хотите, чтобы было использовано против вас или вашего сообщества. Используйте сумки Фарадея.

В этом году мы также узнали, что Exxon передала хакерам задачу взлома электронной почты юристов экологических организаций и использует таким образом похищенные документы в судебных процессах, что, безусловно, должно напомнить всем о риске использования незашифрованных/небезопасных платформ связи (например. большинства электронной почты; Google/Gmail; Slack, Meta). (Рейтер).

Основной вывод из значительного увеличения онлайн-слежки, изъятий, криминализации и связанных с этим рисков за последний год заключается в том, что следует вернуться к основам культуры безопасности — стоит ли вообще записывать что-то или отправлять/публиковать? Вместо этого, если возможно, позвоните через Signal или вернитесь к личному общению (оставив телефон дома или в сумке Фарадея). Регулярно применяйте практики хранения и уничтожения документов и по возможности используйте надежные зашифрованные платформы с открытым исходным кодом, особенно для политической работы. Посетите нашу страницу «Ресурсы по цифровым технологиям и безопасности», где вы найдете полезную и важную информацию.

2. Когда всё называют “терроризмом”, это слово теряет всякий реальный смысл

Раньше у слова “терроризм” было своё определение и значение в правовом поле. После терактов 11 сентября, когда 15 человек из Саудовской Аравии, двое из Объединенных Арабских Эмиратов и по двое из Египта и Ливана направили самолеты на Всемирный торговый центр и Пентагон, федеральное правительство, воспользовавшись страхами американцев за свою безопасность, приняло Закон США ’О патриотизме“ (USA Patriot Act). Статья 802 Закона США ”О патриотизме“ (Pub. L. No. 107-52) расширила определение терроризма, включив в него ”внутренний“ терроризм в отличие от международного; до принятия этого закона международный терроризм был единственным видом ”терроризма». Лицо совершает акт внутреннего терроризма, если оно совершает действие, «опасное для жизни людей», которое представляет собой нарушение уголовного законодательства штата или Соединенных Штатов, если это действие, по-видимому, направлено на: (i) запугивание или принуждение гражданского населения; (ii) оказать влияние на политику правительства путем запугивания или принуждения; или (iii) повлиять на действия правительства посредством массового уничтожения, убийства или похищения людей.

За последний год мы стали свидетелями того, как антифашистов, активистов трансгендерного движения, борцов за репродуктивную справедливость, участников сопротивления проекту “Cop City”, а также палестинских правозащитников и активистов, выступающих против геноцида, — как отдельных лиц, так и организации — все подряд называли ’террористами», хотя ни один из них не совершал действий, подпадающих под приведенное выше федеральное определение. В 1950-х годах государство навешивало на вас или вашу организацию ярлык «коммунистов» и лишало вас прав и привилегий в рамках своей кампании против набиравших силу антикапиталистических идеологий, охвативших мир. В 2005 году государство пыталось подавить бурно развивающиеся антикапиталистические движения за защиту окружающей среды и прав животных, преследуя в судебном порядке активистов, участвовавших в экономическом саботаже и других эффективных антикорпоративных кампаниях (например, SHAC), как за внутренний терроризм — добиваясь ужесточения наказания по статьям о терроризме за преступления, которые никогда не наносили вреда ни одному живому существу. В настоящее время пропагандисты крайне правых сил пытаются укрепить свои слабые идеологические позиции, навешивая ярлык «террориста» на любого, с кем они не согласны, тем самым лишая этот термин смысла. В результате термин утратил своё значение как обозначение чудовищных преступлений, приводящих к массовым человеческим жертвам. Когда слово на букву «Т» используется для описания нанесения граффити в поддержку права на выбор на здание закрытого предприятия, выступающего против этого права, или запуска дымовой шашки или петарды у входа в здание, или просто призыва к прекращению геноцида и войны, все становятся менее защищенными от реальных террористических угроз, а само слово теряет всякое значение.

Джейн venge / Южная Флорида 4:

США против Эмбер Смит-Стюарт, Аннареллы Риверы, Габриэлы Оропесы и Калеба ФристоунаОкружной суд США Среднего округа Флориды (Тампа)). В этом знаковом деле 2024 года CLDC защищала Эмбер в составе объединенной команды защиты против агрессивных действий крайне правых, мизогинных, противников права на выбор, носящих политический характер, сфабрикованных политиками Флориды, федеральными прокурорами и религиозными экстремистами, выступающими против права на выбор, которые стремились впервые использовать Закон FACE против активистов, выступающих за право на выбор, за незначительный уголовный проступок (граффити).

Закон FACE (Закон о свободном доступе к входам в клиники) был принят в 1994 году для защиты врачей и пациентов от участившихся случаев убийств, поджогов и насильственных нападений, совершаемых под влиянием агрессивного анти-выборочного/религиозного экстремистского движения в 80-х и 90-х годах. Четыре активиста, выступающих за репродуктивные права, были привлечены к федеральной ответственности в деле во Флориде за разрисовывание краской фасадов трех ’кризисных центров для беременных’ (поддельные “клиники”) во Флориде в июне 2022 года, после Доббс решение и отмена Роу против Уэйда. Генеральный прокурор Флориды и одна из фальшивых клиник также подали отдельные федеральные гражданские иски против четверых, обвиняя в нарушениях гражданского законодательства RICO и FACE Act; к счастью, нам удалось добиться прекращения этих двух гражданских исков.

Поскольку четверо обвиняемых использовали политические лозунги, такие как “Месть Джейн” — название неформального, децентрализованного и не имеющего лидеров движения в поддержку права на выбор, — генеральный прокурор штата Флорида Эшли Муди воспользовалась случаем, чтобы при каждом удобном случае подчеркивать антифашистские политические убеждения обвиняемых. Генеральный прокурор Муди сфабриковала ’тяжкое преступление“ — нанесение надписей на фальшивые клиники с помощью легко удаляемой аэрозольной краски — исключительно по политическим мотивам. Возможно, это самый несостоятельный случай применения федерального закона, принятого для защиты работников репродуктивной медицины и пациентов, выступающих за право на выбор: Муди и Министерство юстиции Байдена использовали закон FACE для привлечения этих молодых активистов к ответственности по статьям, предусматривающим 10 лет лишения свободы.

К счастью, нам удалось не допустить, чтобы эти четверо стали первыми активистами движения за право на выбор, осужденными по закону FACE; вместо этого все четверо были признаны виновными в сговоре — в трех случаях в рамках соглашений о признании вины без сотрудничества с следствием, а в одном — по решению суда. Однако тот факт, что нанесение граффити было квалифицировано как федеральное преступление, просто поражает воображение. Эмбер Смит-Стюарт и Аннарелла Ривера были обе приговорены к 30 дням содержания под стражей в федеральном учреждении и 60 дням домашнего ареста; Калеб Фристоун был приговорен к году и одному дню тюремного заключения; а Габриэла Оропеса только что была признана виновной по итогам судебного разбирательства и приговор ей будет вынесен в марте 2025 года. Все четверо остались верны своим политическим убеждениям, принципу отказа от сотрудничества и солидарности друг с другом и своими сообществами, несмотря на то, что суровость предъявленных им обвинений оказалась неожиданно высокой.

Тренд: В результате проверки, проведенной ФБР, в ходе которой были изъяты данные из социальных сетей и мобильных телефонов, а также видеозаписи, фотографии и данные геолокации, и в результате предварительной беседы с одним из обвиняемых по методу “knock and talk”, у обвинения появились доказательства, которые были использованы для возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Пеппи и Кристал 

Дело «Соединенные Штаты против Брайана и Кристал ДиПиппа» — 18 апреля 2023 года Питтсбургский университет разрешил явно трансфобным докладчикам Брэду Палумбо и Майклу Ноулзу выступить и “обсудить” тему “Должно ли трансгендерство регулироваться законом?”. Когда супружеская пара — Кристал и Брайан “Пеппи” ДиПиппа — вместе с примерно 250 членами местного сообщества выступили против трансфобов на территории кампуса Питтсбургского университета, власти штата заявили, что один из них зажёг два самодельных дымовых устройства и один фабричный фейерверк, а другой прикрывал его снаружи студенческого центра. И снова то, что обычно квалифицировалось бы как мелкое правонарушение на уровне штата, превратилось в масштабное федеральное расследование под предлогом того, что имело место “нарушение общественного порядка”. В ходе расследования сотрудники Бюро по контролю за алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (ATF), ФБР, а также штатной и местной полиции провели рейд в доме обвиняемых, в результате чего было изъято большое количество компьютерного оборудования. Подобно отягчающему обстоятельству в виде терроризма, использование положения о ’громаzdных беспорядках“ для предъявления обвинения ДиПиппам оправдало (с точки зрения закона) масштабное федеральное уголовное преследование и драконовские приговоры за предполагаемое преступление, заключавшееся в бросании фейерверков и ”дымовых шашек“.”

Пеппи, которому предъявлены обвинения в (1) сговоре, (2) препятствовании правоохранительным органам во время массовых беспорядков (максимум 10 лет) и (3) использовании взрывчатых веществ для совершения федерального преступления (обязательный минимальный срок — 10 лет), до сих пор находится в заключении без права на освобождение под залог и может получить приговор к более чем десяти годам заключения в федеральной тюрьме. Кристал, хотя ей и не предъявили обвинение в преступлении, связанном с взрывчатыми веществами, могла бы получить такой же приговор, как и Пеппи, на основании обвинения в сговоре. Ранее полиция провела обыск мусора пары без ордера, в ходе которого обнаружила печатные материалы, посвящённые кампании “Stop Cop City” в Атланте, а также другие “анархистские” журналы. Изъятие этих предметов в качестве “доказательства” указывает на явно политически мотивированное применение закона о “нарушении общественного порядка” в попытке не только запугать рядовых активистов, заставив их подчиниться из-за страха провести десятилетия в тюрьме, но и послать четкий сигнал о том, что прокуроры и судьи готовы использовать политические убеждения, чтобы удерживать активистов под стражей до суда без возможности освобождения под залог. Судья по данному делу сослался на “настроения, поддерживающие анархизм”, в качестве обоснования для содержания г-на ДиПиппы под стражей.

На странице поддержки семьи ДиПиппа говорится: ’Пеппи и Кристал изменили свои признания на судебном заседании 10 сентября. Пеппи признала себя виновной по пунктам 1 (сговор) и 2 (препятствование деятельности правоохранительных органов во время массовых беспорядков); третье обвинение, предусматривающее обязательный минимальный срок в 10 лет, было снято. Кристал признала себя виновной по второму пункту обвинения. Признание вины Кристал означает, что она будет находиться на испытательном сроке в течение 3 лет, но не будет отбывать тюремного заключения. Согласно закону, признание Пеппи влечет за собой наказание в виде 60 месяцев лишения свободы. Однако, учитывая уже отбытый срок и федеральные рекомендации по отбыванию наказания, мы предполагаем, что он отбудет примерно 24–30 месяцев, надеясь, что срок окажется меньше“ (Блог Пеппи и Кристал). Приговор будет вынесен 6 января 2025 года.

Тренд: Видеозаписи с места происшествия; обыски мусорных баков; использование государством анархистских, антифашистских политических интересов в качестве основания для отказа в залоге; а также крупные изъятия компьютеров привели к судебным преследованиям и сделкам о признании вины в обмен на неразглашение информации. Пять лет федерального тюремного заключения за поджигание дымовой шашки и фейерверка на улице явно направлены на подавление и наказание левых, солидарных с ЛГБТК2САИА+ людьми.

Ложная эквивалентность в зале суда — Прокурор как фашистский наместник

Орегон против Алиссы Азар

Основным выводом этого судебного разбирательства по делу присяжных стал отвратительный тезис обвинения о том, что «Гордые парни» и антифашисты одинаково жестоки и культурно разлагающи. Этот позорный аргумент о моральном равенстве совершенно не подкреплен фактами дела.

18 июня 2021 года известная независимая журналистка Алисса Азар (специализирующаяся на освещении вопросов деятельности фашистских организаций и случаев неправомерных действий полиции на Тихоокеанском Северо-Западе) прибыла в парк Клакаметт в Орегон-Сити, штат Орегон (в непосредственной близости от Портленда), чтобы осветить широко освещаемый митинг движения «Proud Boys». В итоге ей пришлось защищаться от нападения, применив перцовый баллончик, когда она пыталась забрать свои вещи перед тем, как покинуть парк. Государство предъявило ей обвинения в участии в массовых беспорядках, нарушении общественного порядка и незаконном использовании перцового баллончика. Алисса сослалась на самооборону и выбор меньшего из двух зол. Государство, действуя рука об руку с крайне правыми экстремистами, сфабриковало версию, согласно которой Алисса была участницей массовых беспорядков, поскольку она — журналистка, придерживающаяся личной антифашистской идеологии. Государство также неоднократно преувеличивало и фабриковало версию о том, что и «Proud Boys», и антифашисты пришли в общественный парк, чтобы вступить в схватку — несмотря на видеодоказательства, демонстрирующие, что многие антифашисты снимали на камеру, наблюдали и были свидетелями попыток вербовки членов этой крайне правой уличной банды, склонной к насилию.

Важно отметить, что в ходе судебного процесса заместитель окружного прокурора Джошуа Кутино работал с представителями ультраправых/фашистов, которые снабжали его информацией и публикациями в социальных сетях, давно удаленными из сети, но заархивированными базирующимися на Северо-Западе ультраправыми/фашистскими активистами и переданными окружному прокурору. К счастью, суд отказался принять большую часть этих “доказательств”.”

Присяжные из 12 человек признали Алиссу виновной в массовых беспорядках и нарушении общественного порядка второй степени. Присяжные вынесли неубедительный вердикт по третьему обвинению в незаконном применении перцового баллончика – противоречивый вердикт, поскольку это основополагающее действие было необходимым компонентом для признания вины по обвинению в массовых беспорядках.

На вынесении приговора судья распорядился немедленно надеть на Алиссу наручники и приговорил ее к 10 суткам тюремного заключения. Алиссе были назначены два вызывающих беспокойство условия испытательного срока, которые сейчас рассматриваются во многих других делах по всей стране:

* Находясь на любом публичном собрании, будь то законном или незаконном, ответчик не должен иметь при себе огнестрельного оружия, камней, наполненных краской шариков, фейерверков, взрывных устройств, лазерные указки, спрей от медведей, пейнтбольные ружья, пневматическое оружие, дубинки, биты, палки, ножи, щиты, перчатки с набивкой или упрочненные перчатки, рогатки, запястные ракеты, бронежилеты, тактические жилеты, кастеты или аналогичные предметы, которые могут причинить физический вред. (В деле Алиссы у нападавших, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, были эти предметы, а у неё их не было.)

* Согласие на GPS-мониторинг и сотрудничество с ним, когда это сочтет необходимым инспектор по надзору. (Отслеживание независимого журналиста, который часто получает анонимные сведения для новостных материалов, представляет собой серьезную угрозу для «пятой власти»).

Это уголовное преследование иллюстрирует тенденцию к подавлению голоса журналистов и ограничению их права наблюдать за событиями, представляющими общественный интерес, и освещать их. Насколько нам известно, Алисса — первая журналистка из штата Орегон, которой было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках во время выполнения журналистских обязанностей. В настоящее время рассматривается апелляция на решение о привлечении Алиссы к ответственности и вынесенный ей приговор.

Тренд: Публикации в социальных сетях и прямые трансляции предоставили государству доказательства, использованные для возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора; манипуляции фактами и реальностью со стороны окружного прокурора вызывали тревогу. Азар — ещё одна жертва криминализации антифашистских убеждений, которую мы наблюдаем в юрисдикциях, открыто склоняющихся к крайне правым взглядам. Ложное искажение исторического термина “антифашист” и демонизация “Антифа” со стороны крайне правых вновь напоминают эпоху Маккарти.

Другие случаи или тенденции, за которыми мы следили в этом году:

Законы/преследования «иностранных агентов»: Дело «США против Социалистической партии африканских народов / Движения Ухуру» (Руки прочь от Ухуру. В той же федеральной юрисдикции Флориды, что и преследования по делу FACE, американские прокуроры вновь откровенно нацелились на политических противников, выставляя давних чернокожих активистов в абсурдном свете, обвиняя их в том, что они находились под давлением русских. На суде все подсудимые были признаны невиновными по обвинению в том, что они являлись “агентами иностранного правительства” или “русскими агентами” за осуществление своего права на свободу слова в защиту освобождения африканского народа. Они были признаны виновными в сговоре (самом простом обвинении для федералов, чтобы добиться осуждения). При вынесении приговора, несмотря на то, что американские прокуроры добивались длительных тюремных сроков, никто не был приговорен к тюремному заключению, вместо этого они были приговорены к общественным работам и испытательному сроку.

* Коп-Сити Атланта: Прокуроры округов Фултон и Декалб не стали возбуждать дела по закону RICO против активистов, чего требовали генеральный прокурор и губернатор Джорджии, поэтому генеральный прокурор возбудил эти дела сам (и теперь баллотируется на пост губернатора). Это явный пример того, как генпрокурор действует по указке профсоюза полиции Атланты. Судебные победы в Атланте в этом году включали получение Атлантским фондом солидарности отмены необоснованных обвинений в отмывании денег и мошенничестве с благотворительностью; снятие обвинений с протестующих Университета штата Джорджия; и постоянные выговоры со стороны суда штату за многочисленные нарушения правил раскрытия информации и другие судебные неправомерные действия. Мы до сих пор ждем решения Апелляции Эйлы Кинг в Верховный суд Джорджии, прежде чем возобновится ее суд (она не отказалась от права на быстрое рассмотрение дела и является первой в очереди на суд), а затем начнется суд над “первой группой” обвиняемых в деле Коп-Сити. В их число входят члены правления Атлантского фонда солидарности. К сожалению, более 50 человек находятся в подвешенном состоянии в условиях досудебного заключения, которые обременяют их с сентября 2023 года. Но движение за остановку Коп-Сити по всей территории США продолжается.

* Неконституционные, драконовские условия досудебного освобождения и/или испытательного срока: к ним относятся запрет на протесты (включая законные); приказы оставаться в штате или даже в округе; домашний арест; запрет на контакт с сообвиняемыми; ношение GPS-браслетов; и очень высокий или полностью отсутствующий залог для некоторых впервые обвиняемых, которым инкриминируется исключительно имущественный ущерб.

* Доксинг, деплатформирование и дебанковство: Многие люди, особенно студенты, протестующие против геноцидной войны Израиля, подверглись серьезному доксингу со стороны ультраправых экстремистов в прошлом году. Некоммерческим организациям и отдельным активистам, занимающимся проблемами, начиная от Палестины и заканчивая «Cop City» и правами животных, были закрыты счета крупными корпоративными банками после простого обвинения в преступлениях. Банки заявили, что им не нужна причина для закрытия счетов. Некоторые организации обнаружили, что их платформы электронной коммерции и банковские операции были отменены из-за поддержки таких причин. Это современная версия черных списков времен Маккарти.

* Помните о важности местных медиа для получения государственных документов и освещения политических событий в вашем сообществе. Atlanta Community Press Collective — отличный пример того, как проводить запросы государственных документов, отслеживать политические процессы и предоставлять репортажи с места событий, привлекающие внимание на национальном уровне.АТЛ Пресс Коллектив).

Очные тренинги и роуд-шоу, наряду с новостями о передвижении и публикациями, будут нужны все больше и больше, поскольку государство усиливает контроль, осуществляет интенсивное наблюдение или закрывает онлайн-платформы для общения.

Также стоит упомянуть: Помните о международных движениях, где протесты использовались как оплот демократии. Правительства Южной Кореи, Сербии и Бангладеш в этом году пошли на уступки требованиям протестующих. В Великобритании и Австралии защитники климата, включая активистов Extinction Rebellion, предприняли смелые действия против государственных и корпоративных целей, хотя мы видели, что многие случаи привели к длительным тюремным срокам. 

3. Криминализация пропалестинских движений / движений против геноцида / против войны в США.

Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.

Затем они пришли за профсоюзными деятелями, и я не сказал ни слова — потому что я не был профсоюзным деятелем.

Затем пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.

Затем пришли за мной — и некому было больше говорить за меня.

— Пастор Мартин Нимёллер[1]

Выступать за прекращение войны и геноцида в Палестине — это не антисемитизм и не расизм, это этичная защита прав человека. Искажения, которые распространяют консерваторы ультраправых взглядов, сионисты и другие, являются откровенной манипуляцией исторической правдой, которая лишь обесценивает коллективный глобальный голос за справедливость в угоду недальновидному, основанному на узких интересах авторитаризму. Вместо этого мы хотим сосредоточиться на нескольких основных выводах, которые актуальны для всех движений за экологическую и социальную справедливость в США.

1. Репрессии в студенческих кампусах и преследование по содержанию

В 2024 году легитимная общественная и студенческая критика активного геноцида израильского правительства против палестинского народа приняла мрачный оборот, поскольку университетская полиция и правоохранительные органы применили уровень государственной репрессии, которого, возможно, не наблюдалось со времен эпохи борьбы за гражданские права/войны во Вьетнаме. Молодые студенты и их союзники, включая преподавателей и сотрудников, столкнулись с дискриминацией на основе содержания,[2] цензура и другие нарушения Первой поправки в университетских городках по всей стране. Студенты подвергались фашистскому насилию, в то время как полиция стояла в стороне, позволяя этому происходить (например. (UCLA), и многие администраторы кампуса требовали, чтобы милитаризованная полиция подавляла студенческие протесты, применяя чрезмерное и незаконное насилие. На студентов, и особенно на организаторов в кампусе, оказывалось давление и запугивание посредством студенческих “дисциплинарных мер”, включая отстранения, исключения и роспуск про-палестинских студенческих групп, что превращает в посмешище понятия беспристрастного правосудия и надлежащей правовой процедуры, и преподносит студентам гротескные уроки о том, как выглядят дискриминация и предвзятость в текущей политической реальности. Кроме того, храбрые преподаватели и сотрудники, действующие в солидарности со студентами, были уволены или привлечены к дисциплинарной ответственности просто за то, что стали свидетелями полицейского насилия против студентов, или пытались поддержать или проконсультировать молодых организаторов по вопросам рисков и реалий организации против геноцида и войны в университетских городках США.

В глубоко либеральном колледже Суортмор в Пенсильвании, основанном квакерами, 11 студентов столкнулись с отчислением после обвинения в нападении на персонал во время протеста с требованием прекратить инвестиции университета в израильскую военно-промышленную компанию (их обвинили в нападении на персонал с использованием мегафона для усиления звука на демонстрации). В Колумбийском университете в Нью-Йорке, когда студенты создали лагерь в Газе (как и многие по всей территории США), президент кампуса Минуш Шафик санкционировала насильственное вторжение полиции на территорию кампуса, ликвидацию оккупации и арест студентов. массово. Колумбия не санкционировала такого присутствия полиции с протестов 1968 года, вызванных войной во Вьетнаме. Сотни студентов были отчислены, выпускная церемония была отменена, а Шафик ушел к августу. Студенты Колумбийского университета возглавили страну в дальнейших протестах по всей стране: Оккупации кампусов в поддержку Палестины.

15 мая 2024 года, в знак солидарности и межсекторальной организационной работы в системе Калифорнийского университета, местная ячейка Объединенного профсоюза авто работников № 4811 — профсоюза, представляющего 48 000 аспирантов по всей Калифорнии — проголосовала за забастовку, поскольку профсоюз (по праву) заявил, что правительство предприняло дискриминационные действия против студентов, воспользовавшихся своим конституционным правом на свободу слова. Профсоюз также заявил, что университетская система создала небезопасную рабочую среду, позволяя студентам подвергаться нападениям со стороны правоохранительных органов и других крайне правых/сионистских экстремистов. Забастовки и лагеря распространились на большую часть системы Калифорнийского университета по всему штату, что привело к тысячам арестов. Администрация кампусов прибегла к избитому тактике утверждения о вмешательстве внешних агитаторов и поспешно внесла административные изменения в правила кампуса и меры наказания, доступные университетам для преследования студентов-“агитаторов”.”

2. Уголовное преследование и наказание

Против пропалестинских правозащитников и антивоенных активистов по всей стране были выдвинуты государственные и муниципальные уголовные обвинения. Около 1000 арестов было произведено 15 апреля 2024 года в рамках глобального дня действий против геноцидной войны Израиля. Многие из этих активистов получили отсрочки или другие незначительные судимости и приговоры. Но это не везде так: в Мерримаке, штат Нью-Гэмпшир, четыре активиста, протестовавшие против производителя оружия Elbit Systems of America, были осуждены и приговорены к 60 дням тюремного заключения. (The Intercept).

3. SLAPPs и судебные процессы с использованием “lawfare”

Многие из вас, возможно, слышали о “SLAPP” — стратегических судебных исках против участия общественности. Аналогичным образом набирает популярность “Лоуфар. Мы наблюдали рост обоих, вызванный правыми ”литературными хулиганами“-юристами, нападающими на палестинские правозащитные группы, левых климатических и социально-правовых активистов, фонды помощи и прогрессивных спонсоров. По всей стране было подано множество необоснованных исков с незаконными юридическими целями, призванных заставить замолчать и запугать тех, кто выступает против геноцида и военных преступлений, совершаемых израильским правительством в отношении палестинских семей. Многие из этих исков направлены против деятельности, защищенной свободой слова, и являются просто ничтожными попытками контролировать политические нарративы и запугать правозащитников и их союзников, чтобы они не выступали против того, что международное юридическое сообщество признало геноцидом и военными преступлениями. Правые юридические фирмы, подающие эти иски, наживаются на цензуре и подавляют здоровую, разнообразную демократическую дискуссию идей в США.

4. Недобросовестный законопроект; оскорбительное законодательное действие для поддержки сионистской / земельной кражи / геноцидной военной машины

Законопроект “Убийца некоммерческих организаций” (H.R. 9495 – “Закон о прекращении финансирования терроризма и налоговых санкциях в отношении американских заложников”) предоставит министру финансов полномочия признавать любую некоммерческую организацию «организацией, поддерживающей террористов» и отзывать ее налоговые льготы. Согласно заявление подписан Советом по американо-исламским отношениям (Council on American-Islamic Relations), организацией “Американские мусульмане за Палестину’ (American Muslims for Palestine) и другими; ”[э]тот законопроект был разработан для того, чтобы криминализировать деятельность организаций и активистов, выступающих против безоговорочной поддержки США геноцида палестинцев Израилем и убийства ливанских мирных жителей“. ’Мы будем и дальше твердо защищать свободу всех организаций высказываться и действовать без страха политических репрессий”.”

Пронетовская администрация и манипуляция ультраправых СМИ поражают воображение. Вместо того чтобы называть протесты в Палестине тем, чем они являются — антигеноцидными, против военных преступлений, против кражи земель — которые продолжаются с октября 2023 года, они пытаются представить эти протесты как антисемитские или антиеврейские. Это несмотря на постоянное и растущее участие многих еврейских групп, которые в ужасе от зверств, совершаемых от имени государства Израиль. Целью является правительство, а не религия — и большинство это знает — но это не останавливает клеветнические нападки, используемые как основание для запретов на права, гарантированные Первой поправкой, в кампусах и муниципалитетах по всей стране.

В настоящее время расистская повестка республиканцев/Трампа сосредоточена на организациях, занимающихся правами палестинцев, но не обманывайтесь — это скользкая дорожка, ведущая к нарушению Первой поправки, которая затронет многие другие аспекты экологических и социально-правовых движений, осмеливающихся выступать против автократического фашистского режима, который собирается занять Белый дом. Помните, в мае 2020 года Трамп объявил, что собирается признать “антифа” террористической организацией? Даже Министерство юстиции в то время признало, что не существует внутренних террористических законов или юридических оснований для того, чтобы США признали какую-либо внутреннюю организацию террористической группой. Идея о том, что Соединенные Штаты признают антифашистские политические организации и активистов террористами, совершенно отвратительна и противоречит историческим реалиям, когда антифашисты боролись с диктаторами и фашистскими режимами по всему миру, когда все соглашались, что фашизм является главной угрозой демократии и свободе.

Но Трамп и его злодеи не понимают, что мы делаем эту работу, потому что это правильно, и мы верим в дела, за которые боремся. Лишение статуса освобожденных от налогов организаций (когда большинство американцев больше не достаточно богаты, чтобы фактически получать налоговые вычеты за свои благотворительные пожертвования) не остановит общественные организации от этой работы. Да, фондам, возможно, придется найти новые способы предоставления грантов некоммерческим организациям, на которые нацелен фашизм, но закон об уничтожении некоммерческих организаций, лазейка к невежественной угрозе Трампа признать “антифу” террористической организацией, не остановит большинство из нас, кто продолжит неустанно работать над созданием лучшего мира. Мы будем защищать конституционные принципы США, включая Билль о правах, который защищает взгляды меньшинств от цензуры со стороны большинства (или попыток диктаторов).

Другие тенденции Стоит упомянуть запреты на маски (реакция штата на активистов, использующих анонимность на протестах); местные/штатные законы, делающие блокирование движения преступлением, наказуемым как тяжкое. Стали бы марши от Сельмы до Монтгомери тяжкими преступлениями в наше время?

Мы вступили в эпоху упадка угасающей империи, когда подавляющее большинство населения не моргнет глазом, услышав, как политики, президенты университетов и генеральные прокуроры пытаются представить народный протест — даже против массовых убийств мирных жителей — либо как выступление маргинальных анархистов, либо как волну антисемитизма, охватившую страну. Факт остается фактом: независимо от того, какая партия занимает Белый дом, правительство США глубоко и уникально замешано в геноциде палестинцев. США обладают политической и финансовой мощью, чтобы положить конец израильским военным преступлениям, а американцы несут моральное обязательство добиться этого. В течение 2024 года CLDC разработал и провел новые тренинги и оказал юридическую поддержку движения Палестины в университетских городках и общественных группах; защитил более 20 уголовных дел; и взял на себя защиту продолжающегося дела SLAPP против Американской кампании за права палестинцев; и мы продолжаем твердо стоять рядом с нашими друзьями и союзниками по Палестинское право и другие правозащитные организации на передовой этой глобальной борьбы.

4. Состояние SLAPP и Lawfare в США.

В 2024 году иски SLAPP представляли собой серьезную проблему для активистов, журналистов и организаторов сообществ. SLAPP-иски продолжают использоваться для запугивания, умалчивания и мести физическим или юридическим лицам, осуществляющим свои права, гарантированные Первой поправкой, и участвующим в адвокационных кампаниях против богатых и влиятельных “судебных хулиганов”. Мы по-прежнему наблюдаем, как SLAPP-иски подаются крупными отраслями — энергетической, сельскохозяйственной и другими добывающими предприятиями, к которым теперь присоединились праворадикальные/сионистские аналитические центры, пытающиеся заставить замолчать своих противников с помощью «выбора юрисдикции» (поиска наиболее благосклонных судов или судей для рассмотрения дела). Эти судебные иски сочетают обвинения в поведении и высказываниях, явно защищенных Первой поправкой, с ложными обвинениями в гражданских правонарушениях (причинении вреда) в попытке обойти анти-SLAPP-законы. Мы также видели, как SLAPP-иски подавались против спонсоров активистской деятельности, союзников и фондов для освобождения под залог — даже в штатах, где не существует системы внесения денежного залога (как в случае с SLAPP-иском A15 в Чикаго — подробности скоро).

Текущие SLAPPs:

Древний иск SLAPP, поданный Energy Transfer Partners в 2016 году против защитников земли, выступавших против строительства загрязняющего климат нефтепровода в Северной Дакоте, продолжается, несмотря на то, что федеральный суд отклонил все федеральные иски, а также иски многочисленных организаций и частных лиц (включая обвинения по RICO). Протесты против нефтепровода Dakota Access Pipeline (DAPL/Standing Rock) были в основном успешными, и в конечном итоге нефтепровод был признан незаконным. Однако небольшая часть иска SLAPP ETP продолжается в суде штата Северная Дакота — ETP продолжает тратить, предположительно, миллионы долларов, преследуя Greenpeace U.S. за их незначительную роль в борьбе Standing Rock — явно преследуя организацию “Big Green”, чтобы запугать остальное движение и заставить его подчиниться. В результате этого судебного процесса и тотальной ликвидации ETP в прошлом году многие организации-союзники и частные лица стали объектами преследования ETP посредством третьих сторон.[3] повестки и требования о предоставлении документов. К счастью, с помощью юристов движения, в том числе из CLDC, мы успешно противостояли этой тактике запугивания, сохранили информацию движения и отвергли попытку ETP расширить раскрытие информации, которая явно была направлена на подавление активизма и изоляцию Greenpeace от более широкого движения.

В суде штата Вирджиния компания Mountain Valley Pipeline подала иск по закону о борьбе с необоснованными жалобами (SLAPP) против многих отдельных активистов, Rising Tide North America, Appalachians Against Pipelines; результат оказался неоднозначным. В этом иске утверждается, что некоммерческая организация финансировала активистов, а кампания выступала в качестве вербовщика. CLDC удалось добиться прекращения разбирательства по искам против нашего клиента, RTNA, которую обвиняли в помощи в сборе средств для кампании. AAP обвиняли в вербовке активистов для кампании, но ей так и не было должным образом вручено уведомление, и поэтому она не была привлечена к суду. Однако многие частные активисты, которые были арестованы за участие в сидячих забастовках на деревьях и других типичных ненасильственных тактиках протеста против нефтегазопровода, столкнулись с обременительными уловками при раскрытии информации и продолжают сопротивляться предоставлению информации о стратегии движения и разведке корпорации, которая использовала бы и делилась этой информацией в ущерб всем климатическим кампаниям.

За последний год или около того было подано несколько SLAPP-исков против пропалестинских организаций, антифашистских активистов и транс-организаторов. Большинство из этих дел медленно продвигаются через судебную систему, так что следите за обновлениями.

Хорошие новости заключаются в том, что все больше штатов продолжают принимать анти-SLAPP законы, а федеральный анти-SLAPP закон теперь находится в стадии обсуждения (благодаря Protect the Protest и другим). В мае и июле 2024 года Миннесота и Пенсильвания соответственно стали 8-м и 9-м штатами, принявшими версию Единого закона о защите общественного выражения (“UPEPA”). Этот закон был принят для предотвращения продолжающегося злоупотребления необоснованными судебными исками со стороны корпораций с целью заставить замолчать активистов и истощить ограниченные ресурсы движений сопротивления, втягивая их в бесконечные судебные тяжбы. Мэн, Миннесота, Кентукки, Орегон, Гавайи, Пенсильвания, Нью-Джерси, Юта и Вашингтон теперь имеют на своих книгах тот или иной вариант этого закона.Единообразные законы).

SLAPP-и продолжают оставаться провальной стратегией для большинства “судебных задира”, которые пытаются использовать их для заставления своих критиков замолчать. В CLDC мы бесплатно защищаем группы, подвергающиеся нападкам, и помогаем найти других юристов, которые делают то же самое, чтобы SLAPP-и не стоили организациям, против которых они направлены, денег, которые должны быть потрачены на их программную работу. Мы также поддерживаем целевые организации и обеспечиваем их медийной и кампанейской поддержкой, чтобы они не были заставлены замолчать. И мы работаем в коалициях, таких как «Защити протест» (Protect the Protest) и «Сеть защиты инакомыслия» (Protect Dissent Network), вместе со многими другими организациями со всей страны, чтобы гарантировать, что хулиганы знают, что «нападение на одного — это нападение на всех», и мы прикрываем друг друга.

Тренд: Отчаявшиеся корпорации, которые никогда не выиграют спор в суде общественное мнение, продолжают платить жадным юридическим фирмам за подачу абсурдных исков по незаконным причинам. Независимо от того, называются ли они SLAPP или Lawfare, это попытки капиталистов подорвать судебную систему, чтобы попытаться подавить инакомыслие с помощью денег и ерунды.

Итоги 2024 года: Мы переживаем исторические времена, которые испытают на прочность каждого из нас. Вспоминая историю, помните, что первый режим Трампа попытался применить подход “шока и трепета”, обрушивая на левых сотни возмутительных угроз и бредней, которые по праву каждый день вызывали у людей гнев. Мы знаем, что это и многое другое произойдет снова. Мы уже видим, как это разворачивается. Вспомните, как во время предыдущей администрации Трампа он спросил тогдашнего председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли: “Разве вы не можете просто выстрелить в них, выстрелить им в ноги или что-нибудь в этом роде?”, когда речь шла о протестах в Вашингтоне после убийства Джорджа Флойда. К счастью, ответ, который он получил, был очень четким: “Нет”.”

Помните, сосредоточьтесь на деле, которому вы служите, и на работе, которую вы ведете, чтобы сделать нашу планету лучше. Остерегайтесь быть реактивными и отвлекаться на ежедневные угрозы, которые разбрасываются – будь то законодательство, или какое-то другое драконовское сокращение или преследование. Сосредоточьтесь, дышите и продолжайте необходимую организационную работу для поддержания пространства активной гражданской жизни. Конституции США и штатов по-прежнему останутся в силе как основа, независимо от того, что может попытаться сделать Трамп. В целом, количество активистов, преследовавшихся во время первого срока Трампа, не было значительно выше, чем в другие недавние периоды, и эти активисты не получили неоправданных уголовных приговоров или наказаний. И помните, если противник – будь то фашист, авторитарист, ультраправый экстремист или капиталистическая элита – считает, что одна из их тактик успешна для них, они удвоят усилия в этой тактике, и мы будем видеть этот сценарий снова и снова.

В CLDC мы усердно работали в прошлом году над созданием систем и мер, которые позволят нам смело и решительно защищать преследуемых активистов. Мы готовы в меру своих сил защищать конституционные и гражданские права движений за экологическую и социальную справедливость. В ближайшие месяцы мы наймем еще одного адвоката по уголовным делам и надеемся продолжить усиление нашей команды в 2025 году. Мы уже проходили этот путь, и нам нечего бояться. Мы вас поддержим, пока все не станут свободными!!

[1] Эта цитата 1946 года появилась после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне. После войны Нимёллер предпринял лекционный тур по западным зонам оккупированной союзниками Германии и публично признался в своем бездействии и безразличии к судьбе многих жертв нацистов. Он объяснил, что в первые годы нацистского режима он молчал, когда нацисты преследовали других немцев, особенно членов левых политических движений, с которыми он был не согласен.

[2] Это юридический термин, означающий дискриминацию по содержанию речи, в отличие от правил, применяемых нейтрально.

[3] Сторона, не являющаяся ответчиком в судебном разбирательстве, но которую истец пытается привлечь к участию в деле для предоставления документов или информации.

~~~~~~~

Этот блог написан директором CLDC по судебным разбирательствам и защите интересов Лорен Риган.