更新：2020年3月12日

今天，马特诺玛县地区检察官办公室正式撤销了对所有五名 XR 波特兰活动家的“一级侵入”指控。CLDC 及其律师欢迎这一气候正义运动的胜利，并期待继续在美国推进“权宜之计”或“气候必要性”辩护。.

即时发布

2020年2月27日
联系人：劳伦·里根
(541) 687-9180

俄勒冈州波特兰 — CLDC 律师 Lauren Regan 和 Cooper Brinson，以及联合律师、波特兰律师 Kenneth Kreuscher，很高兴波特兰陪审团未能判定他们的客户——一群“反抗灭绝”组织（XR）波特兰活动家有罪。Regan、Brinson 和 Kreuscher 使用了称为“必要性”或“两害相权取其轻”的辩护理由。.

被告未被判犯有一级非法侵入罪——该指控源于他们参与了 2019 年 4 月 28 日旨在阻止德克萨斯州公司 Zenith Energy（“Zenith”）在全球范围内促进和运输化石燃料（特别是焦油砂石油）方面所扮演的关键角色——焦油砂石油是气候变化和碳排放最严重的原因之一。.

据我们所知，在美国历史上，这是第一次陪审团在一次完整的陪审团审判后，收到了“不得已而为之”的气候必要性指令。在听取了专家证人和被告的证词后，陪审团结束了审议，结果是’僵局陪审团”。CLDC 及其客户感谢本廷马县的陪审员——他们也深受 Zenith 的环境破坏之害，并认识到气候捍卫者为维护公共利益所采取的行动可能在法律上是正当的。.

“陪审团未能定罪这些活动家，反映了普遍的社区意识，这种意识不太可能因为非暴力抵抗行为而惩罚气候捍卫者，”雷根说。.

根据 ORS 161.200，“[寻求采用两难自卫辩护的被告]必须提交证明三个累积要素的证据：（1）其行为是避免威胁伤害所必需的；（2）所威胁的伤害是迫在眉睫的；以及（3）他相信避免该伤害的需要大于避免其被判定违反的法规所寻求防止的伤害的需要，这是合理的。”

我们的被告是针对我们政治和经济体系及其机构在系统层面上的失败这一现实而采取行动的。根据现行法律，像 Zenith 这样的公司对其股东负责，而不是对公众利益负责。因此，它们在根本上无法解决化石燃料行业现状运营所构成的严峻威胁。.

泽尼特（Zenith）继续歪曲与其核心业务运营相关的焦油砂油的威胁。该公司正在使用旧许可证运营，并竭尽所能阻止市官员和公众介入，阻止其对当地和区域环境造成的损害。.

马尔特诺马县地区检察官办公室现在必须决定是否会重新起诉这五名气候活动家。.

的 民权卫士中心 支持致力于瓦解导致社会不平等和环境破坏的政治和经济结构的运动。.

###

下载此新闻稿为PDF 这里.