Ein Prozess, der am 17. Januar begann, endete am 23. mit einem einstimmigen Urteil, dass ein Sergeant der Polizei von Eugene im Jahr 2009 übermäßige Gewalt angewendet hat, um einen Umweltaktivisten festzunehmen, der die Konfrontation vor einer Bank in der Innenstadt filmte.

Der U.S. District Magistrate Judge Thomas Coffin hatte bereits vor Beginn des Prozesses entschieden, dass der Beamte die Rechte von Joshua Schlossberg verletzt hatte, indem er den Inhalt seiner Videokamera angesehen hatte, ohne zuerst einen Haftbefehl zu erwirken. Dies überließ es der Jury, nur darüber zu entscheiden, ob der Vorfall übermäßige Gewalt darstellte und ob der Beamte im gesamten Vorfall gesetzeskonform gehandelt hatte.

Der betreffende Beamte, Sgt. Bill Solesbee, teilte Schlossberg mit, dass sein Stand den Fußgängerverkehr blockiere, da er sich nicht auf dem Bürgersteig bewege und somit illegal sei, da er keine Genehmigung habe. Eine Aufnahme ihrer verbalen Auseinandersetzung ist hier zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=rVyt4e5SNeM

Schlossberg hatte begonnen, die Interaktion aufzuzeichnen, nachdem er den Beamten zweimal auf seine Absicht dazu hingewiesen hatte. Beim dritten Mal bemerkte Solesbee, dass er bereits filmte, und ging darauf zu, die Kamera unter einem Landesgesetz zu beschlagnahmen, das die heimliche Aufnahme von Gesprächen illegal macht. Unter dieser Logik verteidigte Polizeichef Pete Kerns seinen Mann und sagte, er habe weder Schlossbergs Rechte verletzt noch sei er bei der Anwendung von Gewalt zur Unterwerfung von Schlossberg “objektiv angemessen” gewesen.

Am vergangenen Montag entschied die Jury jedoch einstimmig gegen den Beamten und sprach Schlossberg Schadenersatz in Höhe von insgesamt $5.583 zu.

Die Jury kam zu dem Schluss, dass das Aufstellen eines Tisches am Straßenrand und das Verteilen von Broschüren darüber, wie ein Umpqua-Vorsitzender, der Präsident von Roseburg Forest Products, Allyn Ford, giftige Herbizide versprühte, die von seinem Unternehmen gehörenden Industrie-Forstflächen auf Privatgrundstücke trieben, tatsächlich kein Verbrechen darstellt. Es wurde auch festgestellt, dass die Rechte des “Waldaktivisten” durch den Einsatz von übermäßiger Gewalt verletzt wurden.

Trotz der Tatsache, dass kein einstimmiges Urteil in Bezug auf die Batterieladung erzielt wurde, ist Schlossbergs Anwältin Lauren Regan “sehr zufrieden” mit der Entscheidung des Gerichts. “Ich hoffe, sie zieht eine Grenze, was legal ist und was nicht, was die Rechte von Videofilmern und Überwachern angeht, [die Polizei] im öffentlichen Raum zu filmen.”

Zusätzlich zu den $1.500 für “nichtwirtschaftliche Schäden” wurden Schlossberg außerdem $4.083 zur Deckung der medizinischen Kosten zugesprochen, die ihm durch den Vorfall entstanden waren. “Er hatte die Absicht, einen beleidigenden Körperkontakt herbeizuführen, und hat dies auch getan”, sagte Regan.

Trotz seiner Beteuerung, dass er nicht glaube, dass sein Beamter “etwas falsch gemacht” habe, berichtet der Register Guard, dass Chief Pete Kerns nun seiner Aussage hinzugefügt habe, dass “Beamte heute nicht ermutigt werden, jemanden unter ähnlichen Umständen festzunehmen”. Als Grund für seine plötzliche Sinnesänderung nannte er die zahlreichen Gerichtsentscheidungen, die nicht mit diesem Fall zusammenhängen und die das Recht von Privatpersonen, die Polizei in der Öffentlichkeit zu filmen, bekräftigt haben.

Ein PDF, das das anfängliche Urteil des Richters bezüglich Solesbees Verletzung von Schloßbergs Rechten durch das Ansehen des Videos auf seiner Kamera dokumentiert, finden Sie unten.

Erster Beschluss