Die fehlgeleitete Jagd auf Terroristen

“Dieses Gesetz ist ein Versuch von Konzernen, die Angst der Menschen vor Terrorismus auszunutzen, um die friedliche Tierschutzbewegung zu stoppen.”
— PETA

Das FBI behauptet, die Animal Liberation Front (ALF) und die Earth Liberation Front (ELF) stellten die größte inländische Terrorismusbedrohung dar und gibt an, dass “von Januar 1990 bis Juni 2004 Extremisten, die sich für Tierrechte und Umweltschutz einsetzen, über 1.200 kriminelle Vorfälle, die zu Schäden und finanziellen Verlusten in Millionenhöhe führten, auf ihre Kappe nahmen. Die Regierung nennt keine menschlichen Verluste oder Verletzungen, da es nie welche gab. Tatsächlich besagt das Credo der ALF, dass es sich um eine “gewaltfreie Kampagne“ handelt, bei der Aktivisten ”alle Vorkehrungen treffen, um kein Tier (menschlich oder andersartig) zu schädigen“. Umgekehrt zeigen FBI-Statistiken auch, dass es allein im Jahr 2003 mehr als 7.400 Hassverbrechen gab, die durch Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Religion und sexuelle Orientierung motiviert waren, und 450 Umweltverbrechen von Industrien, die Gesetze zum Schutz von Luft und Wasser verletzten und gefährliche Abfälle unsachgemäß transportierten und entsorgten. Seit 1977 gab es 13.000 Vorfälle gegen Abtreibungskliniken und Ärzte, darunter 7 Morde. Zwischen 1991 und 2001 gab es 2.100 Gewalttaten gegen Gewerkschaften, darunter Bombenanschläge, Schießereien und lebensgefährliche Verletzungen. Warum also sind es die Tierrechtsaktivisten, die die größte inländische Terrorismusbedrohung darstellen? Warum hat das FBI seine Aufmerksamkeit nicht auf andere Gruppen wie weiße Suprematisten oder Abtreibungsgegner gerichtet, die menschliche Leben genommen haben und weiterhin nehmen und eine tatsächliche Bedrohung für die amerikanische Öffentlichkeit darstellen?

AETAs und die Obsession des FBI mit “Ökoterroristen” lenken von anderen Ermittlungen und Strafverfolgungen echter terroristischer Bedrohungen ab und gefährden die Sicherheit, die von der Bush-Regierung so treffend versprochen wird.

Die Tierindustrie hat die Angst der Menschen vor Terrorismus seit den Anschlägen vom 11. September ausgenutzt, um ihre Unternehmensziele voranzutreiben. Die Öffentlichkeit assoziiert Terrorismus mit Flugzeugentführern und Kirchenbombern; aber jetzt, mit der Verabschiedung des AETA und der perversen Berichterstattung der Unternehmensmedien über “Öko-Terrorismus”, wird der Terrorismus-Begriff auf gewaltlose Tierschutzaktivisten angewendet, die gegen sinnlose Grausamkeit kämpfen. Nur Geld konnte eine solche Verdrehung der Tatsachen bewirken. Neben der Diskreditierung ihrer politischen Kampagnen gibt das AETA-Label der Bundesregierung die Befugnis, jeden Aktivisten, der möglicherweise in die Beeinträchtigung eines Tierunternehmens verwickelt ist, per Lauschangriff zu überwachen.

Insgesamt ist es der manipulative Einsatz von Angst, den die Regierung nutzt, um Tierschützer als Terroristen zu bezeichnen, und der es den Unternehmensinteressen ermöglicht hat, Verfassungsrechte zu übertrumpfen. Wer ist als Nächstes dran? Die Umweltaktivisten? Die Sozialaktivisten? Sicherlich gibt es auch hier Unternehmensinteressen daran, die Stimme dieser Gruppen zu unterdrücken. Um die Rechte des ersten Verfassungszusatzes aller Menschen zu schützen, müssen wir diejenigen Gruppen verteidigen, die zu jeder Zeit staatliche Unterdrückung erfahren.

In Deutschland holten sie zuerst die Kommunisten
und ich habe mich nicht gemeldet, weil ich kein Kommunist war.
Dann kamen sie für die Juden
Und ich habe mich nicht gemeldet, weil ich kein Jude war.
Dann kamen sie für die Gewerkschafter
und ich habe mich nicht gemeldet, weil ich kein Gewerkschaftler war.
Dann kamen sie für die Katholiken
und ich habe mich nicht geäußert, weil ich Protestant war.
Dann kamen sie für mich
und bis dahin war niemand mehr da, der etwas sagen konnte.
– Pastor Martin Niemöller