La caccia errata al terrorista

“Questa legge è un tentativo da parte delle aziende di manipolare la paura del terrorismo delle persone al fine di fermare il movimento pacifico per la protezione degli animali.”
— PETA

L'FBI sostiene che l'Animal Liberation Front (ALF) e l'Earth Liberation Front (ELF) rappresentino la principale minaccia terroristica interna, affermando che “da gennaio 1990 a giugno 2004, gli estremisti per i diritti degli animali e dell'ambiente si sono attribuiti il merito di oltre 1.200 incidenti criminali, con milioni di dollari di danni e perdite economiche“. Il governo non cita alcuna perdita o lesione umana perché non ce ne sono mai state. Infatti, il credo dell'ALF afferma che “si tratta di una campagna non violenta” in cui gli attivisti prendono “tutte le precauzioni per non danneggiare alcun animale (umano o di altro tipo)”. Al contrario, le statistiche dell'FBI mostrano anche che ci sono stati oltre 7.400 crimini d'odio motivati da razza, etnia, religione e orientamento sessuale solo nel 2003, e 450 crimini ambientali commessi da industrie che violano le leggi sull'aria e sull'acqua pulite e il trasporto e lo smaltimento impropri di rifiuti pericolosi. Dal 1977, ci sono stati 13.000 incidenti contro cliniche e medici abortisti, inclusi 7 omicidi. Tra il 1991 e il 2001 ci sono stati 2.100 atti di violenza contro sindacati, inclusi attentati, sparatorie e lesioni quasi fatali. Allora perché sono gli attivisti per i diritti degli animali la principale minaccia terroristica interna? Perché l'FBI non ha concentrato la sua attenzione su altri gruppi come i suprematisti bianchi o gli anti-abortisti che hanno e continueranno a togliere vite umane e rappresentano una minaccia reale per il pubblico americano?

Le ossessioni di AETA e dell'FBI per i “terroristi ecologisti” distraggono da altre indagini e procedimenti giudiziari contro minacce terroristiche reali e compromettono la sicurezza che la Casa Bianca promessa da Bush sta così abilmente promettendo.

Le industrie animali hanno sfruttato la paura del terrorismo delle persone fin dall'attacco dell“11 settembre per portare avanti la loro agenda aziendale. Il pubblico associa il terrorismo ai dirottatori di aerei e agli attentatori di chiese; ma ora, con il passaggio dell'AETA e la perversa copertura mediatica aziendale sull”"eco-terrorismo", l'etichetta di terrorismo viene applicata ad attivisti non violenti per i diritti degli animali che combattono contro la crudeltà insensata. Solo il denaro potrebbe ottenere questo tipo di manipolazione. Oltre a screditare le loro campagne politiche, l'etichetta AETA conferisce al governo federale l'autorità di condurre sorveglianza con intercettazioni di qualsiasi attivista che potrebbe essere coinvolto nell'interferire con un'impresa animale.

Nel complesso, è l'uso manipolativo della paura che il governo fa nel tentativo di etichettare gli attivisti per i diritti degli animali come terroristi che ha permesso agli interessi corporativi di avere la precedenza sui diritti costituzionali. Chi sarà il prossimo? Gli attivisti ambientali? Gli attivisti per la giustizia sociale? Sicuramente c'è interesse corporativo nel sopprimere la voce di questi gruppi. Per proteggere i diritti del Primo Emendamento di tutte le persone, dobbiamo difendere quei gruppi che subiscono la repressione governativa in qualsiasi momento.

In Germania prima hanno preso i comunisti
e non ho parlato perché non ero un comunista.
Poi vennero per gli ebrei
e non ho parlato perché non ero ebreo.
Poi vennero per i sindacalisti
e non ho parlato perché non ero un sindacalista.
Poi vennero per i cattolici
e non mi sono fatto avanti perché ero protestante.
Poi vennero a prendermi
e a quel punto non c'era più nessuno a parlare.
– Pastore Martin Niemoller