مطاردة الإرهاب الضالة

“هذه الفاتورة هي محاولة من الشركات للتلاعب بخوف الناس من الإرهاب في محاولة لوقف حركة حماية الحيوان السلمية.”
— بيتا

يزعم مكتب التحقيقات الفيدرالي أن جبهة تحرير الحيوان (ALF) وجبهة تحرير البيئة (ELF) هما التهديد الإرهابي المحلي رقم واحد، مشيرًا إلى أنه “من يناير 1990 إلى يونيو 2004، أعلن النشطاء المتطرفون في مجال حقوق الحيوان والبيئة مسؤوليتهم عن أكثر من 1200 حادثة إجرامية، مما أسفر عن خسائر وأضرار بملايين الدولارات.“ لا تشير الحكومة إلى أي خسائر أو إصابات بشرية لأنه لم يكن هناك أي منها على الإطلاق. في الواقع، تنص عقيدة جبهة تحرير الحيوان على أنها “حملة غير عنيفة” يتخذ فيها النشطاء “جميع الاحتياطات اللازمة لعدم إيذاء أي حيوان (بشر أو غير ذلك).” على العكس من ذلك، تظهر إحصاءات مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا أن هناك أكثر من 7400 جريمة كراهية دافعها العرق أو الإثنية أو الدين أو التوجه الجنسي في عام 2003 وحده، و 450 جريمة بيئية ارتكبتها الصناعات التي تنتهك قوانين الهواء والماء النظيف والنقل والتخلص غير السليم من النفايات الخطرة. منذ عام 1977، وقعت 13000 حادثة ضد عيادات الأطباء المجهضين والأطباء، بما في ذلك 7 جرائم قتل. بين عامي 1991 و 2001، وقعت 2100 أعمال عنف ضد النقابات بما في ذلك تفجيرات وإطلاق نار وإصابات بالكاد قاتلة. إذن، لماذا يعتبر نشطاء حقوق الحيوان التهديد الإرهابي المحلي رقم واحد؟ لماذا لم يركز مكتب التحقيقات الفيدرالي انتباهه على جماعات أخرى مثل المتطرفين البيض أو المناهضين للإجهاض الذين سيفقدون وسيستمرون في فقدان الأرواح البشرية ويمثلون تهديدًا فعليًا للجمهور الأمريكي؟

هوس AETA ومكتب التحقيقات الفدرالي بـ “الإرهابيين البيئيين” يشتت الانتباه عن تحقيقات وملاحقات أخرى للتهديدات الإرهابية الحقيقية ويعرض الأمن الذي تعد به إدارة بوش بشكل مناسب للخطر.

استغلت الصناعات الحيوانية خوف الناس من الإرهاب منذ هجمات 11 سبتمبر لتنفيذ أجندتها المؤسسية. يربط الجمهور الإرهاب بخاطفي الطائرات ومفجّري الكنائس؛ ولكن الآن، مع تمرير قانون AETA والتغطية الإعلامية المؤسسية المشوهة لـ “الإرهاب البيئي”، يتم تطبيق تسمية الإرهاب على نشطاء رفاهية الحيوان غير العنيفين الذين يكافحون من أجل القسوة غير المبررة. المال وحده يمكنه تحقيق هذا النوع من التضليل. بالإضافة إلى تشويه حملاتهم السياسية، تمنح تسمية AETA الحكومة الفيدرالية سلطة إجراء مراقبة تنصت على أي ناشط قد يكون متورطاً في تعطيل مؤسسة حيوانية.

بشكل عام، فإن الاستخدام التلاعبي للخوف الذي تستخدمه الحكومة في محاولة لتصنيف نشطاء الحيوانات كإرهابيين هو ما سمح للمصالح التجارية بأن تتفوق على الحقوق الدستورية. من التالي؟ النشطاء البيئيون؟ نشطاء العدالة الاجتماعية؟ بالتأكيد هناك مصلحة تجارية في قمع صوت هذه المجموعات أيضًا. لحماية حقوق التعديل الأول لجميع الناس، نحتاج إلى الدفاع عن تلك المجموعات التي تحظى بالقمع الحكومي في أي وقت.

في ألمانيا، جاءوا أولاً للشيوعيين
و لم أتكلم لأنني لم أكن شيوعياً.
ثم جاءوا لليهود
ولم أتكلم لأني لم أكن يهودياً.
ثم جاءوا للإرهابيين
ولم أتكلم لأنني لم أكن نقابياً.
ثم جاءوا من أجل الكاثوليك
ولم أتحدث لأنني كنت بروتستانتية.
ثم جاءوا من أجلي
وبحلول ذلك الوقت لم يبق أحد ليتكلم.
– القس مارتن نيمولر