La chasse aux terroristes malavisée

“Ce projet de loi est une tentative par les entreprises de manipuler la peur du terrorisme afin d'arrêter le mouvement pacifique de protection des animaux.”
— PETA

Le FBI affirme que le Front de libération des animaux (ALF) et le Front de libération de la Terre (ELF) constituent la principale menace terroriste intérieure, déclarant que “ de janvier 1990 à juin 2004, les extrémistes des droits des animaux et de l'environnement ont revendiqué plus de 1 200 incidents criminels, entraînant des millions de dollars de dégâts et de pertes financières. “ Le gouvernement ne mentionne aucune perte ou blessure humaine car il n'y en a jamais eu. En fait, le credo de l'ALF stipule qu'il s'agit d'une “ campagne non violente ” dans laquelle les militants prennent “ toutes les précautions pour ne pas nuire à un animal (humain ou autre). ” Inversement, les statistiques du FBI montrent également qu'il y a eu plus de 7 400 crimes haineux motivés par la race, l'ethnie, la religion et l'orientation sexuelle rien qu'en 2003, et 450 crimes environnementaux commis par des industries violant les lois sur l'air pur et l'eau, ainsi que le transport et l'élimination inappropriés de déchets dangereux. Depuis 1977, il y a eu 13 000 incidents contre des cliniques d'avortement et des médecins, dont 7 meurtres. Entre 1991 et 2001, il y a eu 2 100 actes de violence contre des syndicats, y compris des attentats à la bombe, des fusillades et des blessures potentiellement mortelles. Alors pourquoi les militants des droits des animaux sont-ils la principale menace terroriste intérieure ? Pourquoi le FBI n'a-t-il pas concentré son attention sur d'autres groupes tels que les suprémacistes blancs ou les anti-avortement qui ont causé et continueront de causer des pertes humaines et représentent une menace réelle pour le public américain ?

L'obsession de l'AETA et du FBI pour les “ écoterroristes ” détourne des enquêtes et des poursuites contre de véritables menaces terroristes et compromet la sécurité que l'administration Bush promet si habilement.

Les industries animales ont exploité la peur du terrorisme des gens depuis l'attaque du 11 septembre afin de faire avancer leur programme d'entreprise. Le public associe le terrorisme aux pirates de l'air et aux poseurs de bombes dans les églises ; mais maintenant, avec l'adoption de l'AETA et la couverture médiatique perverse des “ éco-terroristes ” par les entreprises, l'étiquette de terrorisme est appliquée aux militants non violents du bien-être animal qui luttent contre la cruauté insensée. Seul l'argent pouvait permettre une telle manipulation d'experts en relations publiques. En plus de discréditer leurs campagnes politiques, l'étiquette AETA donne au gouvernement fédéral l'autorité de mener une surveillance par écoute téléphonique de tout militant susceptible d'être impliqué dans l'interférence avec une entreprise animale.

Dans l'ensemble, c'est l'utilisation manipulatrice de la peur par le gouvernement, en tentant de qualifier les militants des droits des animaux de terroristes, qui a permis aux intérêts des entreprises de prendre le pas sur les droits constitutionnels. Qui sera le prochain ? Les militants écologistes ? Les militants pour la justice sociale ? Il y a certainement un intérêt corporatif à faire taire la voix de ces groupes également. Afin de protéger les droits du premier amendement de tous, nous devons défendre ces groupes qui subissent la répression gouvernementale à tout moment.

En Allemagne, ils sont d'abord venus pour les communistes
Et je n'ai pas dit un mot parce que je n'étais pas communiste.
Puis ils sont venus chercher les Juifs
Et je n'ai pas pris la parole parce que je n'étais pas juif.
Puis ils s'en sont pris aux syndicalistes
et je n'ai pas pris la parole car je n'étais pas syndicaliste.
Puis ils sont venus pour les catholiques
et je n'ai pas parlé parce que j'étais protestant.
Puis ils sont venus me chercher
et à ce moment-là, il ne restait plus personne pour parler.
– Pasteur Martin Niemoller