A Caçada Equivocada por Terroristas

“Este projeto de lei é uma tentativa das corporações de manipular o medo das pessoas em relação ao terrorismo, a fim de impedir o movimento pacífico de proteção animal.”
— PETA

O FBI afirma que a Animal Liberation Front (ALF) e a Earth Liberation Front (ELF) são a principal ameaça de terrorismo doméstico, declarando que “de janeiro de 1990 a junho de 2004, extremistas de direitos dos animais e ambientais reivindicaram crédito por mais de 1.200 incidentes criminosos, resultando em milhões de dólares em danos e perdas monetárias“. O governo não cita nenhuma perda ou ferimento humano porque nunca houve nenhum. Na verdade, o credo da ALF afirma que “é uma campanha não violenta” na qual os ativistas tomam “todas as precauções para não prejudicar nenhum animal (humano ou de outra natureza)”. Em contrapartida, as estatísticas do FBI também mostram que houve mais de 7.400 crimes de ódio motivados por raça, etnia, religião e orientação sexual apenas em 2003 e 450 crimes ambientais cometidos por indústrias que violam leis de ar e água limpos e transporte e descarte inadequados de resíduos perigosos. Desde 1977, ocorreram 13.000 incidentes contra clínicas de aborto e médicos, incluindo 7 assassinatos. Entre 1991 e 2001, houve 2.100 atos de violência contra sindicatos, incluindo atentados, tiroteios e ferimentos quase fatais. Então, por que os ativistas dos direitos dos animais são a principal ameaça de terrorismo doméstico? Por que o FBI não focou sua atenção em outros grupos, como supremacistas brancos ou anti-abortistas, que tiraram e continuarão a tirar vidas humanas e representam uma ameaça real ao público americano?

A obsessão da AETA e do FBI com “eco-terroristas” desvia a atenção de outras investigações e processos de ameaças terroristas reais e compromete a segurança que está sendo tão pertinentemente prometida pelo governo Bush.

As indústrias de animais exploram o medo de terrorismo das pessoas desde o ataque de 11 de setembro para promoverem sua agenda corporativa. O público associa terrorismo a sequestradores de aviões e bombistas de igrejas; mas agora, com a aprovação da AETA e a cobertura midiática corporativa perversa do “ecoterrorismo”, o rótulo de terrorismo está sendo aplicado a ativistas não violentos pelos direitos dos animais que lutam contra a crueldade sem sentido. Somente dinheiro poderia conseguir esse tipo de manipulação. Além de desacreditar suas campanhas políticas, o rótulo AETA dá ao governo federal autoridade para realizar vigilância por escuta telefônica de qualquer ativista que possa estar envolvido na interferência com uma empresa animal.

No geral, é o uso manipulador do medo que o governo emprega na tentativa de rotular ativistas de animais como terroristas que permitiu que o interesse corporativo prevalecesse sobre os direitos constitucionais. Quem é o próximo? Os ativistas ambientais? Os ativistas de justiça social? Certamente há interesse corporativo em reprimir a voz desses grupos também. Para proteger os direitos da Primeira Emenda de todas as pessoas, precisamos defender esses grupos que sofrem repressão governamental em qualquer momento.

Na Alemanha, eles primeiro vieram pelos comunistas
e eu não me manifestei porque não era comunista.
Então vieram atrás dos judeus
e eu não falei nada porque eu não era judeu.
Então, vieram buscar os sindicalistas
e eu não me manifestei porque eu não era sindicalista.
Então vieram atrás dos católicos
e eu não me pronunciei porque era protestante.
Então vieram atrás de mim
e até lá não havia mais ninguém para se manifestar.
– Pastor Martin Niemöller