Letzte Woche verlor die Trump-Administration erneut vor Gericht. Dieses Mal wies das Gericht Trumps Versuch, Bundesmittel von “Sanctuary Cities” abzuziehen, zurück. Sanctuary Cities sind jene Städte, die ihre örtlichen Polizeibehörden nicht dazu verpflichten, als tatsächlich Bundespolizeibeamte, sondern erlauben stattdessen ihren Polizeidienststellen, sich auf tatsächliche Verbrechen zu konzentrieren.

Im Fall, Stadt Chicago gegen Jefferson Beauregard Sessions III, CV-17-5720 (N.D. Ill.), versuchte die Trump-Regierung, Bundesmittel aus Chicago abzuziehen, um die Stadt für ihre Politik als Zufluchtsstadt für undokumentierte Einwanderer zu bestrafen. Chicago hat eine “Welcoming City Ordinance” erlassen, die darauf abzielt, Vertrauen und Zusammenarbeit zwischen der örtlichen Polizei und der Einwanderergemeinschaft zu fördern und die Zusammenarbeit zwischen der örtlichen Polizei und Bundes {{\text{Einwanderungsbehörden}} zu beschränken. Die Verordnung verbietet der örtlichen Polizei, jemanden allein aufgrund des Glaubens, dass die Person ein undokumentierter Einwanderer ist, festzunehmen oder in Gewahrsam zu nehmen. Die Verordnung verbietet der örtlichen Polizei auch Folgendes: (1) die Zulassung von Beauftragten der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zu örtlichen Gefängnissen, (2) die Zulassung von ICE-Beauftragten zur Durchführung von Ermittlungen inörtlichen Gefängnissen und (3) die Verwendung von Dienstzeit für die Bearbeitung von Anfragen der ICE. Die Verordnung gilt nicht für Gangmitglieder, Personen mit Verurteilungen wegen Straftaten oder anhängigen Strafanzeigen oder Personen mit offenen Haftbefehlen.

Die Trump-Regierung versuchte, neue Bedingungen für Bundesmittel durchzusetzen, die direkt gegen die Verordnung der Willkommensstadt verstoßen. Insbesondere möchte die Trump-Regierung, dass die örtliche Polizei Bundesagenten im Voraus mitgeteilt, wann sie Personen freilassen, die im Verdacht stehen, gegen Einwanderungsgesetze verstoßen zu haben. Die Trump-Regierung möchte auch, dass die örtliche Polizei Bundeszoll- und Einwanderungsbehörden Zugang zu städtischen Haftanstalten und dort inhaftierten Personen gewährt.

Um seine Einwanderergemeinschaft vor fremdenfeindlicher Belästigung durch Bundesbehörden zu schützen und notwendige Bundesmittel zu erhalten, reichte Chicago eine Klage ein, in der argumentiert wurde, dass die neuen Bedingungen für Bundesmittel illegal seien. Letzte Woche stimmte das Bundesgericht zu und urteilte, dass Chicago seine Klage wahrscheinlich gewinnen würde. Das Gericht urteilte, dass Generalstaatsanwalt Jeff Sessions wahrscheinlich ohne rechtliche Befugnis gehandelt hat, indem er die neuen Bedingungen für Bundesmittel umsetzte.

Das Gericht erließ daraufhin eine einstweilige Verfügung gegen die Umsetzung der neuen Bedingungen für Bundesmittel und entschied: “Der Schaden für die Beziehungen der Stadt zur Einwanderergemeinschaft, falls sie den Bedingungen zustimmen sollte, ist irreparabel.” Die einstweilige Verfügung ist bedeutsam, da sie nicht nur die Stadt Chicago betrifft, sondern auch für alle ähnlich betroffenen Städte im ganzen Land gilt: ‘Diese einstweilige Verfügung gegen die Auferlegung der Melde- und Zugangsvoraussetzungen ist bundesweit gültig, da es keinen Grund gibt anzunehmen, dass die in diesem Fall aufgeworfenen Rechtsfragen auf Chicago beschränkt sind oder dass die dem Generalbundesanwalt verliehene gesetzliche Befugnis in einer anderen Gerichtsbarkeit unterschiedlich wäre.”