Na semana passada, a Administração Trump perdeu novamente na justiça. Desta vez, o tribunal rejeitou a tentativa de Trump de retirar financiamento federal de “cidades santuário”. Cidades santuário são aquelas cidades que não exigem que seus departamentos de polícia locais ajam como de fato agentes federais de imigração, mas sim permitir que seus departamentos de polícia se concentrem em crimes reais.

No caso, Cidade de Chicago v. Jefferson Beauregard Sessions III, CV-17-5720 (N.D. Ill.), a Administração Trump tentou retirar verbas federais de Chicago para punir a cidade por atuar como cidade santuário para imigrantes indocumentados. Chicago promulgou uma “Ordem de Cidade Acolhedora”, que visa promover a confiança e a cooperação entre a polícia local e a comunidade imigrante, e restringe a cooperação entre a polícia local e os agentes federais de imigração. A Ordem proíbe a polícia local de prender ou deter alguém com base unicamente na crença de que a pessoa é um imigrante indocumentado. A Ordem também proíbe a polícia local de: (1) permitir que agentes federais de Imigração e Alfândega (ICE) acessem presídios locais; (2) permitir que agentes do ICE realizem investigações em presídios locais; e (3) gastar tempo de serviço lidando com solicitações do ICE. A Ordem não se aplica a membros de gangues, indivíduos com condenações por crimes graves ou acusações criminais pendentes, ou indivíduos com mandados de prisão criminal pendentes.

A Administração Trump tentou implementar novas condições para licitações federais que violam diretamente a Lei de Cidades Acolhedoras. Em particular, a Administração Trump quer que a polícia local forneça às agências federais um aviso prévio sobre quando estão liberando indivíduos que são suspeitos de violações da lei de imigração. A Administração Trump também quer que a polícia local forneça aos agentes federais de imigração acesso às instalações de detenção da cidade e a indivíduos detidos lá.

Para proteger sua comunidade imigrante de assédio xenófobo federal e reter fundos federais necessários, Chicago entrou com um processo argumentando que as novas condições sobre o dinheiro de subsídios federais são ilegais. Na semana passada, o tribunal federal concordou e decidiu que Chicago provavelmente ganharia o processo. O tribunal decidiu que o Procurador-Geral Jeff Sessions provavelmente agiu sem autoridade legal ao implementar as novas condições de subsídios federais.

O tribunal então emitiu uma liminar contra a implementação das novas condições para repasses federais, decidindo: “O dano ao relacionamento da Cidade com a comunidade imigrante, caso ela venha a acatar as condições, é irreparável.” A liminar é significativa porque não afeta apenas a Cidade de Chicago, mas também se aplica a todas as cidades do país em situação semelhante: ‘Esta liminar contra a imposição das condições de notificação e acesso tem escopo nacional, não havendo razão para se pensar que as questões legais presentes neste caso se restrinjam a Chicago ou que a autoridade legal conferida ao Procurador-Geral seria diferente em outra jurisdição.”