La semana pasada, el gobierno de Trump volvió a perder en los tribunales. Esta vez, el tribunal rechazó el intento de Trump de retirar fondos federales de las “ciudades santuario”. Las ciudades santuario son aquellas ciudades que no exigen que sus departamentos de policía locales actúen como de facto agentes federales de inmigración, sino que permiten que sus departamentos de policía se concentren en delitos reales.

En el caso, Ciudad de Chicago contra Jefferson Beauregard Sessions III, CV-17-5720 (N.D. Ill.), la Administración Trump intentó retirar fondos federales de subvención de Chicago para penalizar a la ciudad por actuar como ciudad santuario para inmigrantes indocumentados. Chicago ha promulgado una “Ordenanza de Ciudad de Bienvenida”, que se enfoca en fomentar la confianza y la cooperación entre la policía local y la comunidad inmigrante, y restringe la cooperación entre la policía local y los agentes federales de inmigración. La Ordenanza prohíbe a la policía local arrestar o detener a alguien basándose únicamente en la creencia de que la persona es un inmigrante indocumentado. La Ordenanza también prohíbe a la policía local lo siguiente: (1) permitir que los agentes federales de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) accedan a las cárceles locales, (2) permitir que los agentes del ICE realicen investigaciones en las cárceles locales y (3) usar tiempo de servicio para atender consultas del ICE. La Ordenanza no se aplica a miembros de pandillas, personas con condenas por delitos graves o cargos pendientes por delitos graves, o personas con órdenes de arresto penal pendientes.

La Administración Trump intentó implementar nuevas condiciones federales para la concesión de subvenciones que violan directamente la Ordenanza de Ciudad de Bienvenida. En particular, la Administración Trump quiere que la policía local proporcione a los agentes federales un aviso anticipado de cuándo liberan a personas que son sospechosas de violar las leyes de inmigración. La Administración Trump también quiere que la policía local proporcione a los agentes federales de inmigración acceso a las instalaciones de detención de la ciudad y a las personas detenidas allí.

Para proteger a su comunidad inmigrante del acoso federal xenófobo y retener fondos federales necesarios, Chicago presentó una demanda argumentando que las nuevas condiciones sobre el dinero de las subvenciones federales son ilegales. La semana pasada, el tribunal federal estuvo de acuerdo y dictaminó que Chicago probablemente ganaría su demanda. El tribunal dictaminó que el Fiscal General Jeff Sessions probablemente actuó sin autoridad legal al implementar las nuevas condiciones de las subvenciones federales.

La corte emitió entonces una orden judicial preliminar contra la implementación de las nuevas condiciones para las subvenciones federales, sosteniendo: “El daño a la relación de la Ciudad con la comunidad inmigrante si cediera a las condiciones es irreparable”. La orden judicial es significativa porque no afecta solo a la Ciudad de Chicago, sino que también se aplica a todas las ciudades del país afectadas de manera similar: ‘Esta orden judicial contra la imposición de las condiciones de notificación y acceso tiene un alcance nacional, ya que no hay razón para pensar que los problemas legales presentes en este caso se limiten a Chicago o que la autoridad legal otorgada al Fiscal General diferiría en otra jurisdicción”.”