上周，特朗普政府在法庭上再次败诉。这一次，法院驳回了特朗普试图撤销对“庇护城市”的联邦资助的尝试。“庇护城市”是指不要求其当地警察部门充当 事实上 联邦移民执法人员，而是让他们的警察部门专注于打击真正的犯罪。.
在本案中，, 芝加哥市诉杰斐逊·博雷加德·塞申斯三世, ，CV-17-5720（N.D. Ill.），特朗普政府试图撤回联邦拨款给芝加哥，以惩罚该市收留无证移民。芝加哥通过了一项“欢迎城市条例”，旨在促进当地警方与移民社区之间的信任与合作，并限制当地警方与联邦移民官员之间的合作。该条例禁止当地警方仅仅因为怀疑某人是无证移民而逮捕或拘留该人。该条例还禁止当地警方：(1) 允许联邦移民和海关执法局（ICE）的官员进入当地监狱；(2) 允许 ICE 官员在当地监狱进行调查；以及 (3) 在执勤期间处理 ICE 的问询。该条例不适用于帮派成员、有重罪定罪或重罪指控者，或有未执行的刑事逮捕令者。.
特朗普政府试图实施新的联邦拨款条件，这些条件直接违反了“欢迎城市”条例。特别是，特朗普政府希望地方警察在释放涉嫌违反移民法的人员时提前通知联邦特工。特朗普政府还希望地方警察允许联邦移民官员进入市拘留设施以及在那里被拘留的人员。.
为了保护其移民社区免受仇外心理的联邦骚扰并保留必要的联邦资金，芝加哥提起诉讼，认为联邦拨款的新条件是非法的。上周，联邦法院同意了这一诉讼，并认为芝加哥很可能赢得诉讼。法院认为，司法部长杰夫·塞申斯在实施新的联邦拨款条件时可能越权行事。.
法院随后发布初步禁令，禁止实施联邦拨款的新条件，并认定：“如果本市同意这些条件，将对其与移民社区的关系造成不可弥补的损害。”该禁令具有重要意义，因为它不仅影响芝加哥市，还适用于全国所有类似受影响的城市：‘这项针对通知和准入条件的禁令具有全国范围，没有理由认为本案存在的法律问题仅限于芝加哥，或者授予司法部长的法定权限在其他司法管辖区会有所不同。”
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi