POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

23 juin 2023

Contact : Marianne Dugan, avocate principale
(541) 687-9180 ou info@cldc.org

Action en justice intentée à la veille du premier anniversaire de la Cour suprême Dobbs Décision :

Le département de police de Springfield présente un schéma de violence  Vers les activités du Premier Amendement

Eugene, OR — La veille du premier anniversaire de la Cour suprême Dobbs décision invalidant Roe contre Wade, le Civil Liberties Defense Center a intenté une action en justice fédérale contestant la réaction excessive de la police à une manifestation devant un centre de “ conseil de grossesse ” anti-avortement suite à cette décision. Ces centres sont associés à un vaste réseau d'organisations parfois appelées centres de grossesse (CPCs) et trompent souvent le public, car ces centres ne fournissent pas de soins de santé reproductifs complets.

La manifestation faisait partie d'une “ nuit de rage ” nationale, durant laquelle des militants pro-choix ont exprimé leur colère et ont appelé les législateurs à faire davantage pour préserver les soins de santé reproductifs. “ Dans le livre Les châtiments, L'auteur H.R. Bellicosa a écrit ‘ L'avortement est un soin de santé. L'avortement est la liberté. L'avortement est l'autonomie corporelle. Un pays sans ce droit humain n'est pas un pays libre ’, et cela me parle ”, a déclaré Amanda Becker-Henske, qui a intenté la poursuite.

Mme Becker-Henske servait d'ambulancière et d'observatrice le 24 juin 2022, lors de la manifestation, lorsque le département de police d'Eugene (EPD) a demandé l'appui du département de police de Springfield (SPD) à proximité. L'officier du SPD, Brian Bragg, était parmi ceux qui sont arrivés et ont commencé à crier et à agresser des manifestants et des passants. L'officier Bragg est nommé dans une autre poursuite pour avoir agressé des manifestants pacifiques en juillet 2020.

Mme. Becker-Henske est une professionnelle de la santé de 42 ans, possédant une longue expérience dans la fourniture de soins médicaux lors de manifestations. Agissant avec professionnalisme, elle s'est entretenue avec un sergent de l'EPD, qui lui a indiqué où se tenir pendant qu'elle observait et restait en attente au cas où une assistance médicale serait nécessaire. Elle est restée en diagonale du centre anti-avortement, portant des insignes clairs qui identifiaient son rôle de secouriste.

Dès l'arrivée de la police de Springfield, la situation a dégénéré avec l'usage de la force physique, créant une scène chaotique. “ Le simple fait que le SPD ait un historique de violence physique envers des personnes exerçant leurs droits du premier amendement doit être rectifié ”, a déclaré Mme Becker-Henske. Son avocate, Marianne Dugan, a affirmé que “ le SPD s'est présenté et a commencé à repousser les gens des trottoirs, malgré les instructions claires de l'EDP de rester sur les trottoirs ”, créant une situation chaotique et escalatoire.

L'agent Bragg a utilisé des tactiques agressives et violentes, concentrant sa colère sur Mme Becker-Henske, qui se tenait à l'écart et se conformait aux instructions de l'EPD. Au milieu d'instructions confuses pour qu'elle quitte le trottoir tout en y montant, l'agent Bragg a enfoncé sa matraque dans le sternum de Mme Becker-Henske, violemment, et l'a également frappée à la lèvre.

L'agent Bragg a eu recours à ces tactiques agressives, malgré le fait que Mme Becker-Henske se tenait à l'écart des manifestants, observant pacifiquement et se tenant prête à prodiguer des soins médicaux. À aucun moment Mme Becker-Henske n'a été arrêtée, informée qu'elle était en état d'arrestation, ou accusée d'un crime.

Marianne Dugan a expliqué “ notre plainte vise à la fois l'agent Bragg et la Ville de Springfield, car le schéma d'abus manifesté par Bragg et d'autres agents du SPD indique que la Ville est une force motrice derrière un tel comportement, soit par une formation et des conseils actifs, soit en fermant les yeux, et en ratifiant les mauvais comportements de ses agents. ’ Le procès allègue l'usage excessif de la force, la négligence délibérée à l'égard de la santé et de la sécurité, et les représailles au titre du Premier amendement, le tout en violation de la Constitution américaine. ” Nous sommes impatients d'obtenir des preuves dans cette affaire concernant l'approche de la Ville de Springfield face aux troubles de masse au cours de ces années suivant les soulèvements de George Floyd, alors que tant de municipalités prétendent avoir réformé leurs pratiques “, a conclu Dugan.

###

Téléchargez une version PDF du communiqué de presse ici.

Téléchargez une version PDF de la plainte ici.