Le travail du CLDC au nom des Valve Turners se poursuit cet été. Le 8 avril 2019, la Cour d'appel du Washington s'est prononcée en faveur de Ken Ward et affirmé son droit de présenter une défense de nécessité climatique devant un jury de ses pairs. Peu de temps après, l'État de Washington a demandé un nouvel examen de la décision de la Cour d'appel en déposant une requête en révision auprès de la Cour suprême de Washington.

L'équipe juridique de Ken Ward, composée de Lauren Regan du CLDC, de Ralph Hurvitz, notre extraordinaire avocat local à Washington, et d'Alice Cherry du Climate Defense Project (une organisation cofondée par Ted Hamilton, ancien assistant juridique de Lauren), a déposé une réponse à la requête. La Cour suprême de l’État de Washington n’accepte généralement que moins de 10% de toutes les requêtes déposées en vue d’un réexamen. À l’heure actuelle, la décision de la Cour d’appel concernant le droit d’invoquer la défense de nécessité climatique n’est juridiquement contraignante que pour les tribunaux de la Division 1 de l’État de Washington (ce qui signifie que ces tribunaux doivent se conformer à cet arrêt), bien qu’elle puisse être invoquée à titre d’autorité persuasive (sans pour autant faire autorité pour les futures décisions judiciaires) dans d’autres juridictions. Si la Cour suprême de l’État de Washington accepte d’examiner cette décision de la Cour d’appel, l’issue de cette procédure donnera lieu à une jurisprudence contraignante pour l’ensemble de l’État de Washington et renforcera le poids persuasif de cet avis à l’échelle nationale ! Restez à l’écoute pour d’autres mises à jour.

Dans d'autres mises à jour concernant Valve Turner, l'équipe juridique du Montana de Leonard Higgins (Lauren Regan, CLDC, Herman Watson, notre conseiller local du Montana, et Alice Cherry et Kelsey Skaggs de CDP) a récemment déposé le mémoire d'ouverture appelant le refus par le tribunal du Montana de la défense de nécessité de Leonard. L'État du Montana doit déposer son mémoire en réponse à la fin du mois de juin, puis nous déposerons notre mémoire en réplique, qui demandera à la cour du Montana de suivre les directives de la Cour d'appel de Washington et de la Cour suprême du Minnesota – qui ont toutes deux confirmé le droit des défenseurs du climat à présenter la défense de nécessité climatique à un jury s'ils parviennent à satisfaire un seuil initial de faits et de droit.

Nous restons optimistes quant au fait qu'après plus de 15 ans de travail du CLDC sur le développement et le perfectionnement des défenses basées sur la nécessité pour les militants, les tribunaux se retirent enfin de l'arbitrage politique de l'affaire et se concentrent sur les 6^le Droits de la défense d'un accusé à contrer les attaques répressives de l'État contre les dissidents en leur permettant de présenter les défenses qu'ils estiment qu'un jury devrait entendre pour déterminer s'ils doivent être déclarés coupables ou non. Les décisions des tribunaux d'appel de Washington et du Minnesota sont très importantes pour les protecteurs de l'eau et les défenseurs du climat dans tout le pays.

Le CLDC continuera à défendre autant de militants de première ligne que possible — sans frais pour eux — et nous continuons à rechercher des avocats défenseurs militants supplémentaires pour rejoindre notre équipe juridique. Si vous êtes un avocat qui a défendu des militants pendant au moins cinq ans et que vous avez une expérience et une orientation dans le mouvement (culture de la sécurité, sécurité numérique, etc.), contactez-nous pour discuter de votre admissibilité au CLDC.

Notre travail au nom des Valve Turners et d'autres militants climatiques de première ligne n'est pas terminé. Si vous soutenez ce travail, veuillez envisager de faire un don pour élargir notre capacité à défendre les défenseurs gratuitement. Affirmez vos droits, nous sommes là pour vous !