PER IL RILASCIO IMMEDIATO

Lunedì 1 febbraio 2016

Contatto: Civil Liberties Defense Center, 541-687-9180

Il Civil Liberties Defense Center lotta per rivelare cosa succede ai cani nei rifugi che sopprimono gli animali.

In una causa per l'accesso ai registri pubblici, CLDC difende un rappresentante di No Kill Lane County per sostenere una decisione a favore di un governo trasparente, allo scopo di aiutare il gruppo di vigilanza a mantenere il controllo.st Avenue Shelter responsabile nei confronti del pubblico per le morti di cani.

Lane County, OR — Lunedì mattina, il Civil Liberties Defense Center si presenterà in tribunale per un'udienza di giudizio sommario a nome di Debi McNamara, volontaria del gruppo No Kill Lane County, per sostenere che il rifugio per animali 1st Avenue dovrebbe essere soggetto alle leggi sui registri pubblici dell'Oregon.

No Kill Lane County agisce come gruppo di controllo per monitorare l'uccisione di cani e gatti presso il^st L'Avenue Shelter, che funge da rifugio pubblico per animali della contea di Lane, al servizio della contea di Lane, Eugene e Springfield. Quando la signora McNamara ha richiesto i documenti a quelle giurisdizioni, è stata indirizzata alla Greenhill Humane Society, che attualmente gestisce il 1^st Avenue Shelter, ma Greenhill ha affermato che non è tenuta a consegnare i registri perché è un'organizzazione no-profit piuttosto che un ente governativo.

All'udienza per la sentenza sommaria, il Civil Liberties Defense Center sosterrà che il 1^st L'Avenue Shelter è l'equivalente funzionale di un'entità governativa e, pertanto, dovrebbe essere soggetto alle leggi sulla trasparenza che richiedono una procedura per la consegna delle informazioni richieste ai membri del pubblico. Si prevede che Greenhill manterrà la sua posizione secondo cui l'Avenue Shelter non è l'equivalente funzionale di un'entità governativa e quindi non è tenuta a fornire informazioni.

Il 1st Avenue Shelter era precedentemente gestito dal Lane County Animal Services, ma a causa di una carenza di bilancio, la Contea di Lane, Eugene e Springfield si sono affidate alla Greenhill Humane Society per la gestione del rifugio. Il rifugio funge ancora da rifugio pubblico per animali, prendendo decisioni su quali animali portati al suo interno vivranno e moriranno nella Contea di Lane, ma il rifiuto della Greenhill di consegnare i registri mantiene questo processo segreto. I servizi governativi sono stati sempre più privatizzati negli ultimi anni, ma se i soldi delle tasse pubbliche vengono utilizzati per finanziare quei tradizionali servizi pubblici, il pubblico ha diritto alla trasparenza e alla responsabilità. “Se ti assumi un contratto pubblico per gestire un rifugio per animali pubblico, dovresti essere disposto a fornire i registri al pubblico”, ha affermato Lauren Regan, direttrice e avvocato del Civil Liberties Defense Center.

“Le leggi sull'open government prevedono importanti controlli sulle operazioni del governo, in particolare quelle che avvengono a porte chiuse, e questo dovrebbe applicarsi sia alle entità governative effettive, sia a quelle che ne sono l'equivalente funzionale”, afferma l'avvocato del CLDC Amanda Schemkes. “In questo caso, stiamo parlando del destino di cani e gatti, e il pubblico ripone la propria fiducia nel rifugio 1st Avenue per prendersene cura, e i registri che documentano le circostanze in cui gli animali vengono uccisi non dovrebbero essere tenuti segreti”.”

UDIENZA PER SENTENZA SOMMARIA

CHI: Greenhill Humane Society contro Debi McNamara

QUANDO: Lunedì 1° febbraio alle 9:00

DOVE: Lane County Circuit Court, Aula 303

# # #