PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Segunda-feira, 1º de fevereiro de 2016

Contato: Civil Liberties Defense Center, 541-687-9180

O Civil Liberties Defense Center combate para revelar o que acontece com cachorros em abrigos de extermínio

Em um processo de registros públicos, a CLDC defende um representante da No Kill Lane County para defender uma decisão de governo aberto que ajudará o grupo de fiscalização a manter o 1st Abrigo da Avenida responsabilizado publicamente por mortes de cães.

Condado de Lane, OR — Na manhã de segunda-feira, o Civil Liberties Defense Center vai ao tribunal para uma audiência de julgamento sumário em nome de Debi McNamara, voluntária do grupo No Kill Lane County, para argumentar que o Abrigo de Animais da 1ª Avenida deve estar sujeito às leis de registros públicos do Oregon.

No Kill Lane County atua como um grupo de vigilância para monitorar a matança de cães e gatos no 1^st Avenue Shelter, que funciona como o abrigo público de animais para o Condado de Lane — servindo o Condado de Lane, Eugene e Springfield. Quando a Sra. McNamara solicitou registros dessas jurisdições, ela foi direcionada à Greenhill Humane Society, que atualmente administra o 1^st Avenue Shelter, mas Greenhill afirmou que não tem que entregar os registros porque é uma organização sem fins lucrativos e não uma entidade governamental.

Na audiência de julgamento sumário, o Civil Liberties Defense Center argumentará que a 1^st Avenue Shelter é o equivalente funcional de uma entidade governamental e, portanto, deve estar sujeito às leis de registro público que exigem um procedimento para entregar as informações solicitadas aos membros do público. Espera-se que a Greenhill mantenha sua posição de que o abrigo da 1ª Avenida não é o equivalente funcional de uma entidade governamental e, portanto, não é obrigado a entregar informações.

O Abrigo da 1ª Avenida era anteriormente administrado pelo Lane County Animal Services, mas devido a um déficit orçamentário, o Condado de Lane, Eugene e Springfield contrataram a Greenhill Humane Society para gerir o abrigo. O abrigo ainda funciona como o abrigo público de animais, tomando decisões sobre quais animais trazidos para ele vivem e morrem no Condado de Lane, mas a recusa da Greenhill em entregar os registros mantém esse processo em segredo. Os serviços governamentais têm sido cada vez mais privatizados nos últimos anos, mas se dólares de impostos públicos estão pagando por esses serviços públicos tradicionais, o público tem o direito à transparência e responsabilidade. “Se você assume um contrato público para administrar um abrigo público de animais, deve estar disposto a fornecer registros ao público”, disse Lauren Regan, Diretora e Advogada do Civil Liberties Defense Center.

“As leis de governo aberto proporcionam importantes controles sobre as operações governamentais, especialmente aquelas que ocorrem a portas fechadas, e isso deve se aplicar tanto a entidades governamentais reais quanto a entidades que são equivalentes funcionais”, diz Amanda Schemkes, advogada do CLDC. “Neste caso, estamos falando do destino de cães e gatos, e o público está confiando ao abrigo da 1ª Avenida o cuidado com eles, e os registros que documentam as circunstâncias em que os animais são mortos não devem ser mantidos em segredo.”

O QUÊ: Audiência de Julgamento Sumário

QUEM: Greenhill Humane Society vs. Debi McNamara

QUANDO: Segunda-feira, 1º de fevereiro às 9h

ONDE: Tribunal Distrital do Condado de Lane, Sala de Audiências 303

# # #