Aggiornamento: 12 marzo 2020

Oggi l'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Multnomah ha ufficialmente archiviato le accuse di violazione di domicilio in primo grado per tutti e cinque gli attivisti di XR Portland. CLDC e i suoi avvocati accolgono con favore questa vittoria per il movimento per la giustizia climatica e non vedono l'ora di continuare a promuovere la difesa del “male necessario” o “necessità climatica” in tutti gli Stati Uniti.

PER IL RILASCIO IMMEDIATO

27 febbraio 2020
Contatto: Lauren Regan
(541) 687-9180

Portland, OR — Gli avvocati della CLDC Lauren Regan e Cooper Brinson, affiancati dal co-difensore e avvocato di Portland Kenneth Kreuscher, sono lieti che una giuria di Portland non sia riuscita a dichiarare colpevoli i loro assistiti, un gruppo di attivisti di Extinction Rebellion (XR) Portland. Regan, Brinson e Kreuscher hanno utilizzato la difesa affermativa nota come difesa della “necessità” o del “male minore”.

Gli imputati non sono stati condannati per violazione di domicilio di primo grado, accuse derivanti dal loro ruolo in un'azione del 28 aprile 2019 volta a fermare il ruolo essenziale di Zenith Energy, una società texana (“Zenith”), nella facilitazione e nel trasporto globale di combustibili fossili, in particolare petrolio dalle sabbie bituminose, una delle fonti più scandalose di emissioni di carbonio e cambiamento climatico al mondo.

Per la prima volta nella storia degli Stati Uniti, per quanto ne sappiamo, a una giuria è stata impartita l'istruzione sulla necessità climatica del “principio di necessità” (’choice of evils") e ha deliberato dopo un processo completo con giuria. I giurati hanno concluso la loro deliberazione con una giuria bloccata dopo aver ascoltato le testimonianze di esperti e imputati. Il CLDC e i suoi clienti sono grati alla giuria, concittadini della contea di Multnomah, che sono direttamente interessati dalla distruzione ambientale causata da Zenith e hanno riconosciuto che le azioni dei difensori del clima a difesa dell'interesse pubblico potrebbero essere state giustificate dalla legge.

“L'incapacità della giuria di condannare gli attivisti riflette la coscienza della comunità prevalente, che è improbabile che punisca i difensori del clima per atti di resistenza non violenta”, ha detto Regan.

Secondo la ORS 161.200, “[u]n imputato che cerca di avanzare la difesa della scelta di male minore” deve “presentare prove di tre elementi cumulativi: ‘(1) la sua condotta era necessaria per evitare un danno minacciato; (2) il danno minacciato era imminente; e (3) era ragionevole per lui credere che la necessità di evitare tale danno fosse maggiore della necessità di evitare il danno che la legge che è stato ritenuto violato cerca di prevenire’”.”

I nostri imputati hanno agito in risposta alla realtà che i nostri sistemi politici ed economici e le loro istituzioni hanno fallito a livello sistemico. Secondo la legge attuale, le società come Zenith sono vincolate ai loro azionisti piuttosto che all'interesse pubblico. Pertanto, sono implicitamente incapaci di affrontare la grave minaccia posta dalle operazioni dello status quo dell'industria dei combustibili fossili.

Zenith ha continuato a distorcere la minaccia del petrolio dalle sabbie bituminose, che è al centro delle sue operazioni commerciali. L'azienda opera utilizzando vecchi permessi e utilizzando ogni mezzo possibile per ostacolare i funzionari della città e il pubblico nell'intervenire e fermare i danni all'ambiente locale e regionale.

L'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Multnomah ora dovrà decidere se perseguirà nuovamente i cinque difensori del clima o meno.

Il Centro per la Difesa delle Libertà Civili sostiene movimenti che cercano di smantellare le strutture politiche ed economiche alla radice della disuguaglianza sociale e della distruzione ambientale.

###

Scarica questo comunicato stampa in PDF qui.