PER IL RILASCIO IMMEDIATO
10 dicembre 2025
Contatto: Lauren Regan, Marianne Dugan, CLDC
(541) 687-9180
info@cldc.org

Tribunale Federale Concede Istanza per Ordinanza Restrittiva Temporanea Contro Trump, Noem e DHS, per Fermare le Minacce e l'Attuazione di Regolamenti federali incostituzionali contro i manifestanti

Eugene, Oregon — Il 10 dicembre 2025, il giudice distrettuale federale dell'Oregon Aiken ha concesso un'ordinanza restrittiva temporanea di 14 giorni contro una nuova normativa recentemente emanata dall'amministrazione Trump, che è stata affrettatamente resa esecutiva, con una data di entrata in vigore accelerata del 5 novembre 2025.

La Corte ha emesso “un'ordinanza INGIUNTIVA che ordina ai convenuti di astenersi dall'applicare la disposizione relativa al “rumore forte o insolito” del 6 CFR § 139.35(c) sui marciapiedi circostanti l'edificio federale situato tra la 6ª e la 7ª Avenue e tra Pearl Street e High Street a Eugene, Oregon. Tale ingiunzione rimarrà in vigore ed efficace per quattordici (14) giorni dalla data e dall'ora della presente Ordinanza”.”

Il giudice ha stabilito che quest'area è un “forum pubblico tradizionale”, in cui la capacità del governo di regolamentare il discorso è molto ristretta, ai sensi del Primo Emendamento. Come ha osservato la Corte:

La Corte Suprema ha stabilito che “‘luoghi pubblici’ storicamente associati al libero esercizio di attività espressive, come strade, marciapiedi e parchi, sono considerati . . . ‘forum pubblici’. . . La proprietà del forum pubblico tradizionale occupa una posizione speciale in termini di protezione del Primo Emendamento e non perderà il suo carattere storicamente riconosciuto per il fatto di essere adiacente a proprietà governative dedicate a un uso diverso da quello di forum per l'espressione pubblica. Né il governo può trasformare il carattere della proprietà attraverso l'espediente di includerla nella definizione legale di quella che potrebbe essere considerata una proprietà non facente parte del forum pubblico.”

Il giudice ha inoltre affermato:

I querelanti hanno presentato prove di azioni governative che hanno criminalizzato discorsi protetti dalla Costituzione, o per lo meno, hanno inibito tali discorsi a causa di vaghezza e ampiezza eccessiva. ... “[L]a perdita delle libertà del Primo Emendamento, anche per periodi di tempo minimi, costituisce innegabilmente un danno irreparabile.” Klein contro Città di San Clemente, 584 F.3d 1196, 1208 (9th Cir. 2009).

Inoltre:

Non solo i querelanti sono stati arrestati o minacciati di arresto per aver usato un megafono in un forum pubblico tradizionale, ma Longworth è stato minacciato di arresto per aver “urlato”. Questo rimarca un altro motivo per l'inammissibilità di disposizioni vaghe o eccessivamente ampie: tali disposizioni creano il “pericolo di applicazioni arbitrarie e discriminatorie”.” . . . I querelanti sono normali manifestanti che credono di essere stati presi di mira da agenti governativi per le loro opinioni. Indipendentemente dal fatto che siano stati effettivamente presi di mira o meno, sussiste il pericolo di un'applicazione discriminatoria.

Il giudice ha stabilito che 1) è probabile che i Plaintiffs abbiano successo nelle loro richieste (inclusa l'argomentazione che il nuovo regolamento è incostituzionalmente vago, tendente a raffreddare la libertà di espressione del Primo Emendamento); 2) l'attuazione del nuovo regolamento sta causando danni irreparabili ai Plaintiffs e ad altri; e 3) le considerazioni di equità e interesse pubblico supportano un'ingiunzione.

Longworth contro Trump et al. Denuncia

Longworth contro Trump et al. TRO-PI

CLDC è un'organizzazione senza scopo di lucro 501(c)(3) con sede a Eugene, Oregon.

Per maggiori informazioni, interviste o ulteriori dichiarazioni, si prega di contattare il CLDC al numero 541.687.9180, info@cldc.org, o visitare il sito www.cldc.org.

###