Por trás das paredes das prisões americanas estão advogados que lutam pela libertação, como eu. Equipados com paixão, tempo e habilidade, traçam as fissuras dentro da lei arcaica e “moderna” para abrir caminho para a liberdade, que nos impede de alcançar as muitas possibilidades da vida.
Advocacia na prisão A engenharia reversa é semelhante à engenharia inversa. Sabemos bem o problema, mas temos de trabalhar regressivamente para descobrir como ele surgiu. Começamos com os registros da aula de cidadania do ensino fundamental, quando se falava sobre as supostas três instituições do governo, e seguimos até a lei que regula o funcionamento do Congresso, a agência responsável por implementá-la e, finalmente, os tribunais.
O advogado Calvin Duncan na Biblioteca de Direito do Angola Louisiana State Penitentiary, em 1986. Através da Wikimedia
Quando o Congresso elabora uma lei que confia à execução a uma agência, muitas vezes faltam detalhes cruciais. É neste espaço que as agências, como o Bureau of Prisons (BOP), assumem liberdades na execução. Como qualquer grande burocracia, a BOP tem e interpretará de acordo com seus próprios interesses. Ela pode adicionar ou revisar termos que não estavam no texto inicial ou ignorá-los e operar independentemente da intenção do Congresso.
O Congresso escreveu a First Step Act (conhecido formalmente como The Formerly Incarcerated Reenter Society Transformed Safely Transitioning Every Person Act) permitindo que os Detentos Federais elegíveis ganhem Créditos de tempo que reduzem a quantidade de tempo que uma pessoa passa na prisão. A BOP interpretou e codificou essas normas Título 28 do Código de Regulamentos Federais (CFR). Ao fazê-lo, redefiniu quando um recluso "chega" à prisão e, portanto, quando se torna elegível para receber créditos.
Essa simples mudança burocrática fez com que milhares de presos permanecessem presos por mais tempo do que deveriam.
A resistência foi forte, liderada por aqueles que se recusaram a aceitar as interpretações restritivas da BOP como definitivas. Armados com o Writ of Habeas Corpus, 28 U.S.C. § 2241, Eles lançaram uma série de ataques estratégicos contra a regra de "chegada" do BOP: a regulamentação que impedia que você conseguisse ganhar créditos até que você realmente entrasse no recinto federal designado pela organização.
- Sharma v. Peters (M.D. Ala., 4 de novembro de 2024)Um tribunal distrital federal decidiu que os regulamentos da BOP não podiam categoricamente utilizar camadas adicionais de restrições de elegibilidade (como negar ou atrasar créditos durante a transferência, suspensões temporárias ou detenção administrativa, como a SHU), que contradigiam o texto claro da FSA.
- Benson v. Warden FCI Edgefield, (4th Cir. 22 de abril de 2026)Destruiu a dependência do BOP em relação à deferência administrativa, afirmando que os tribunais, e não as agências, têm a palavra final sobre como a lei deve ser interpretada.
- Miles v. Bowers (1ª Circunscrição, 27 de abril de 2026), No caso , o Tribunal de Apelação do Primeiro Circuito dos EUA determinou que os créditos de tempo de detenção do Serviço de Prisão Federal podem ser acumulados a partir do início legal da execução de uma sentença federal — e não a partir da data em que um detento chega fisicamente a um estabelecimento designado (BOP).
- DiPippa contra Warden, FCI Elkton (N.D. Ohio, 17 de agosto de 2026) A BOP tentou mover os postes de gol, argumentando que, mesmo que a regra de "chegada" estivesse obsoleta, eu não estava "participando com sucesso" simplesmente porque eu estava alojado fora da instituição designada.
Eu apresentei o pedido para si mesmo, para lutar de volta.
Afirmei que a lei exigia que os créditos estivessem disponíveis "durante todo o período de encarceramento", independentemente das designações internas de alojamento da BOP. O tribunal concordou, anulando a tentativa da BOP de utilizar subseções regulamentares restritas como barreira geral à liberdade. Em 1º de setembro, a BOP finalmente se rendeu, concedendo integralmente os créditos pelos quais eu havia lutado.
Enfrentando uma série de decisões judiciais adversas num panorama jurídico cada vez mais relutante em considerar as interpretações das agências como normas vinculativas, a BOP decidiu Regra final provisória entra em vigor em 30 de setembro de 2026, removendo a língua "arrival facility-designated" do artigo 28 C.F.R. § 523.42(a). De acordo com a regra alterada, um preso elegível poderá começar a acumular créditos de tempo do First Step Act após o início do período de encarceramento, e não apenas após a chegada ao estabelecimento designado da BOP.
Foi uma vitória conquistada com muito esforço por parte das mesmas pessoas que a lei tentou ignorar: os encarcerados.
Brian “Peppy” Di Pippa é um libertário, propagandista subversivo da mídia e litigante pro bono dedicado a abrir as cadeias e a lutar tanto dentro quanto contra o estado carcerário. Saiba mais em https://freepeppy.org/