Desencarceramento: Informações Legais Importantes para Ações de Rua

Desde as Revoltas de George Floyd, que começaram em maio de 2020, a tática de “desprender” (tentar devolver o(s) detido(s) da custódia policial) tem recebido atenção crescente na mídia e escrutínio por parte das forças policiais em todos os Estados Unidos.[1] No entanto, a desprisionalização não é nova. Ao longo de movimentos e da história, há exemplos claros de pessoas tomando ações decisivas para ajudar outros a obterem liberdade do confinamento estatal. Durante a Segunda Guerra Mundial, muitas pessoas trabalharam juntas para ajudar prisioneiros a escapar de campos de concentração nazistas.[2] Nos anos 19^th século, ativistas abolicionistas trabalharam ativamente para ajudar pessoas a escapar da escravidão no sul americano.[3] Na década de 1960, as comunidades negras nos Estados Unidos usaram a ’desdesiste" como um meio de autodefesa quando confrontadas com departamentos de polícia sistematicamente abusivos e racistas.[4]

Mais recentemente, manifestantes anticapitalistas e antiglobalização combinaram táticas de desencarceramento com táticas de “bloco negro” (usando roupas pretas e cobrindo rosto e cabeça para ocultar identidades individuais) para remover efetivamente camaradas das garras da polícia durante o fechamento da Organização Mundial do Comércio em Seattle em 1999. Em meados dos anos 90, durante o auge das guerras da madeira no Oeste, os defensores das florestas se tornaram hábeis em escapar da custódia das autoridades federais e retornar às árvores.[5]. Tanto antes quanto depois de 2000, a Ação Antirracista treinou táticas de desencarceramento durante confrontos de rua em todos os EUA. Movimentos antirracistas e antifascistas contemporâneos nos Estados Unidos continuam a usar essa tática,[6] às vezes com grande sucesso,[7] como têm ativistas ao redor do mundo que se engajam em lutas diretas com as forças de segurança.[8]

Claro, em cada uma dessas instâncias, a desprisão [ou "desdetenção"] acarretou riscos reais. Historicamente e hoje, o encarceramento estatal é frequentemente considerado legal, a desprisão é frequentemente considerada ilegal, e aqueles que tentam a desprisão arriscaram penalidades sociais e financeiras, prisão, ferimentos físicos e até a morte.

Por trás da tática de desdetenção está a verdade de que o que é legal nem sempre é certo. Para muitas pessoas, a prisão significa não apenas que enfrentarão um sistema criminal injusto e racista, mas que no processo de serem detidas poderão ser submetidas a violência extrajudicial, abuso e até mesmo morte.[9]. Os assassinatos recentes de pessoas desarmadas, principalmente de comunidades intencionalmente exploradas, gravados em câmeras de celular e postados na internet, tornaram mais difícil negar e minar a verdade sobre a violência policial contra pessoas BIPOC (negras, indígenas e de cor) e outras.

Dito isso, a desdetenção acarreta um espectro de possíveis consequências legais e pragmáticas tanto para a pessoa detida quanto para a(s) pessoa(s) que tentam realizar uma desdetenção. Criamos este guia para informar as pessoas sobre os riscos legais potenciais atuais, para que tenham conhecimento e consentimento ao considerar a aplicação desta tática.

Riscos legais criminais potenciais

Sejamos claros: tentar impedir a prisão ou soltar alguém sob custódia policial ou, de outra forma, interferir em uma prisão é quase sempre um crime (exceções limitadas são abordadas abaixo). Em alguns lugares, interferir nos deveres de um policial, incluindo uma prisão, é acusado como contravenção, enquanto em outros lugares pode ser um crime grave.[9] Em alguns lugares, simplesmente tocar em um policial pode resultar em acusações como assédio ou agressão. Se um policial for ferido em uma situação de desencarceramento, mesmo que minimamente, isso pode agravar as acusações contra a pessoa que supostamente causou o ferimento. E se um policial for gravemente ferido (um padrão que muda dependendo da jurisdição em que você está), isso pode resultar em um crime grave em vez de uma contravenção, e/ou uma sentença de prisão mais longa ou até mesmo de regime fechado.[10]. A ação coletiva em grupo também pode trazer o risco de acusações de motim (que pode ser um crime grave ou leve, com diferentes definições de “ação criminosa”, dependendo da jurisdição).

Adicionalmente, se alguém que foi detido pela polícia fugir ou tentar fugir, pode ser acusado de fuga ou evasão se for capturado. Auxiliar e cúmplice em uma fuga, ou conspiração para interferir em uma prisão ou fuga também são potenciais consequências criminais, de contravenção ou crime grave, que podem surgir de uma ou mais pessoas agindo para soltar outra pessoa detida.

Acusações como fuga, agressão a um policial ou evasão não são boas – você pode ter mais dificuldade em ser liberado da prisão antes do julgamento, pagar fianças mais altas e/ou ter condições de soltura mais severas; sem mencionar que você frequentemente enfrentará penas de prisão e liberdade condicional mais longas se for condenado por um juiz. Além disso, policiais e guardas de prisão podem retaliar, impor restrições de segurança mais altas e/ou usar contenção excessiva em uma pessoa acusada de agredir um policial. Condenações por esses tipos de crimes também podem apresentar problemas particulares. Embora qualquer condenação por crime grave possa prejudicar futuras oportunidades econômicas, ter uma condenação que diga “eu luto contra policiais” ou “eu fujo de policiais” em seu registro provavelmente impactará futuras interações que você terá com o "amigo oficial" (o policial).

Defesas potenciais contra acusações criminais

Uma pessoa não é culpada a menos que e até que seja provada culpada em um julgamento onde doze[11] os jurados ouvem as evidências e, em seguida, consideram você unanimente culpado para além de qualquer dúvida razoável. Em julgamento, a pessoa acusada tem a oportunidade de apresentar defesas ao júri. Uma defesa comum em casos de “des-prisão” é a "defesa de terceiros", que é semelhante à legítima defesa. Geralmente, a defesa de terceiros exige que você demonstre que suas ações foram razoavelmente destinadas a proteger outra pessoa do uso iminente de força ilegal e, muitas vezes, exige que você demonstre que a força que usou foi razoável sob as circunstâncias. Essa defesa representa um fardo incrivelmente pesado e alto em casos de "des-prisão" onde a suposta vítima é um policial. Isso ocorre porque você pode precisar provar que acreditava razoavelmente que o policial estava prestes a ilegalmente ferir gravemente ou matar alguém — e lembre-se, dependendo das circunstâncias, os policiais podem ferir ou matar pessoas legalmente.

Avaliação de Riscos

Policiais recebem inúmeros treinamentos de “pior cenário” e baseados no medo, nos quais são programados para esperar um ataque letal a qualquer momento e estar prontos para se "defender" a qualquer custo.[12] Porque são treinados para acreditar que são um alvo de violência, os policiais provavelmente perceberão (ou pelo menos alegarão perceber) uma desdetenção como uma ameaça pessoal e, portanto, uma justificativa para usar força, inclusive força letal. Por exemplo, até mesmo um contato inadvertido com o conjunto de armamentos de um policial preso à cintura pode ser interpretado como uma tentativa de pegar a arma do policial para usá-la contra ele, justificando assim um uso escalonado da força, incluindo força potencialmente letal.

Essa força escalada representa uma ameaça não apenas para a(s) pessoa(s) que tentam "desprender" alguém, mas também para a pessoa que está sendo presa – assim como para quaisquer outros ativistas no local que agora podem enfrentar policiais adrenalizados e mais propensos a usar violência. Uma "desarrresta" pode levar um evento ou ação a um novo nível de ameaça, incluindo um nível para o qual outros podem não estar preparados e para o qual podem não ter consentido. Uma "desarrresta" também pode fazer com que a polícia ajuste suas táticas não apenas no momento, mas em eventos ou ações futuras, onde é usada para justificar um maior número de policiais e uma escalada mais rápida ao responder a uma multidão.

A menos que você tenha consultado a pessoa previamente, também pode não ser possível saber se a pessoa que está sendo presa consente com sua desprisão, incluindo esses potenciais riscos escalados e de longo prazo. Também é importante considerar que, mesmo que uma desprisão seja bem-sucedida, um policial ainda pode iniciar um processo judicial – incluindo facilitar a emissão de um mandado de prisão onde os policiais invadem e prendem a pessoa mais tarde, quando ela estiver longe de sua comunidade – se eles já souberem o nome da pessoa ou tiverem suas informações de identificação.

Finalmente, com as transmissões ao vivo prolíficas que agora ocorrem na maioria dos protestos de rua, combinadas com câmeras de segurança privadas em lojas e casas, e câmeras corporais em cada vez mais policiais, as chances de a identidade de todos ser capturada em vídeo aumentaram exponencialmente — incluindo a pessoa sendo presa e a(s) pessoa(s) tentando a desprisão. Isso é especialmente verdadeiro se a polícia buscar alvejar um indivíduo específico, como um desaprisionador solitário. O vídeo permite que os policiais procurem e analisem imagens na tentativa de identificar alguém muito tempo depois da ação.

Considerações de processo civil

Quando a polícia viola os direitos de uma pessoa ao detê-la ilegalmente ou usar força excessiva, pode ser possível que essa pessoa processe a polícia em um processo civil. Se você participou de uma tentativa de impedir uma prisão e uma ou mais pessoas são feridas pela polícia, é mais provável que os policiais aleguem que o uso da força não foi excessivo, mas sim justificado, em resposta às suas ações. Ao decidir se a força é excessiva ou “razoável”, os tribunais consideram vários fatores, incluindo o perigo que os policiais pensaram que estavam enfrentando e se a pessoa estava resistindo ou tentou fugir da prisão. Como resultado, o risco de um juiz rejeitar um processo por uso excessivo da força pode aumentar em decorrência de uma situação de impedimento de prisão. Além disso, os policiais podem alegar que os ferimentos de uma pessoa foram causados pelas pessoas que tentaram impedir a prisão, o que pode desviar a atenção de um juiz e júri do mau comportamento dos policiais para a conduta daqueles que tentaram impedir a prisão. É importante também notar que, se uma pessoa for condenada por crimes como resistência à prisão, interferência com a polícia, agressão, fuga ou atentado à liberdade, isso pode eliminar ou reduzir significativamente sua capacidade de entrar com uma ação por uso excessivo da força ou prisão ilegal.

Conclusão

O CLDC busca garantir que nossos movimentos, comunidades e grupos de afinidade se envolvam em ações mútuas com conhecimento e consentimento, e que as pessoas estejam preparadas e informadas sobre as consequências legais de qualquer ação que tomem. Nossa solidariedade com os movimentos com os quais trabalhamos baseia-se no respeito pela diversidade de táticas – veja os Princípios de St. Paul para mais detalhes sobre isso.[13] Conhecimento é poder. Reivindique seus direitos, nós cuidamos de você.

Anotações:

[1]  https://www.mic.com/articles/145118/one-of-the-leaders-of-the-black-lives-matter-movement-has-been-charged-with-lynching; https://www.nbcnews.com/news/us-news/de-arrests-leaf-blowers-portland-protesters-find-new-ways-stand-federa-rcna61; https://www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2022/08/17/des-moines-city-council-indira-sheumaker-counterclaim-police-protest-arrest/10341748002/; http://www.fightbacknews.org/2022/5/9/ban-our-bodies-protest-ended-homeland-security-lapd-attack

[2] https://www.auschwitz.org/en/history/resistance/escapes-and-reports/

[3] http://www.d-long.com/eWebEditor/uploadfile/2019110809031560964641.pdf

[4] https://eastcoastrenegades.wordpress.com/2012/11/09/riot-a-philadelphia-chronology-1938-1964/

[5] https://www.hcn.org/issues/170/5496

[6] https://crimethinc.com/2017/02/19/resistance-repression-and-media-lies-in-philadelphia-reportback-from-the-black-resistance-march-21717;https://crimethinc.com/2017/08/31/a-non-student-in-the-student-movement-seven-years-of-student-struggles-in-atlanta;https://crimethinc.com/2020/08/03/tools-and-tactics-in-the-portland-protests-from-leaf-blowers-and-umbrellas-to-lasers-bubbles-and-balloons

[7] https://www.nola.com/gambit/news/the_latest/article_650244ca-ac41-11ea-b69a-ef570f9ecae2.html

[8] https://crimethinc.com/2020/10/15/chile-looking-back-on-a-year-of-uprising-what-makes-revolt-spread-and-what-hinders-it;https://crimethinc.com/2017/04/19/from-the-loi-travail-to-the-french-elections-a-retrospective-on-social-upheaval-in-france-2015-2017

[9] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=405A.&lawCode=PEN

[10] Na maioria dos estados, um crime (felony) significa que uma pessoa condenada pode cumprir um ano ou mais na prisão, enquanto uma condenação por contravenção (misdemeanor) significa menos de um ano na cadeia.

[11] Na maioria das jurisdições, doze jurados compõem o júri em julgamentos de crimes graves, e seis em julgamentos da maioria dos delitos menores. Alguns estados têm uma classificação de delito menor que não aciona o direito a um julgamento por júri, e o veredito será decidido por um juiz; também conhecido como “julgamento sem júri”.”

[12] https://www.startribune.com/fear-based-training-for-police-officers-is-challenged/487958041/; https://harvardlawreview.org/2015/04/law-enforcements-warrior-problem/ ; https://gen.medium.com/fearing-for-our-lives-82ad7eb7d75f ; https://www.insider.com/bulletproof-dave-grossman-police-trainer-teaching-officers-how-to-kill-2020-6

[13] https://neighborhoodanarchists.org/st-paul-principles-flyer/