إلغاء الاعتقال: معلومات قانونية هامة للمظاهرات في الشوارع

منذ انتفاضات جورج فلويد التي بدأت في مايو 2020، حظيت تكتيكات “فك الاعتقال” (محاولة إعادة المقبوض عليهم من احتجاز الشرطة) باهتمام متزايد في وسائل الإعلام وتدقيق من قبل جهات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولايات المتحدة.[1] ومع ذلك، فإن فك الاعتقال ليس بالأمر الجديد. عبر الحركات والتاريخ، هناك أمثلة واضحة لأشخاص اتخذوا إجراءات حاسمة لمساعدة الآخرين على التحرر من احتجاز الدولة. خلال الحرب العالمية الثانية، عمل الكثير من الناس معًا لمساعدة المعتقلين على الهروب من معسكرات الاعتقال النازية.[2] في القرن التاسع عشر^ث قرن، عمل النشطاء المناهضون للرق بنشاط لمساعدة الناس على الهروب من العبودية في الجنوب الأمريكي.[3] في ستينيات القرن الماضي، استخدمت مجتمعات السود في الولايات المتحدة ’النزع من الاعتقال" كوسيلة للدفاع عن النفس عند مواجهة أقسام شرطة تمارس التمييز العنصري والاستغلال المنهجي.[4]

في الآونة الأخيرة، دمج المتظاهرون المناهضون للرأسمالية والمناهضون للعولمة بين تفادي الاعتقال وتكتيكات “البلاك بلوك” (ارتداء ملابس سوداء وأغطية للوجه والرأس لإخفاء هويات الأفراد) لإخراج الرفاق من قبضة الشرطة بفعالية أثناء إغلاق منظمة التجارة العالمية في سياتل عام 1999. في منتصف التسعينيات، خلال ذروة حروب الأخشاب في الغرب، برع المدافعون عن الغابات في التسلل من عهدة وكالات تنفيذ القانون الفيدرالية والعودة إلى الأشجار.[5]. قبل عام 2000 وبعده، تدربت منظمة العمل المناهض للعنصرية على تكتيكات فك الاعتقال خلال الاشتباكات في الشوارع في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وتواصلت الحركات المعاصرة المناهضة للعنصرية والمعادية للفاشية في الولايات المتحدة استخدام هذا التكتيك،,[6] أحيانًا بنجاح كبير،,[7] كما فعل الناشطون في جميع أنحاء العالم الذين يشاركون في نضالات مباشرة مع سلطات إنفاذ القانون.[8]

بالتأكيد، في كل حالة من هذه الحالات، شكل فك الاعتقال مخاطر حقيقية. تاريخياً واليوم، غالباً ما يُعتبر الاحتجاز الحكومي قانونياً، وغالباً ما يُعتبر فك الاعتقال غير قانوني، وقد خاطر أولئك الذين حاولوا فك الاعتقال بعقوبات اجتماعية ومالية، والسجن، والإصابات الجسدية، وحتى الموت.

الحقيقة الكامنة وراء تكتيك الفك عن الاعتقال هي أن ما هو قانوني ليس دائمًا صحيحًا. بالنسبة للكثير من الناس، لا يعني الاعتقال أنهم سيواجهون نظامًا إجراميًا غير عادل وعنصري فحسب، بل إنهم قد يتعرضون للعنف خارج نطاق القضاء، والإيذاء، وحتى الموت أثناء الاحتجاز.[9]. جرائم القتل الأخيرة لأشخاص غير مسلحين، الذين ينتمون بشكل أساسي إلى مجتمعات مستغلة عن قصد، والتي تم تصويرها بهواتف محمولة ونشرها على الإنترنت، جعلت من الصعب إنكار حقيقة عنف الشرطة ضد الأشخاص السود والسكان الأصليين والملونين وغيرهم وتقويضه.

وعلى الرغم من ذلك، فإن إلغاء الاعتقال يحمل طيفًا من العواقب القانونية والعملية المحتملة لكل من الشخص الذي يتم اعتقاله والشخص (الأشخاص) الذين يحاولون أداء إلغاء الاعتقال. لقد أنشأنا هذا الدليل لإعلام الأفراد بالمخاطر القانونية المحتملة الحالية حتى يكون لديهم المعرفة والموافقة عند النظر في استخدام هذه التكتيك.

مخاطر قانونية جنائية محتملة

لتكن الأمور واضحة: محاولة إلغاء القبض على شخص أو تخليصه من قبضة الشرطة أو التدخل بأي شكل من الأشكال في عملية الاعتقال هو دائمًا تقريبًا جريمة (سيتم تناول استثناءات محدودة أدناه). في بعض الأماكن، يتم توجيه تهمة التدخل في واجبات الشرطي، بما في ذلك الاعتقال، على أنها جنحة، بينما في أماكن أخرى قد تكون جناية.[9] في بعض الأماكن، قد يؤدي مجرد لمس ضابط شرطة إلى اتهامات مثل المضايقة أو الاعتداء. إذا تعرض ضابط شرطة للأذى في حالة إلغاء الاعتقال، حتى لو كان طفيفاً، فقد يؤدي ذلك إلى تشديد الاتهامات ضد الشخص الذي يُزعم أنه تسبب في الأذى. وإذا أصيب ضابط شرطة بجروح خطيرة (وهو معيار يتغير اعتماداً على الولاية القضائية التي تتواجد فيها) فقد يؤدي ذلك إلى تهمة جناية بدلاً من تهمة جنحة، و/أو حكم أطول بالسجن أو حتى السجن.[10]. قد يؤدي العمل الجماعي المشترك أيضًا إلى خطر توجيه اتهامات بالشغب (والتي يمكن أن تكون جناية أو جنحة، مع تعريفات مختلفة لـ “العمل الإجرامي”، اعتمادًا على الولاية القضائية).

بالإضافة إلى ذلك، إذا هرب شخص تم الإفراج عنه من قبضة الشرطة أو حاول الهرب، فقد يتم اتهامه بالفرار أو الهروب إذا تم القبض عليه. كما أن المساعدة والتحريض على الهروب، أو التآمر لعرقلة الاعتقال أو الهروب، هي أيضًا عواقب جنائية محتملة، جنحة أو جناية، يمكن أن تنشأ عن قيام شخص واحد أو أكثر بالتصرف للإفراج عن شخص آخر.

إن التهم مثل الفرار، الاعتداء على شرطي، أو الهروب، ليست تهمًا جيدة لحملها - فقد يكون من الصعب عليك الإفراج بكفالة قبل المحاكمة، ودفع كفالة أعلى و/أو شروط إفراج أشد قسوة؛ ناهيك عن أنك غالبًا ما ستواجه أحكامًا أطول بالسجن والفترة التجريبية إذا أدينت من قبل قاضٍ. بالإضافة إلى ذلك، قد ينتقم ضباط وحراس السجن، ويفرضون قيودًا أمنية أعلى، و/أو يستخدمون تقييدًا مفرطًا للشخص المتهم بالاعتداء على شرطي. يمكن أن تشكل الإدانات في هذه الأنواع من الجرائم مشاكل خاصة أيضًا. في حين أن أي إدانة جنائية قد تعيق الفرص الاقتصادية المستقبلية، فإن وجود إدانة تقول: “أنا أقاتل الشرطة” أو “أنا أهرب من الشرطة” في سجلك من المرجح أن يؤثر على تفاعلاتك المستقبلية مع "الشرطي الودود".

الحجج الدفاعية المحتملة ضد التهم الجنائية

الشخص غير مذنب ما لم تثبت إدانته في محاكمة يحضرها اثنا عشر[11] يستمع المحلفون إلى الأدلة ثم يجدون بالإجماع أنك مذنب بما لا يدع مجالاً للشك. في المحاكمة، تتاح للشخص المتهم الفرصة لتقديم الدفاعات أمام هيئة المحلفين. أحد الدفاعات الشائعة في قضايا إلغاء الاعتقال هو “الدفاع عن الآخرين”، وهو شبيه بالدفاع عن النفس. بشكل عام، يتطلب الدفاع عن الآخرين منك إظهار أن أفعالك كانت تهدف بشكل معقول إلى حماية شخص آخر من استخدام وشيك للقوة غير القانونية، وغالبًا ما يتطلب منك إظهار أن القوة التي استخدمتها كانت معقولة في ظل الظروف. هذا الدفاع يمثل عبئًا ثقيلًا وعاليًا للغاية في قضايا إلغاء الاعتقال حيث يكون الضحية المزعوم شرطيًا. هذا لأنه قد تحتاج إلى إثبات أنك اعتقدت بشكل معقول أن الشرطي كان على وشك بشكل غير قانوني تُصيب شخصًا بجروح بالغة أو تقتله — وتذكر، اعتمادًا على الظروف، يمكن للشرطة أن تُصيب الناس أو تقتلهم بصورة قانونية.

تقييم المخاطر

يتلقى رجال الشرطة العديد من التدريبات على أسوأ السيناريوهات، والتي تعتمد على الخوف، حيث تتم برمجتهم لتوقع هجوم قاتل في أي لحظة والاستعداد لـ “الدفاع عن أنفسهم” بأي ثمن.[12] نظرًا لتدريبهم على الاعتقاد بأنهم هدف للعنف، فمن المرجح أن يروا (أو على الأقل يدّعوا رؤية) إلغاء الاعتقال على أنه تهديد شخصي، وبالتالي مبرر لاستخدام القوة، حتى القوة المميتة. على سبيل المثال، حتى الاتصال العرضي بمجموعة الأسلحة التي يرتديها ضابط حول خصره يمكن اعتباره محاولة للاستيلاء على سلاح الضابط لاستخدامه ضده، وبالتالي تبرير تصعيد استخدام القوة، بما في ذلك القوة المميتة المحتملة.

يشكل هذا التصعيد في استخدام القوة تهديدًا ليس فقط للأشخاص الذين يحاولون استعادة شخص مقبوض عليه، ولكن أيضًا للشخص الذي يتم القبض عليه - بالإضافة إلى أي ناشطين آخرين في الموقع قد يواجهون الآن شرطة في حالة هياج أكثر ميلاً لاستخدام العنف. قد يأخذ الإفراج عن شخص مقبوض عليه حدثًا أو إجراءً إلى مستوى تهديد جديد، بما في ذلك مستوى قد لا يكون الآخرون مستعدين له وقد لا يكونون قد وافقوا عليه. قد يتسبب الإفراج عن شخص مقبوض عليه أيضًا في قيام الشرطة بتعديل تكتيكاتها ليس فقط في اللحظة الحالية، ولكن في الأحداث أو الإجراءات المستقبلية، حيث يتم استخدامه لتبرير زيادة عدد رجال الشرطة والتصعيد الأسرع عند الاستجابة للحشد.

ما لم تستشر الشخص مسبقًا، قد لا يكون من الممكن معرفة ما إذا كان الشخص الذي يتم اعتقاله يوافق على إلغاء اعتقاله، بما في ذلك هذه المخاطر المحتملة المتصاعدة وطويلة الأمد. من المهم أيضًا مراعاة أنه حتى لو نجح إلغاء الاعتقال، قد يبدأ ضابط الشرطة في الملاحقة القضائية - بما في ذلك تسهيل إصدار مذكرة اعتقال حيث يتدخل الشرطة ويعتقلون الشخص لاحقًا عندما يكون بعيدًا عن مجتمعه - إذا كانوا يعرفون بالفعل اسم الشخص أو لديهم معلومات هويته.

أخيرًا، مع البث المباشر الغزير الذي يحدث الآن في معظم الاحتجاجات في الشوارع، بالإضافة إلى كاميرات الأمن الخاصة على المتاجر والمنازل، وكاميرات الجسم التي يرتديها المزيد والمزيد من ضباط الشرطة، فقد زادت احتمالية التقاط هوية الجميع بالفيديو بشكل كبير - بما في ذلك الشخص الذي يتم القبض عليه والشخص (الأشخاص) الذي يحاول إلغاء الاعتقال. هذا صحيح بشكل خاص إذا سعت الشرطة لاستهداف فرد معين، مثل شخص واحد يقوم بإلغاء الاعتقال. يسمح الفيديو لضباط الشرطة بالبحث والتنقل بين الصور في محاولة لتحديد هوية شخص ما بعد فترة طويلة من وقوع الحدث.

اعتبارات الدعوى المدنية

عندما تنتهك الشرطة حقوق شخص ما بالاحتجاز غير القانوني أو استخدام القوة المفرطة، فقد يكون من الممكن لهذا الشخص مقاضاة الشرطة في دعوى مدنية. إذا شاركت في محاولة إلغاء اعتقال، وأصيب شخص واحد أو أكثر من قبل الشرطة، فمن المرجح أن تدعي الشرطة أن استخدامها للقوة لم يكن مفرطًا، بل كان مبررًا، ردًا على أفعالك. عند تحديد ما إذا كانت القوة مفرطة أو “معقولة”، تنظر المحاكم في عدة عوامل، بما في ذلك الخطر الذي اعتقدت الشرطة أنها تواجهه وما إذا كان الشخص يقاوم أو حاول الفرار من الاعتقال. نتيجة لذلك، قد يزداد خطر رفض القاضي لدعوى القوة المفرطة نتيجة لموقف إلغاء الاعتقال. بالإضافة إلى ذلك، قد تدعي الشرطة أن إصابات الشخص ناتجة عن الأشخاص الذين حاولوا إلغاء الاعتقال، مما قد يحول اهتمام القاضي وهيئة المحلفين من سوء سلوك الشرطة إلى سلوك من يلغي الاعتقال. من المهم أيضًا ملاحظة أنه إذا أدين شخص بجرائم مثل مقاومة الاعتقال، أو عرقلة الشرطة، أو الاعتداء، أو الهروب، أو الفرار، فقد يلغي ذلك أو يقلل بشكل كبير من قدرتك على رفع دعوى قضائية بسبب القوة المفرطة أو الاعتقال غير القانوني.

خاتمة

تسعى CLDC لضمان انخراط حركاتنا ومجتمعاتنا والمجموعات الروحية في اتخاذ إجراءات متعارف عليها وتوافقية مع بعضها البعض، وأن يكون الأفراد مستعدين ومطلعين على العواقب القانونية لأي إجراء يتخذونه. يقوم تضامننا مع الحركات التي نعمل معها على احترام تنوع التكتيكات - انظر مبادئ سانت بول للمزيد حول هذا.[13] المعرفة قوة. مارس حقوقك، نحن ندعمك.

ملاحظات:

[1]  https://www.mic.com/articles/145118/one-of-the-leaders-of-the-black-lives-matter-movement-has-been-charged-with-lynching; ؛ زttps://www.nbcnews.com/news/us-news/de-arrests-leaf-blowers-portland-protesters-find-new-ways-stand-federa-rcna61; https://www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2022/08/17/des-moines-city-council-indira-sheumaker-counterclaim-police-protest-arrest/10341748002/; http://www.fightbacknews.org/2022/5/9/ban-our-bodies-protest-ended-homeland-security-lapd-attack

[2] https://www.auschwitz.org/en/history/resistance/escapes-and-reports/

[3] http://www.d-long.com/eWebEditor/uploadfile/2019110809031560964641.pdf

[4] https://eastcoastrenegades.wordpress.com/2012/11/09/riot-a-philadelphia-chronology-1938-1964/

[5] https://www.hcn.org/issues/170/5496

[6] https://crimethinc.com/2017/02/19/resistance-repression-and-media-lies-in-philadelphia-reportback-from-the-black-resistance-march-21717;https://crimethinc.com/2017/08/31/a-non-student-in-the-student-movement-seven-years-of-student-struggles-in-atlanta;https://crimethinc.com/2020/08/03/tools-and-tactics-in-the-portland-protests-from-leaf-blowers-and-umbrellas-to-lasers-bubbles-and-balloons

[7] https://www.nola.com/gambit/news/the_latest/article_650244ca-ac41-11ea-b69a-ef570f9ecae2.html

[8] https://crimethinc.com/2020/10/15/chile-looking-back-on-a-year-of-uprising-what-makes-revolt-spread-and-what-hinders-it;https://crimethinc.com/2017/04/19/from-the-loi-travail-to-the-french-elections-a-retrospective-on-social-upheaval-in-france-2015-2017

[9] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=405A.&lawCode=PEN

[10] في معظم الدول، تعني جناية أن الشخص المدان قد يقضي سنة أو أكثر في السجن، بينما يعني الإدانة بجنحة أقل من سنة في السجن.

[11] في معظم الولايات القضائية، يجلس اثنا عشر محلفًا في هيئة المحلفين في محاكمات الجنايات، وستة في معظم محاكمات الجنح. تمتلك بعض الولايات تصنيفًا للجنح لا يثير الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين ويتم اتخاذ القرار من قبل القاضي؛ والمعروفة أيضًا باسم “محاكمة بدون هيئة محلفين”.”

[12] https://www.startribune.com/fear-based-training-for-police-officers-is-challenged/487958041/; https://harvardlawreview.org/2015/04/law-enforcements-warrior-problem/ ; https://gen.medium.com/fearing-for-our-lives-82ad7eb7d75f ; https://www.insider.com/bulletproof-dave-grossman-police-trainer-teaching-officers-how-to-kill-2020-6

[13] https://neighborhoodanarchists.org/st-paul-principles-flyer/