Atualização: 12 de março de 2020

Hoje, o Gabinete do Promotor Público do Condado de Multnomah arquivou oficialmente as acusações de Invasão de Propriedade em Primeiro Grau contra todos os cinco ativistas do XR Portland. A CLDC e seus advogados celebram esta vitória para o movimento pela justiça climática e esperam continuar avançando a defesa da “escolha do mal” ou “necessidade climática” em todos os EUA.

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

27 de fevereiro de 2020
Contato: Lauren Regan
(541) 687-9180

Portland, OR — Os advogados da CLDC, Lauren Regan e Cooper Brinson, juntamente com o co-advogado e advogado de Portland Kenneth Kreuscher, estão satisfeitos que um júri de Portland não conseguiu considera seus clientes, um grupo de ativistas do Extinction Rebellion (XR) de Portland, culpados. Regan, Brinson e Kreuscher usaram a defesa afirmativa conhecida como defesa da “necessidade” ou “escolha do mal”.

Os réus não foram condenados por invasão de propriedade qualificada - acusações que resultaram de seu papel em uma ação em 28 de abril de 2019, destinada a interromper o papel essencial da Zenith Energy, uma corporação do Texas (“Zenith”), na facilitação e transporte global de combustíveis fósseis, especificamente, petróleo de areias betuminosas — uma das fontes mais graves de emissões de carbono e mudanças climáticas do mundo.

Pela primeira vez na história dos EUA, até onde sabemos, um júri recebeu a instrução de necessidade climática de “escolha de males” e deliberou após um julgamento completo. Os jurados encerraram sua deliberação com um júri dividido após ouvirem depoimentos de testemunhas especializadas e réus. O CLDC e seus clientes são gratos aos jurados — colegas residentes do Condado de Multnomah — que são iminentemente afetados pela destruição ambiental da Zenith e reconheceram que as ações dos defensores do clima em defesa do interesse público podem ter sido justificadas sob a lei.

“A incapacidade do júri de condenar os ativistas reflete a consciência predominante da comunidade, que provavelmente não punirá os defensores do clima por atos de resistência não violenta”, disse Regan.

De acordo com o ORS 161.200, “[um] réu que busca apresentar a defesa do estado de necessidade” deve “apresentar provas de três elementos cumulativos: ‘(1) sua conduta foi necessária para evitar um dano ameaçado; (2) o dano ameaçado era iminente; e (3) era razoável para ele acreditar que a necessidade de evitar esse dano era maior do que a necessidade de evitar o dano que * * * a lei que ele foi considerado ter violado, busca prevenir.’”

Nossos réus agiram em resposta à realidade de que nossos sistemas políticos e econômicos e suas instituições falharam em um nível sistêmico. Sob a lei atual, corporações como a Zenith são obrigadas a seus acionistas corporativos em vez do interesse público. Portanto, elas são implicitamente incapazes de abordar a ameaça grave representada pelas operações atuais da indústria de combustíveis fósseis.

A Zenith continuou a deturpar a ameaça do petróleo de areias betuminosas, que é central para suas operações comerciais. A empresa está operando com licenças antigas e usando todos os meios possíveis para dificultar a atuação dos funcionários da cidade e do público para intervir e impedir os danos ao meio ambiente local e regional.

O gabinete do Promotor de Justiça do Condado de Multnomah agora deve decidir se vai reprocessar ou não os cinco ativistas climáticos.

O Centro de Defesa das Liberdades Civis apoia movimentos que buscam desmantelar as estruturas políticas e econômicas na raiz da desigualdade social e da destruição ambiental.

###

Baixe este comunicado de imprensa como um PDF Aqui.