Лорен Риган, основатель и директор отдела судебных и юридических споров в CLDC
На протяжении почти 25 лет Центр защиты гражданских свобод является небольшим и тщательно отлаженным подразделением юридических специалистов, защищающих самых первых участников экологической и социальной справедливости. Несмотря на свой небольшой размер, мы сосредоточены на обеспечении полной непрерывности юридической поддержки групп и отдельных лиц.
До того, как будут приняты какие-либо действия, мы часто предоставляем юридические консультации, проводим исследования и обучение по ознакомлению с правами и рисками. При необходимости мы также предоставляем бесплатную (безвозмездную) юридическую защиту в государственных и федеральных судах (или помогаем найти адвокатов и юридические команды), подаем иски в отношении полиции и правительств за нарушение прав активистов с целью помочь предотвратить повторное совершение подобных злоупотреблений в отношении других активистов и общин, а также занимаемся делами SLAPP и lawfare в странных уголках права, в которых большинство юристов не разбираются — например, в борьбе с большой группой присяжных, вызовах к даче показаний и других корпоративных/государственных атаках на право на организацию, свободу слова и громкое выражение несогласия с системами, которые приводят к страданиям живых существ.
При определении случаев, в которых мы можем участвовать, мы используем матрицу факторов, таких как: будет этот случай иметь прецедентное значение — есть вероятность того, что он может привести к выгодам или потерям для левых движений? Где находится дело и есть ли у правозащитных организаций юристы, готовые и способные адекватно заняться этим делом (а иногда мы просто предлагаем оказать поддержку удаленно)? Насколько серьезны потенциальные вреды, и повлияет ли наш опыт в области судебных разбирательств в течение 30 лет на пострадавших и их дело?
И, конечно, клиент соответствует нашим ценностям, включая не сотрудничает с государством против других участников политических движений.
Именно по всем этим причинам мы в настоящее время защищаем замечательных активистов в рамках текущих федеральных судебных разбирательств в Миннесоте, Праведники 39 и MN 15. Когда люди из других стран спрашивают меня, как выглядит репрессивная политика в США в настоящее время, я рассказываю им о двух федеральных уголовных делах, которые сейчас проходят в окружном суде Миннеаполиса, штат Миннесота.
Первый случай, Спор между США и Армстронгом-Леви, 29 января 2026 года был предъявлен обвинительный акт. Возможно, вы помните заголовки о данном деле, поскольку Трамп изменил фотографию чернокожей адвокатски активистки, изображённую на фото-принте., Некимима Армстронг-Леви, чтобы выглядеть так, словно она плакала. Второй раунд арестов состоялся 27 февраля 2026 года, и в его числе оказался наш клиент, активист по вопросам расового равенства и библиотекарь Эмилия Ханса.
Все 39 обвиняемых (“Праведные 39”) обвиняются в проведении ненасильственного протеста против сотрудника ICE, который также является религиозным пастором. По сообщениям, протест произошел во время религиозного обряда, когда члены общины разоблачили пастора из ICE за неморальные и постыдные действия против своих собратьев из общины. Люди, совершающие преступления против прав человека мигрантов и их общин, не имеют права скрывать свои действия от своих соседей и/или прихожан. История налагает на нас суровые уроки: не предоставлять общественности прозрачную информацию и не привлекать к ответственности тех, кто совершает зверства в защиту государства.
До сих пор наиболее важные юридические выводы из этого дела заключаются в следующем: 1) Министерство юстиции подчиняется религиозным интересам, пытаясь масштабно расширить действие уголовного закона FACE Act, чтобы нападать и заставить замолчать любые протесты, происходящие в религиозных зданиях или в их окрестностях; и 2) Министерство внутренней безопасности (DHS), Служба иммиграционного контроля (ICE) и Служба внутренней безопасности (HSI) нарушают закон и конституцию с помощью недавно разработанного плана использования административных уведомлений об импорте/экспорте для проведения обысков и изъятия потенциальных доказательств в рамках крупного федерального уголовного дела — нарушая при этом требования о выдаче ордера на обыск и нарушая 4т изменение и право на должный процесс.
Нецелевое расширение сферы действия Закона FACE
Департамент национальной безопасности через Службу расследований по вопросам национальной безопасности (в ведении Министерства внутренних дел США) инициировал и руководил расследованием случаев протестов ненасильственных антирасистских и антиICE активистов, предположительно связанных с нарушениями внутренних гражданских прав согласно 18 USC 24, сговор с целью нарушения прав, и 248(a)(2), свобода доступа к входам клиник.
Закон о праве доступа к входам клиник — это закон, принятый в 90-х годах, когда насильственные религиозные экстремисты убивали специалистов по абортам и поджигали клиники. Чтобы закон был принят в Конгрессе, к нему был добавлен менее важный второй раздел в качестве подарка для религиозных сил.
До дела «Праведники 39» этот раздел ФАЙЭ никогда не использовался для уголовного преследования никого.
(а) Запрещенные действия.— Любой, кто:
(2) силой или угрозой силой или посредством физическая помеховость, умышленно причиняет вред, унижает или препятствует или пытается нанести вред, угрожать или мешать любое лицо, которое законно осуществляет или стремится осуществлять право Первый Право на изменение в отношении религиозной свободы в месте отправления религиозных обрядов”
18 USC 248(a)(2).
Проще говоря, это антирасистский/антиICE акт ненасильственного гражданского неповиновения, направленный против командира ICE и проведенный в церкви Cities Church в Сент-Пол, Миннесота, где командир ICE, к слову, и проповедует., Ни в коем случае это правонарушение попадает под действие этого уголовного закона. Это судебное преследование явно является политически мотивированным злоупотреблением властью, направленным против крайне правых религиозных направлений авторитарного режима Трампа.
Наш клиент и остальные участники организации «Праведные 39» являются политическими целями этой тактики режима. судебное преследование в качестве наказания—будем добиваться отмены этих обвинений, поскольку они не имеют никакого юридического обоснования — однако эти активисты вынуждены заниматься этим напряженным судебным разбирательством уже более восьми месяцев.
Незаконное использование §1509 административного предписания при проведении уголовных расследований
Чтобы из лимонов режима изготовить лимонад, наши адвокаты использовали это судебное преследование ненасильственных протестующих, чтобы разоблачить незаконные методы слежки со стороны правительства. Один из основных способов этого до сих пор был в нашей атаке на скандальное злоупотребление со стороны HSI в отношении призыва 19 USC §1509 (административный призыв по таможенным вопросам или призыв 1509).
Обычно в рамках уголовных расследований ФБР или другие правоохранительные органы подают на выдачу судебного ордера на обыск у судьи, прежде чем проводить обыски и изымать доказательства преступления.
В данном случае HSI дважды обращался к судье с просьбой получить ордер на обыск, но его категорически отказали!
Судья, отклоняющий ходатайство о выдаче ордера на обыск, встречается крайне редко, поскольку судьи предоставляют полиции огромные полномочия при получении ордеров на обыск. После того как HSI не получил законного ордера на обыск, они вернулись в свои убежища и при помощи злоумышленников придумали эту нелепую незаконную схему: они восстановили этот закон, который позволяет сотрудникам таможни запрашивать таможенные данные о ввозе и вывозе товаров и заявляют, что HSI может использовать эти административные постановления для того, чтобы делать то, что суду запрещено делать.
На данный момент в данном случае мы установили, что HSI обратилась с ходатайством о взыскании таможенных административных штрафов. 92 раза расследовать и привлекать к ответственности праведников 39.
Это совершенно незаконно по двум основным причинам.
Во-первых, Управление внутренней безопасности не обладает юрисдикцией (или правомочиями) для расследования каждого федерального преступления; у них есть очень узкий круг полномочий, которые Конгресс специально предоставил им.
Статуты (или правовые полномочия), которые правительство ссылается на в отношении иммиграции, таможенного контроля и полномочий таможенных служб, не предоставляют им правового основания для проведения внутреннего уголовного расследования в отношении граждан США, не занимающихся торговлей через границу.
Во-вторых, даже если HSI обладает полномочиями для участия в расследовании дела «Праведники 39», это не дает им полномочий осуществлять полномочия по вызову свидетелей в соответствии с пунктом 1509 Закона США о федеральных уголовных расследованиях (19 U.S.C. § 1509), вместо того, чтобы использовать действительный ордер на обыск, подписанный судьёй.
Как утверждается в заявлении ответчиков о неприемлемости дела,
Конгресс не предоставил Генеральному управлению иммиграционного контроля полномочия по выдаче судебных приказов посредством этого закона. Вместо этого раздел 1509 ограничивает полномочия ГУИМ в области выдачи судебных приказов лишь к расследованиям и запросам, проводимым в конкретных целях, включая “обеспечение соблюдения законов Соединенных Штатов, регулируемых Службой таможенного контроля Соединенных Штатов”. 19 U.S.C. § 1509(a). Хотя Конгресс передал функции таможенного контроля в ведение DHS, он не отменил предусмотренные законом ограничения, установленные Конгрессом в отношении осуществления этих функций.
Масштаб и продолжительность использования HSI полномочий по вызову являются важными факторами. Следственные органы выдали 92 постановления о вызове в соответствии со статьей 1509 в отношении телекоммуникационных компаний, авиакомпаний, социальных сетей и интернет-платформ, компании по аренде автомобилей, ритейлера, государственного агентства занятости и других третьих сторон. Эти постановления продолжались после первоначального обвинительного заключения и после того, как пересмотренное обвинительное заключение расширило число обвиняемых до 39 человек. Таким образом, HSI использовало статью 1509 не случайно, а как постоянный источник принудительного судебного преследования на протяжении всего активного федерального судебного процесса.
Иски подсудимых основаны не только на ошибке в применении законных полномочий в сфере расследования, но и на том, что правительство действовало за рамками полномочий, предоставленных ему Конгрессом, неоднократно ссылалось на ограничение целей при выдаче обычных ордеров на получение доказательств в рамках не связанного с уголовным расследованием внутреннего дела и продолжало это делать на протяжении всего активного судебного процесса. Размер, продолжительность и преднамеренное использование этого обязательного полномочия являются ключевыми факторами того, пересекла ли деятельность правительства конституционные рамки или же это было лишь грубым нарушением правительством своих полномочий.
Без вмешательства со стороны суда федеральные агентства будут продолжать использовать полномочия по выдаче административных ордеров, нарушая при этом законодательные и конституционные гарантии, регулирующие выдачу ордеров и уголовный принудительный процесс, которые являются необходимыми для обеспечения должного правосудия и нашей демократии.
В итоге: авторитарный режим отчаянно стремится нарушить закон, чтобы наказать и заставить замолчать влиятельные группы оппозиции, которых он боится.
Они не будут преследовать всех нас, и вместе мы не потерпим поражений в нашей борьбе с фашизмом и авторитаризмом. В конечном итоге мы добьёмся того, чтобы все 39 этих дел были отклонены.
Поддерживайте нас в новостях и следите за обновлениями. Сайт Righteous 39.
Лорен Риган — основательница и директор департамента судебных и правозащитных дел в Центре защиты гражданских свобод (CLDC). Она является признанным на национальном уровне адвокатом по правам человека, более 30 лет защищая активистов за экологическую и социальную справедливость, противосторя государственному репрессивному режиму и защищая право на протест.