撤销逮捕：关于街头行动的重要法律信息

2022年9月9日

撤销逮捕：关于街头行动的重要法律信息

自2020年5月乔治·弗洛伊德事件引发的抗议以来，“解除逮捕”（试图将被捕者从警方拘留中解救出来）的策略在美国媒体上的关注度日益提高，并成为美国执法部门审视的焦点。.[1] 然而，解救被捕者并非新鲜事。纵观各运动和历史，不乏人们采取果断行动，帮助他人摆脱国家监禁的清晰事例。第二次世界大战期间，许多人齐心协力，帮助被囚禁者逃离纳粹集中营。.[2] 在19^萨世纪，废奴主义活动家们积极帮助奴隶逃离美国南部。.[3] 在 20 世纪 60 年代，美国黑人社区在面对系统性腐败和种族主义警察部门时，使用’解逮捕”作为一种自卫手段。.[4]

最近，反资本主义和反全球化抗议者在1999年西雅图世界贸易组织关闭活动中，将“黑块”（穿着黑色服装，用面部和头部遮盖物隐藏个人身份）战术与解救被捕人员相结合，有效地将同伴从警方手中解救出来。在90年代中期，也就是西部伐木战最激烈的时候，森林守护者们擅长于摆脱联邦执法部门的控制，逃回树林中。[5]. 无论是在2000年之前还是之后，反种族主义行动在其街头冲突中都训练了制服逮捕的战术，遍布全美。当代的美国反种族主义和反法西斯运动也继续沿用这一战术。,[6] 有时会获得巨大成功，,[7] 就像世界各地的活动家一样，他们与执法部门直接对抗。.[8]

当然，在所有这些情况下，解除逮捕都带来了真正的风险。历史上和现在，国家监禁通常被视为合法，解除逮捕通常被视为非法，而那些试图解除逮捕的人则冒着社会和经济处罚、监禁、身体伤害甚至死亡的风险。.

“非逮捕”策略的根本在于，合法并不总是正确。对许多人来说，被捕意味着他们不仅将面临一个不公正和种族歧视的刑事司法系统，而且在被拘留的过程中，他们还可能遭受法外暴力、虐待甚至死亡。[9]. 近期发生的针对手无寸铁的民众的谋杀案，作案对象主要是被恶意剥削的群体，这些案件被手机摄像头拍下并发布到互联网上，使得人们更难否认和忽视警察针对黑人、原住民、有色人种（BIPOC）及其他群体的暴力行为的真相。.

即便如此，制止逮捕也可能对被捕者和试图执行制止逮捕的人产生一系列法律和实际后果。我们创建本指南是为了让人们了解当前的潜在法律风险，以便他们在考虑使用此策略时能够知情并同意。.

潜在的刑事法律风险

让我们说清楚：试图在警察羁押期间解除逮捕或脱离逮捕，或者以其他方式妨碍逮捕，几乎总是犯罪（下文将讨论有限的例外情况）。在一些地方，妨碍警察执行公务，包括逮捕，被指控为轻罪；而在另一些地方，则可能是重罪。.[9] 在某些地方，仅仅触碰警察就可能导致骚扰或袭击等指控。如果在解除逮捕的过程中警察受到伤害，即使是轻微的，也可能加重对据称造成伤害者的指控。如果警察受到重伤（这个标准因司法管辖区而异），则可能导致轻罪升级为重罪，以及/或更长的监禁甚至刑期。[10]. 集体性群体行动也可能带来暴乱指控的风险（这可能构成重罪或轻罪，具体“犯罪行为”的定义因司法管辖区而异）。.

此外，如果有人在被警方拘留期间被解救，逃跑或试图逃跑，一旦被抓获，可能会被指控为妨碍公务或越狱。协助和教唆越狱，或共谋妨碍逮捕或越狱，也可能是因一个人或多个人试图将他人从警方手中解救出来而可能导致的轻罪或重罪刑事后果。.

诸如逃跑、袭警或越狱等指控并非小罪——你可能会更难在审判前获释，并面临更高的保释金和/或更严厉的释放条件；更不用说，如果被法官判有罪，你通常会面对更长的监禁和缓刑期。此外，监狱警察和狱警可能会报复，对被指控袭击警察的人施加更高的安全限制，和/或过度束缚。这些类型犯罪的定罪也会带来特殊的问题。虽然任何重罪定罪都可能阻碍未来的经济机会，但你的记录上有“我与警察争斗”或“我逃避警察”的定罪，很可能会影响你未来与“友善的警察”的互动。.

刑事指控的潜在辩护

一个人在庭审被证明有罪之前，除非并且直到被证明有罪，否则不被视为有罪，而庭审将有十二名[11] 陪审团听取证据后，一致裁定您有罪，并排除了合理怀疑。在审判中，被告有机会向陪审团提出辩护。在“解除逮捕”案件中，一种常见的辩护是“保护他人”，这类似于自卫。通常情况下，“保护他人”需要您证明您的行为是合理地旨在保护他人免受即将来临的非法武力侵害，并且，通常需要您证明在当时的情况下您所使用的武力是合理的。在“解除逮捕”案件中，如果被指控的受害者是警察，这项辩护会带来非常沉重和极高的举证责任。这是因为您可能需要证明您合理地相信该警察即将非法严重伤害或杀死某人——请记住，视情况而定，警察可以合法地伤害或杀死人。.

风险评估

警察接受了大量最坏情况、基于恐惧的培训，在培训中，他们被灌输要时刻警惕致命袭击，并随时准备不惜一切代价“自卫”。.[12] 因为警察被训练成认为自己是暴力的目标，所以他们很可能会感知到（至少声称感知到）解警是一种人身威胁，从而成为使用武力的理由，甚至是致命武力。例如，即使是无意中接触到警察腰间携带的武器，也可能被视为试图夺取警察的武器来伤害他们，从而导致武力升级，包括潜在的致命武力。.

这种升级的武力不仅对试图解除逮捕的人构成威胁，而且对被逮捕者以及现场的其他活动家也构成威胁，因为他们可能面临肾上腺素飙升、更可能使用暴力的警察。解除逮捕可能会将事件或行动推向新的威胁级别，包括他人可能没有准备好、也可能未曾同意的级别。解除逮捕还可能导致警方调整其策略，不仅在当下，而且在未来的事件或行动中，因为它被用来为警方在应对人群时动用更多警力并更快升级辩护。.

除非事先咨询了该人员，否则也可能无法知道被拘留人员是否同意其解除拘留，包括这些潜在的升级和长期风险。还重要的是要考虑，即使成功解除拘留，警官仍可能提起诉讼——包括在知晓该人员姓名或拥有其身份信息的情况下，在警察突袭并在其离开社区时逮捕该人员，从而协助签发逮捕令。.

最终，随着现在大多数街头抗议活动中如火如荼的直播，再加上商店和房屋的私人监控摄像头，以及越来越多警察的执法记录仪，每个人的身份被视频捕捉到的几率呈指数级增长——包括被捕者和试图阻止逮捕者。如果警方试图针对特定个人，例如单独的阻止逮捕者，这一点尤其准确。视频可以使警察在行动很久之后，搜索和筛选图像以识别某人。.

民事诉讼考量

当警察通过非法拘留或过度使用武力侵犯个人权利时，个人有可能在民事诉讼中起诉警察。如果您参与了阻止逮捕的行动，并且有人因警察而受伤，那么警察更有可能声称他们的武力使用并非过度，而是合理的，以回应您的行为。在判断武力是否过度或“合理”时，法院会考虑几个因素，包括警察认为自己面临的危险以及该人是否反抗或试图逃避逮捕。因此，由于阻止逮捕的情况，法官驳回过度使用武力诉讼的风险可能会增加。此外，警察可能会声称个人的伤势是由试图阻止逮捕的人造成的，这可能会将法官和陪审团的注意力从警察的不当行为转移到阻止逮捕者身上。同样值得注意的是，如果一个人被判犯有妨碍公务、妨碍警察、袭击、越狱或逃跑等罪行，这可能会消除或大大降低您提起过度使用武力或非法逮捕诉讼的能力。.