我们CLDC的任务之一是维护和捍卫参与政治斗争的个人的人权，以及那些历史上被系统性剥夺经济和社会尊严的人们的人权。美国犯下了现代历史上一些最严重的人权侵犯行为。其中一些侵犯行为是系统性的政策操纵，旨在维持和加剧阶级分化。其他侵犯行为则旨在让异议犯罪化、使其毫无意义，或者至少使其受到国家无处不在的监视。.

媒体在报道奥巴马总统对古巴为期两天的历史性访问时，一贯关注的是，如果古巴真心想与美国实现关系正常化，就必须改善其人权记录。虽然古巴在人权记录方面可能存在一些不足，但当美国在国内（以及国外）犯下并持续犯下严重侵权行为时，它在谴责他人侵权方面应该有所顾忌。为了提供一些视角，《卫报》在2011年计算出，按顺序， 100名人权侵犯者. 他们使用了一个输入人类发展指数数据的公式。根据排名，美国仅排在古巴下方两个等级（名单是倒序的，从最滥用开始）。.

鉴于近期一些美国政客对古巴人权记录的谴责，我们认为有必要提醒大家关于美国在记录在案的人权侵犯方面所处的立场，因此我们整理了一个简短的列表。.

无家可归者的犯罪化

美国各地的城市例行通过法律，实际上将无家可归者的身份定为犯罪，尽管它们未能提供足够的住所。就连美国司法部也认为这种趋势已经失控，并且可能 侵犯了第八修正案. 许多城市也已颁布 禁止分享食物的法律 和饥饿的人。.

营利性法律体系

美国许多城市和县现在都有不同形式的 债务人监狱. Those who cannot pay fines in the first place are now threatened with more fines, drivers license suspensions, or jail. Far from crime prevention, many police departments operate as revenue generators for their particular city, county or state. Harvard Law Review published a 好文章 关于执法如何被用来“从穷人那里榨取收入”。当然，我们可以加上美国无数的盈利性监狱。正是这类监狱创造了那种 会葬送儿童生命的法官 花几块钱。.

大规模监控

国家和私营企业一直在监控电子通信，而且已经持续了很长时间。爱德华·斯诺登最终 透露 2013年，国家对公民和非公民的监视活动规模巨大。显而易见，无时无刻不被监视的可能性对言论和与言论相关的活动的行使产生了寒蝉效应。美国也被发现监视其他国家的领导人，这明显侵犯了人权。.

折磨

奥巴马总统 承认 2014年，美国承认在无休止的反恐战争中“折磨了一些人”，这让许多人并不意外。当然，那些知情或授权酷刑的官员没有一个人受到追究。事实上，似乎由于没有任何有意义的起诉或问责，政客们（以及潜在的政客）更大胆地赞扬过去的酷刑行为并倡导升级酷刑做法（例如，特朗普、卢比奥和克鲁兹）。需要明确的是——投票罢免这些人或拒绝投票给他们，并不是一种问责行为。.

而且也不仅仅是军队在使用酷刑。去年，《卫报》披露了一个 秘密警察设施 在芝加哥市中心，有超过7,000人（其中超过86%是黑人）“失踪”。许多人 酷刑报告 从在秘密的霍曼广场拘留所被拘留的人员中，有消息传出。此外，被执法部门杀害（通常是在遭受酷刑后）的人数，已导致对美国执法人员目前犯下的人权侵犯行为进行起诉和调查。.

压制异议

由于大规模监控、营利性法律体系以及资本主义崩溃的趋势 任何 资本流通的障碍。过去十年间，通过了许多essentially 罪化异见的法律。似乎任何挑战现状的行动主义都被视为潜在的恐怖主义威胁。联邦调查局一直在监视“黑人的命也是命”的活动家（这里只是五个例子，联邦调查局和警方 渗透 无数的环境和 和平 团，并通过了大规模立法，将动物解放活动家定性为恐怖分子。.

执法部门还有另外一种趋势，即在抗议活动开始之前就逮捕抗议活动的领导者——以……等罪名指控他们 “尝试 扰乱治安罪” 即使发生抗议活动，抗议者也常常面临扰乱秩序罪或其他指控。本质上，趋势是尽可能地将非暴力抗议定为犯罪（见此精彩的 TED演讲 来自CLDC咨询委员会成员Will Potter（供进一步讨论）。.

外国军事独裁者的支持

这个列表太长了，以至于我们无法将其放入此帖子中。以下是一个 列表 从35开始。.

我们可以继续指出源自美国政府的其他滥用行为： 军警 定期在贫困的黑人社区巡逻，其中一些 最低保护 西方劳动法，持续存在 对妇女的暴力, 无人机袭击 对平民，或是普遍存在的国家批准的 环境种族主义 影响着全国贫困和工人阶级社区（请看密歇根州弗林特市的最新例子）。没有哪个国家是完美的——我们明白。但当你无法整治好自己的家园时，却去谴责他人，这似乎不明智。.

成千上万的记者和组织付出了巨大的努力，揭露美国的虚伪，然而这种揭露真相的努力并未带来新的政策或任何有意义的行动。恰恰相反，情况似乎在变得更糟。尽管如此，我们必须撤销美国在国内或国外作为人权保护者的任何正当性主张。需要明确的是，本文并非暗示只有无辜者才能批评——而是要警惕那种美国在国内和国外保护人权的普遍论调。.